Déclaration de la municipalité d'Üsküdar concernant l'élection du maire par intérim : « Ce n'est pas une décision d'organiser de nouvelles élections »

Suite à la décision du 2e tribunal administratif d'Istanbul de suspendre l'exécution de la décision du conseil municipal concernant l'élection du maire par intérim au sein du conseil municipal d'Üsküdar, la municipalité d'Üsküdar a publié une déclaration. La municipalité a précisé qu'il n'était pas exact de présenter cette décision au public comme signifiant « l'organisation de nouvelles élections ».

Le tribunal a suspendu l'exécution de la décision n° 76 du conseil municipal en date du 5 août, relative à l'élection du maire par intérim remportée par Sibel Tan Çetinkaya, membre du CHP. Dans sa décision, le tribunal a estimé que, concernant les 5 bulletins déclarés nuls lors du troisième tour, il était possible de déterminer en faveur de quel candidat les votes avaient été exprimés, bien qu'ils aient été invalidés.

Pour cette raison, le tribunal a conclu que l'élection n'avait pas été « menée de manière objective, impartiale et transparente ». Un recours contre cette décision peut être déposé devant le tribunal administratif régional d'Istanbul dans un délai de 7 jours. Il a été appris que les avocats de Çetinkaya feraient appel de la décision.

ACCENT MIS PAR LA MUNICIPALITÉ SUR LA « DÉSINFORMATION »

Dans sa déclaration, la municipalité d'Üsküdar a rappelé que le processus, entamé suite à l'objection des membres du conseil municipal de l'AKP concernant l'élection du maire par intérim remportée par Sibel Tan Çetinkaya après l'arrestation de la maire Sinem Dedetaş, est toujours en cours.

La municipalité, soulignant que la décision du tribunal ne signifie pas l'organisation de nouvelles élections, a déclaré : « Tout d'abord, nous tenons à souligner que la décision prise n'est pas une décision d'organiser de nouvelles élections à Üsküdar. Il s'agit d'une décision concernant la suspension de l'exécution ».

Dans la déclaration, il a été soutenu que même si les 5 bulletins annulés étaient comptabilisés comme valides, le résultat de l'élection ne changerait pas. Dans l'évaluation faite par la municipalité, il a été indiqué que lesdits bulletins ne concernaient pas un seul candidat, mais qu'il y avait des annulations concernant les deux candidats.

La déclaration de la municipalité indique : « Créer une perception selon laquelle le résultat de l'élection est controversé en raison d'un écart de voix qui ne modifie pas la volonté des électeurs n'est pas conforme à l'intérêt public ».

Précisant qu'il n'y a pas d'opposition au contrôle judiciaire, mais qu'elle s'oppose à ce que la décision soit présentée dans un cadre différent à des fins de discours politique, la déclaration souligne qu'il est inacceptable que l'opinion publique soit orientée par des informations incomplètes, erronées ou trompeuses.

La municipalité, affirmant que le processus juridique se poursuit et que les décisions des tribunaux seront évaluées dans le cadre du droit, a appelé le public à « examiner la décision elle-même et les faits concrets ».

Source de l'actualité: 12punto