Même Damat Ferit n'avait pas osé aller aussi loin

Les générations futures liront sans aucun doute avec effroi qui furent les concepteurs, les exécutants, les laudateurs, les approbateurs et les opposants de cette machination visant à transformer le détenu d'Imralı en sage d'Imralı.

Tout le monde sait que Damat Ferit était à la tête de ceux qui sont entrés dans l'histoire comme symboles de la trahison collaborationniste dans l'Istanbul de l'armistice. Parlons d'une autre tentative de trahison que même Damat Ferit n'avait pu tolérer.

Damat Ferit, à qui Vahdettin avait confié cinq fois le sceau du grand vizirat (chargé de former le gouvernement), entretenait initialement des relations très étroites avec la Société pour l'essor du Kurdistan, fondée par des féodaux kurdes vivant dans l'aisance à Istanbul grâce à l'intelligence et à l'argent britanniques.

Cependant, lorsqu'il apprit que cette société négociait secrètement avec les Britanniques pour réclamer un Kurdistan indépendant sous leur protection, la Société pour l'essor du Kurdistan fut fermée par le gouvernement de l'armistice !

Il est temps de laisser là le passé récent pour en venir aux héritiers actuels de cette société de trahison. Soulignons une fois de plus que l'organisation terroriste séparatiste, qui change fréquemment de nom et d'enseigne pour se refaire une beauté, ainsi que son prolongement politique au sein de la Grande Assemblée nationale de Turquie, sont les héritiers spirituels de la Société pour l'essor du Kurdistan mentionnée plus haut.

Le CHP, fondé par les cadres civils et militaires de la Guerre d'indépendance, avec Atatürk en tête, est naturellement et théoriquement l'héritier spirituel actuel de la ligne de la Défense des droits (Müdafaa-i Hukuk).

Naturellement et théoriquement, le CHP et le Nouveau Parti qui en est issu, qui devraient avoir intériorisé les codes de libération et de fondation du pays et en avoir fait leur feuille de route, continuent-ils à revendiquer cet héritage spirituel ou rejettent-ils cet héritage honorable ?

Le test décisif pour obtenir la réponse correcte à cette question est l'attitude affichée par les deux partis dans le processus de transformation du chef du PKK, héritier spirituel de la Société pour l'essor du Kurdistan et détenu d'Imralı, en sage d'Imralı.

Malheureusement, au lieu de défendre la ligne de la Défense des droits et la philosophie fondatrice de la République, les deux partis se livrent à une surenchère dans la course à la séduction de l'organisation séparatiste et dans le soutien à l'ouverture.

C'est au CHP et au Nouveau Parti, qui se sont lancés dans une compétition pour approuver la construction du palais d'Imralı pour le détenu d'Imralı, que nous nous adressons.

Êtes-vous conscients d'être les principaux responsables de la villa construite pour le détenu d'Imralı et de la considération qui lui est témoignée ? Si vous n'aviez pas rejoint la caravane de l'ouverture avec autant d'ardeur et d'enthousiasme, ils n'auraient jamais osé élever le chef des séparatistes à ce rang.

Honte à vous !