Les rapports d'audit de conformité de la Cour des comptes (Sayıştay) concernant les comptes et les opérations des municipalités pour l'année 2025 ont été rendus publics. Les rapports contiennent de nombreuses conclusions sur la gestion financière, les appels d'offres, l'urbanisme, les concessions et la perception des recettes, non seulement pour les municipalités métropolitaines d'Istanbul, d'Ankara et d'Izmir, mais aussi pour des municipalités de district dans différentes provinces.
Les audits ont énuméré des allégations de non-conformité à la réglementation dans un large éventail de domaines, allant de l'utilisation des ressources publiques aux processus d'appel d'offres, en passant par le suivi des constructions illégales et l'attribution des biens immobiliers municipaux. Les conclusions dressent un tableau qui englobe différentes municipalités, sans distinction de parti politique.
TROIS MÉTROPOLES DANS LE RAPPORT
Le rapport concernant la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB) indique que des opérations contraires aux dispositions contractuelles ont été effectuées sur certaines lignes de métro. La Cour des comptes a noté que les revenus provenant des crédits et des obligations obtenus auprès d'institutions financières étrangères ont été détournés vers d'autres dépenses municipales, en violation des approbations du Trésor et des objectifs des contrats. Il a été précisé que cette situation a affecté les paiements de situation et le processus de construction sur certaines lignes.
Dans l'examen des véhicules appartenant à l'İBB ou loués par la municipalité, les enregistrements du système de gestion des véhicules et du système HGS (télépéage) ont été comparés. Selon le rapport, certains véhicules de tourisme ont été utilisés en dehors de la province sans ordre de mission ; dans certains cas, des paiements HGS ont été effectués alors que les véhicules n'avaient pas quitté la province.
Dans le rapport de la municipalité métropolitaine d'Ankara, les conclusions concernant la réglementation de l'urbanisme et les réunions du conseil municipal (encümen) ont été mises en avant. Il a été indiqué que l'avis des ordres professionnels supérieurs n'a pas été sollicité pour les permis de construire des centres commerciaux, et que des permis erronés ont été délivrés pour certaines structures ne remplissant pas les conditions de surface de vente, en incluant les zones de production et les espaces communs dans le calcul. De plus, le rapport mentionne que des personnes non autorisées ont participé aux réunions du conseil municipal en tant que membres.
Le rapport préparé pour la municipalité métropolitaine d'Izmir note que des centres culturels et des installations sociales appartenant à la municipalité ont été mis gratuitement à la disposition de certaines associations, en violation du tarif fixé par l'assemblée municipale. Le fait que les processus de détection, de suivi et de démolition concernant les constructions illégales dans les zones de sites naturels protégés n'aient pas été mis en œuvre figure également parmi les conclusions du rapport.
CONCLUSIONS SUR LES APPELS D'OFFRES, L'URBANISME ET LA DETTE DANS LES DISTRICTS
Les audits concernant les districts d'Aliağa, Foça et Menemen à Izmir ont mis en évidence des problèmes liés aux registres financiers, à l'utilisation du littoral, aux dépenses liées aux festivals et aux concessions immobilières. À Aliağa, il a été indiqué que les dettes fiscales et sociales (SGK) de la municipalité et de ses entreprises étaient sous-évaluées dans les états financiers ; une dette dépassant 1,1 milliard de TL a été déclarée à hauteur de 158,7 millions de TL.
À Foça, il a été constaté que deux hôtels et une entreprise occupaient le littoral, empêchant l'accès du public à la mer, et qu'une perte de loyer de 48,7 millions de TL a été enregistrée entre 1990 et 2025. À Menemen, les conclusions incluent des dépenses de festival contraires à la circulaire sur les mesures d'austérité, l'ouverture de comptes en dehors des banques publiques et l'utilisation de biens immobiliers via des « contrats d'occupation » sans appel d'offres.
Le rapport de la municipalité métropolitaine d'Aydın note que sur 5 668 plaques de minibus, bus, taxis et navettes, seules 124 ont été attribuées par appel d'offres ; 5 444 lignes ont été exploitées sans appel d'offres et sans limite de durée. Les dépenses de représentation, la location d'appartements pour une équipe sportive et les paiements réguliers effectués à la presse locale sont également des points soulevés par la Cour des comptes.
Le rapport concernant la municipalité métropolitaine de Kocaeli critique les réglementations qui restreignent la concurrence dans les appels d'offres. Il est précisé que pour l'appel d'offres relatif aux « services de déchets médicaux », alors que le prix estimé était de 6,7 millions de TL, une condition de chiffre d'affaires de 60 millions de TL a été exigée des soumissionnaires, et que le marché, obtenu avec une seule offre, a été par la suite transféré à un sous-traitant.
Le rapport préparé pour la municipalité de Nevşehir contient des conclusions selon lesquelles le taux de perte et de fuite d'eau potable a atteint 45,19 %, que des puits de forage sans licence sont exploités et que les plaques de transport collectif ont été attribuées sans appel d'offres et sans limite de durée. Le rapport mentionne également que le pouvoir de déterminer les tarifs de transport a été transféré à une organisation professionnelle au lieu de rester sous la responsabilité de l'assemblée municipale.
Lors de l'audit de la municipalité de Keçiören à Ankara, il a été indiqué que des véhicules de fonction ont été attribués à des membres de l'assemblée et à des personnes non autorisées, et que certains véhicules ont franchi des portiques HGS dans d'autres provinces. Le rapport fait également état de conclusions selon lesquelles certains directeurs ont continué à percevoir des salaires, des augmentations et des indemnités sans se présenter au travail.
Dans le rapport de la municipalité d'Aksu à Antalya, les processus d'urbanisme et d'appel d'offres ont été mis en avant. Il est indiqué que dans les 35 quartiers du district, il existe 1 963 structures sans permis ou non conformes au permis, totalisant 1 153 000 mètres carrés, et que 477 des 642 décisions de démolition prises par le conseil municipal n'ont pas été appliquées.
Source de l'actualité: 12punto
