Bora Kaplan : « Le 15 juillet est devenu un fardeau pour nous »

Müyesser YILDIZ 12punto.com.tr 

Le procès de l'organisation criminelle d'Ayhan Bora Kaplan s'est poursuivi avec les plaidoiries des accusés et de leurs avocats en réponse aux réquisitions du ministère public, entamées la semaine dernière.

L'audience de ce jour, qui s'est tenue au complexe pénitentiaire de Sincan devant la 32e Cour d'assises d'Ankara, a débuté par la plaidoirie de Feyzanur Kışlak, avocate d'Uğur Pekşen, présenté comme le chauffeur et garde du corps de Bora Kaplan.

Précisant qu'Uğur Pekşen n'était ni le garde du corps ni le chauffeur de Kaplan, mais un employé d'entrepôt, Me Kışlak a déclaré : « Il n'existe aucune preuve en dehors du fait qu'il a été interpellé dans le même véhicule que Bora Kaplan. La raison de sa présence était de ramener la voiture en ville, car Bora Kaplan devait partir à l'étranger. S'il avait été un garde du corps, il aurait dû y avoir trois personnes dans le véhicule. Une fois que cela a été compris, on a prétendu qu'il était le chauffeur. Ce n'est pas vrai non plus, car c'était Bora Kaplan qui conduisait. » a-t-elle affirmé.

LA LONGUE DÉFENSE DE BORA KAPLAN 

Après Me Kışlak, l'accusé numéro 1, Bora Kaplan, a entamé sa défense. Notant qu'il n'avait pas disposé de suffisamment de temps pour travailler sur les 80 dossiers et que son droit à la défense avait été restreint, Kaplan a soutenu que les accusations portées contre lui avaient été préparées par une collusion entre la police et le procureur.

Réitérant son allégation selon laquelle les policiers, lors de l'interrogatoire, « lui auraient demandé de calomnier des bureaucrates, des hauts responsables de l'État et l'entourage proche de Süleyman Soylu », Kaplan a déclaré : « Je pensais que les complots avaient pris fin avec le FETÖ. Ce sont des organisations distinctes qui montent des complots différents. » a-t-il affirmé.

Bora Kaplan a réagi au fait que le procureur ne l'écoutait pas pendant sa défense, « Monsieur le Procureur joue encore avec son téléphone, il ne me regarde pas. Si seulement il nous avait écoutés, il n'aurait pas rédigé ses réquisitions ainsi. » tout en critiquant le président du tribunal en ces termes :

« Au début, je pensais que les policiers vous avaient trompé et que vous les aviez crus. Mais après que tant de choses ont été révélées, je ne comprends pas comment vous pouvez continuer à agir de la sorte. »

Dans sa défense, Bora Kaplan a attiré l'attention sur les échanges WhatsApp entre le procureur chargé de l'enquête et les policiers, déclarant :

« Si Murat Çelik [ancien directeur adjoint de la sécurité d'Ankara] n'avait pas réinitialisé son téléphone, qui sait ce qui aurait pu être découvert. On aurait compris avec quelle organisation il était lié. Ce sont les élèves des membres du FETÖ. Comment ce procès peut-il se poursuivre avec autant de falsifications ? Je suis conscient que je m'efforce en vain, que je nage sur la terre ferme et que je marche sur la mer. Néanmoins, je veux exposer nos arguments pour qu'ils soient consignés. »

ILS ONT MANIPULÉ SÖZCÜ TV 

Après avoir lu certains des échanges WhatsApp entre les policiers de la brigade de lutte contre la criminalité organisée (KOM), Bora Kaplan a formulé les accusations suivantes :

« Ils ont fait passer les personnes de leur choix sur Sözcü TV pour faire de la propagande contre moi. Au moment de mon arrestation, ils ont fait publier des articles sur T24. Ils ont également fait diffuser des informations par Erk Acarer et Cevheri Güven. Pourquoi les médias d'opposition et les membres du FETÖ, et non l'agence Anadolu, l'agence İhlas ou la TRT ? N'y a-t-il pas là une intention malveillante ? »

Évoquant également les échanges WhatsApp entre le président du tribunal et les policiers, Kaplan a déclaré : « Vous avez ignoré les procédures, vous êtes sortis du cadre légal », avant de poursuivre :

« Vous êtes devenus trop proches des policiers. Une amitié, une camaraderie s'est installée. Ils sont nos ennemis. Ils ont produit de fausses preuves avec le procureur. Et vous, vous vous êtes liés d'amitié avec eux. Ils vous ont offert une voiture pour vous attirer dans leur camp, et ils y sont parvenus. Cela nous a fait perdre confiance en vous. Deux fois deux font quatre, je pense que vous n'êtes pas impartiaux. Vous avez agi comme si le procès avait déjà eu lieu et que le jugement avait été rendu. »

LA SEULE RAISON EST LE 15 JUILLET, MAIS DE QUELLE ORGANISATION S'AGIT-IL ?

« La seule raison pour laquelle ce procès a été ouvert est mon intervention à la TRT lors de la tentative de coup d'État du 15 juillet. Il n'y a pas d'autre raison, il ne peut y en avoir. Très bien, mais de quelle organisation s'agit-il ? Nous ne sommes pas pressés, nous sommes déjà en détention. Vous auriez dû attendre la fin du procès de ces policiers pour que l'on découvre à quelle organisation ils appartiennent. Ce que le procureur chargé de l'enquête a fait et qui il est finira inévitablement par être révélé un jour. Même les membres du FETÖ n'ont pas commis autant d'illégalités. Ils ont fait dix fois pire que les membres du FETÖ. »

DISPUTE AVEC LE PROCUREUR

Bora Kaplan, critiquant le fait que le procureur ait réitéré l'acte d'accusation malgré les preuves et les témoignages apparus, « Soit il ne connaît pas le droit, soit il commet sciemment des illégalités. » a provoqué la réaction du procureur, donnant lieu à l'échange suivant :

Procureur : Faites votre défense sans dépasser les bornes. J'ai rendu mon réquisitoire, expliquez vos griefs à la Cour. Je vous mets en garde, c'est un conseil.

Bora Kaplan : Vous piétinez le droit et vous attendez de moi que je ferme les yeux. Si vous connaissiez le droit, vous n'écririez pas cela. C'est parce que vous ne le connaissez pas que vous écrivez ainsi. Déposez une plainte contre moi.

Le président : Très bien Bora, continuez.

Bora Kaplan : S'ils commettent des illégalités, alors ce que je dis ne devrait pas les déranger.

LA PÉTITION DU TÉMOIN SOUS X Ü5 

Poursuivant sa défense, Bora Kaplan a lu ligne par ligne la pétition déposée auprès du parquet par l'avocat du témoin sous X Ü5, qui s'est rétracté, détaillant comment les policiers avaient contraint son client à accepter ce statut. Selon cette pétition, le président du tribunal aurait également refusé de recevoir la demande de rétractation du témoin sous X et aurait dit à Ü5 : « Ne sème pas le trouble, occupe-toi de tes affaires. » En soulignant ces propos, il a évoqué le plaignant Erkan Doğan et l'autre témoin sous X, M7, en ces termes :

« Erkan Doğan est quelqu'un d'affamé et de misérable. Vous avez vu son costume quand il est arrivé ici. Ils lui ont donné de l'argent. Si on lui disait "vends ton père", il le ferait. Si on lui disait "dis que tel individu a violé ma mère", il le dirait. Serdar Sertçelik est le numéro deux de ce procès. Comment avez-vous pu lui accorder l'assignation à résidence et le laisser fuir à l'étranger ? » 

IL ALLAIT RÉVÉLER SON NOM MAIS A RENONCÉ 

Lors de la séance de l'après-midi, Bora Kaplan a poursuivi ses explications concernant le témoin sous X, Ü5, déclarant :

« J'allais révéler son nom, mais mon avocat m'a dit : "Si quelqu'un doit le dire, c'est au président de le faire", alors j'ai renoncé. Cette personne est née entre 1996 et 1997. À l'époque des faits qu'il raconte, il avait 16 ou 17 ans, et les lieux qu'il cite n'existaient même pas. Il prétend avoir été mon ami à cet âge-là. Mettez 10 personnes ici et dites-moi : "Trouve-le et nous te libérerons", je ne pourrais pas, car je ne connais pas une telle personne. Ce système de témoins sous X est un fléau pour le pays. »

Bora Kaplan a affirmé que lors de l'audience spéciale où le témoignage de Ü5 a été recueilli, le juge délégué n'était pas resté aux côtés de Ü5, se contentant de vérifier son identité avant de partir, laissant Ü5 lire un texte préparé. Il a alors lancé au président du tribunal : « Je pense qu'ils vous ont trompé, qu'ils vous ont convaincu, ou alors vous êtes de mèche avec eux. »

QUELS NOMS LE PRÉSIDENT NE CITE-T-IL PAS ?

Soutenant que les policiers l'ont forcé à accuser à tort d'anciens agents de corruption, il a déclaré : « Ils m'ont jeté dans les bras ces policiers qui m'ont persécuté. Si je disais qu'ils ont reçu des pots-de-vin de ma part, leur vie serait finie. » Bora Kaplan a souligné que, bien que les noms de Sadık Soylu, cousin de Süleyman Soylu, et de son fils Fatih Soylu soient mentionnés dans les dépositions, le président du tribunal ne les a pas évoqués.

Concernant le fait que le procureur ait qualifié de « spéculations » les allégations contre les policiers ayant mené l'enquête, Kaplan a ajouté : « S'il s'agit de spéculations, pourquoi sont-ils jugés ? Faites venir les enregistrements numériques du 13e tribunal correctionnel, et nous verrons s'il s'agit de spéculations ou non. Si ce sont des spéculations, condamnez-nous pour diffamation. » a-t-il déclaré.

Affirmant que le président du tribunal a été trompé et qu'il a été associé à des individus absurdes pour former une organisation, Bora Kaplan a poursuivi ainsi :

« Si nous étions une organisation en 2016, pourquoi Murat Çelik, alors directeur adjoint du KOM, ne nous a-t-il pas arrêtés et n'a-t-il pas mené d'enquête ? Erkan Doğan avait déjà témoigné à l'époque. Si son témoignage était crédible, pourquoi n'ont-ils pas agi ? Vous savez pourquoi ? En 2016, personne ne me connaissait. Après le 15 juillet, quand les médias d'opposition ont fait grand bruit à mon sujet, ils se sont dit : "Ah, c'est donc ça, Bora Kaplan". Le 15 juillet est devenu notre fardeau. »

LES CONVERSATIONS VOUS CONCERNANT NE SONT PAS DES CRIMES, MAIS...

Bora Kaplan a répondu aux accusations portées contre lui sur la base d'écoutes téléphoniques d'autres suspects, en citant l'exemple de la conversation entre le directeur adjoint de la section KOM, Şevket Demircan, et le témoin secret en fuite, Serdar Sertçelik :

« Şevket Demircan raconte qu'il s'est entretenu avec le président du tribunal, qu'il allait m'anéantir, qu'une peine de prison à perpétuité aggravée était certaine, et qu'ils réfléchissaient à en ajouter une seconde. Il mentionne Bekir (Bozdağ), Mücahit Aslan et la Halkbank. Nous connaissons votre sincérité, peut-être est-ce vrai, mais Şevket Demircan a pu dire ces choses en votre absence. Ne faut-il pas se poser la question suivante : quand des propos sont tenus contre vous, ce n'est pas un crime, vous n'en êtes pas tenus responsables et vous ne vous considérez pas comme tels. Alors, avec quelle logique et quelle conscience allez-vous me condamner sur la base de conversations tenues par d'autres en mon absence ? »

« BORA, NE PROVOQUE PAS LE PROCUREUR »

Dans la dernière partie de sa plaidoirie aujourd'hui, Bora Kaplan a exprimé son indignation face au fait que, bien qu'il n'y ait aucune accusation de trafic de drogue ou d'usure dans le dossier et qu'aucune procédure ne soit ouverte à son encontre pour ces motifs, ces chefs d'accusation figurent dans les réquisitions. Il a alors demandé au procureur : « Monsieur le Procureur, pourquoi avez-vous écrit cela ? »

Le président du tribunal l'a averti en disant : « Bora, ne provoquez pas. » Alors que Kaplan répliquait : « La drogue est-elle l'objet de ce procès ? », le président est intervenu en déclarant : « C'est bon. » Kaplan a alors ajouté :

« C'est facile d'écrire, car les vies qui sont brisées ne sont pas les vôtres. »

Bora Kaplan a déclaré : « Alors qu'un procès pour une simple gifle dure deux ans, ce procès impliquant 61 accusés est bouclé en sept mois. Nous avions déjà vu l'imam express, mais c'est la première fois que nous voyons une cour express. La raison de cette précipitation n'est pas de protéger nos droits, mais de nous condamner au plus vite. J'espère me tromper. » Après avoir affirmé qu'il était épuisé et dévasté, l'audience d'aujourd'hui a été levée pour se poursuivre demain.