République, planification et économie de production

Avec la nouvelle hausse des taux directeurs par la Banque centrale ces derniers jours, le taux d'intérêt a grimpé à 30 %, atteignant son plus haut niveau depuis 19 ans. Ainsi, la Turquie est devenue le deuxième pays au monde à appliquer les taux d'intérêt les plus élevés, après l'Argentine.

Alors, qui paiera la facture, et une facture très lourde, des politiques contradictoires menées par ce même gouvernement ? Quelles classes sociales, quels segments, quelles couches de la population devront avaler cette pilule amère ?

Bien entendu, ce sont les larges couches populaires, les retraités, les travailleurs, les opprimés, les personnes à faible revenu, ceux qui vivent de leur travail et les pauvres qui paieront la note salée. Comme la structure économique qui enrichit les riches depuis des années n'a pas changé et qu'une approche appréhendant l'économie sous un angle idéologique et de classe ne prévaut pas, le fossé entre riches et pauvres ne fera que se creuser.

Tout d'abord, constatons que les problèmes économiques de notre pays ne sont pas conjoncturels, mais structurels. Ils sont liés à la manière dont l'économie est conçue. Ils ne peuvent être pensés indépendamment des choix idéologiques. C'est pourquoi il est erroné d'attendre une solution aux problèmes économiques dans un avenir proche. Il est illusoire de penser que la Turquie puisse sortir prochainement de la trajectoire qu'elle a empruntée, notamment depuis les décisions du 24 janvier. Ni le gouvernement ni l'opposition n'ont un tel objectif, une telle préférence ou un tel programme. Les différences entre eux concernant l'économie sont très minimes.

QUE FAIRE ?

Dans la période à venir, la Turquie doit avant tout se distinguer par une industrie manufacturière forte, une production ambitieuse de biens intermédiaires, et des produits à haute valeur ajoutée intégrant des technologies de pointe. Car il est impossible de s'enrichir et de rivaliser avec le monde en se basant sur des produits à faible ou moyenne technologie.

De plus, le monde se tourne rapidement vers la technologie de l'intelligence artificielle. L'intelligence artificielle et les autres technologies numériques seront, dans un avenir proche, beaucoup plus efficaces, beaucoup plus fonctionnelles, et seront utilisées de manière beaucoup plus répandue et intensive. Cette situation augmentera le chômage d'une part, tout en offrant de nouvelles opportunités d'autre part. Il est également crucial de savoir qui produit ces technologies et qui les utilise de la manière la plus efficace et la plus productive. Bien sûr, leurs avantages et leurs inconvénients feront l'objet de nombreux débats.

À l'avenir, le monde discutera davantage de la relation entre le développement technologique et la croissance de la production, entre le développement technologique et la productivité du travail, entre la productivité du travail et l'augmentation des salaires, et entre l'augmentation des salaires et le bien-être social ainsi que le produit national.

Malheureusement, chez nous, la productivité n'est pas à l'échelle souhaitée ; elle est faible. Dans nos produits d'exportation, les produits à faible et moyenne-faible technologie sont prédominants, dépassant les 30 % dans les deux cas. La part des produits à haute technologie dans les exportations avoisine les 4 %, elle n'atteint même pas les 5 %. Pourtant, elle devrait dépasser les 30 %.

En résumé, sans planification de l'économie, il est impossible de s'enrichir et de se développer.