Dénoncer Bülent Ersoy, est-ce le travail d'un journaliste ?

Les confidences de l'artiste Bülent Ersoy nous ont permis de découvrir une erreur journalistique commise il y a des années. Bülent Ersoy, aux côtés de Banu Alkan et Safiye Soyman, a déclaré ceci dans l'émission YouTube intitulée « Dünya güzellerim masada » dans le programme en ces termes :

    « Savaş Kalafat a appelé. 'Chère Bülent, vous allez être triste, mais je dois vous dire quelque chose. Il y a une maison à Izmir, ils ont filmé Cem en train d'en sortir', a-t-il dit. 'Je reviens tout juste d'Izmir, je viens de descendre de l'avion. Ne pourrait-il pas y avoir une erreur ?' ai-je répondu. 'Les images existent', a-t-il affirmé. 

    J'ai repris l'avion pour retourner à Izmir. Je suis allée à l'endroit où ils s'étaient rencontrés et j'ai frappé à la porte. Elle ne s'est pas ouverte. J'ai donné un coup de pied dans la porte, elle s'est effondrée. J'ai vu qu'ils étaient tous les deux nus. Ils m'ont vue et se sont cachés. J'ai immédiatement demandé le divorce. »

    Ces propos de Bülent Ersoy ont été repris sous forme d'articles par des dizaines de sites d'information, de Hürriyet à Cumhuriyet. J'ai vérifié, Bülent Ersoy disait vrai ; son retour à Izmir pour surprendre son mari dans cette maison avait d'ailleurs fait l'objet d'un article. 

    Savaş Kalafat est une figure qui a été rédacteur en chef du journal Hafta Sonu, publié par Hürriyet pendant environ 15 ans, avant de poursuivre sa carrière dans le journalisme people au sein d'autres médias.  

     Cependant, il est inapproprié qu'après avoir appris que son mari, Cem Adler, trompait l'artiste, et après avoir pris des photos et réuni les éléments de l'information, il ait appelé Bülent Ersoy pour l'en informer. Le journaliste écrit l'information, il ne dénonce pas le mari infidèle à son épouse. Mais Savaş Kalafat, au lieu de publier l'information, a appelé Bülent Ersoy pour la prévenir ; il a orchestré un nouveau fait divers. 

    Dans une affaire d'infidélité, au lieu de témoigner et de rapporter les faits en tant que journaliste, il est devenu acteur du processus. Ils ont suivi les développements après son appel, observant Bülent Ersoy retourner à Izmir pour surprendre son mari avec sa maîtresse, avant de traiter l'information. 

    De telles méthodes sont peut-être courantes dans le journalisme people, mais leur fréquence ne les rend pas légitimes. Dénoncer un mari infidèle à son épouse n'est, en aucun cas et quelles que soient les circonstances, une méthode compatible avec le journalisme. Le journaliste ne doit pas s'immiscer dans la vie privée...  

  EMBARGO SUR LES ACTIONS OUVRIÈRES

   Le 21 décembre au matin, deux reportages sur les actions ouvrières ont été diffusés dans l'émission Çalar Saat présentée par İlker Karagöz sur FOX TV. « Ce que dit le propriétaire de l'usine sera fait » Dans le premier reportage diffusé avec ce sous-titre, il était expliqué que les ouvriers manifestant pour obtenir des vêtements ignifugés s'étaient vu interdire l'accès à la cantine. Mais le reportage ne mentionnait ni l'emplacement de l'usine, ni le nom de l'entreprise.

    « Réaction à la proposition d'augmentation de 35 % » Le deuxième reportage, intitulé ainsi, traitait de la manifestation des ouvriers d'une usine automobile à Bursa, qui protestaient contre le taux d'augmentation proposé en occupant la cantine. Le nom de l'usine où cette action a eu lieu n'était pas non plus mentionné. 

    Les reportages de FOX utilisaient des images provenant de l'IHA. J'ai donc cherché et consulté le reportage original de l'IHA. « Allégations selon lesquelles les repas des ouvriers réclamant des vêtements d'hiver ont été supprimés et les services de navettes annulés » intitulé dans le reportage le nom de l'entreprise n'était pas caché ! Dès la première phrase de l'article « Les ouvriers de l'usine Tezcan Galvaniz, située dans le district de Kartepe à Kocaeli » l'information était donnée.

     Dans l'article de l'IHA concernant la manifestation à l'usine automobile de Bursa, le nom de l'entreprise figurait également. L'article de l'IHA portait le titre « Manifestation avec couverts à l'usine automobile Tofaş » le nom de l'entreprise n'était pas seulement caché, ils l'avaient utilisé dans le titre. 

     Il semble que ce soit FOX TV qui ait supprimé le nom de l'article ! Mais c'est du mauvais journalisme. En agissant ainsi, ils rapportent la manifestation et semblent soutenir les ouvriers, mais ils protègent également l'employeur. Car on parle d'une manifestation, mais où ? C'est flou. Sans le nom de l'entreprise, la manifestation des ouvriers ne peut pas non plus créer de pression sur l'opinion publique.  

    En réalité, il s'agit de « faire semblant » FOX TV fait semblant de couvrir la grève des travailleurs, mais en réalité, l'absence d'éléments essentiels fait que l'information cesse d'être une information. L'attitude prohibitionniste du gouvernement de l'AKP face aux actions et grèves des travailleurs est déjà connue. À cela s'ajoute un embargo médiatique ; les médias grand public, devenus ces dernières années des bulletins d'entreprise, ignorent totalement les revendications des travailleurs.

     Même l'agence Anadolu, comme c'est l'habitude dans tous les médias pro-gouvernementaux, ne rapporte que les arrêts de travail et les grèves dans les municipalités dirigées par le CHP. Ils sont totalement fermés aux autres actions syndicales. Il ne reste que les médias d'opposition. Les travailleurs tentent de faire entendre leur voix auprès de la société uniquement par ce biais.

    Cependant, les médias d'opposition ne soutiennent pas non plus suffisamment les travailleurs et leurs organisations syndicales. Dans ce contexte, il est regrettable que FOX TV, qui se donne pour objectif de pratiquer un journalisme critique, publie des informations en dissimulant le nom des entreprises.

   UN RAPPEL À L'APPROCHE DES ÉLECTIONS

     Il est tout à fait naturel que le chroniqueur de BirGün, Ateş İlyas Başsoy, exprime ses opinions sur les candidats potentiels du CHP. En tant que publicitaire et expert en communication ayant mené de nombreuses campagnes politiques, les campagnes électorales sont précisément son domaine d'expertise. 

     Ma seule objection, sur la manière de rédiger les « sondages d'opinion ».Dans son article intitulé « Quel est l'intérêt d'une candidate femme ? » il écrivait : « À Büyükçekmece, vous ne pouvez pas présenter un autre candidat que Hasan Akgün, car tous les résultats électoraux et les sondages montrent qu'Akgün dispose d'au moins 10 points supplémentaires. Cela suffit à rendre un maire intouchable » disait-il. 

     Başsoy, à propos de ce qu'il mentionnait « les sondages » n'avait pas précisé au lecteur quelle entreprise les avait réalisés, quand, et surtout avec quel financement. Pourtant, chaque étude ne prend tout son sens qu'avec ces informations. 

   Je l'ai écrit à maintes reprises ; à l'approche des élections locales, je le rappelle une fois de plus : dans les sondages d'opinion, il ne suffit pas de publier uniquement les intentions de vote. Il est nécessaire de communiquer les résultats en précisant quelle entreprise a mené l'étude, avec quel financement, quand et où, ainsi que le nombre de personnes interrogées, la formulation des questions et la marge d'erreur.

     Si ces informations ne sont pas transmises au lecteur ou au spectateur, les sondages politiques, au lieu de refléter la tendance de l'opinion publique, peuvent finir par manipuler cette dernière. 

   LA CURIOSITÉ QUI MÈNE À LA VOIX DANS LE MÉTRO 

   Le chroniqueur de Milliyet, Mehmet Tez, dans son article « Une histoire de métro » racontait une histoire humaine tragique. Ce qui a surtout retenu mon attention, c'est la manière dont il est parvenu à cette histoire. 

   Il s'est basé sur le fait que la voix de l'annonce « Mind the gap », qui avertit les passagers de ne pas tomber sur les voies à la station de métro Embankment, était différente de celle des autres stations. En menant ses recherches par curiosité, il a découvert que cette voix appartenait à Oswald Laurence, un ancien acteur. 

    Il s'est avéré qu'après le décès de Laurence, son épouse, Margaret McCollum, se rendait de temps à autre à cette station pour trouver du réconfort en écoutant la voix de son mari. La raison pour laquelle l'annonce de Laurence a été maintenue à la station Embankment, alors que les annonces étaient modernisées dans les autres stations des années plus tard, était une marque de respect envers cette femme et leur amour...

     Le fait que Mehmet Tez ait remarqué que la voix dans cette station était différente est admirable, tout comme le fait qu'il ait poursuivi ses recherches... Il a été récompensé pour avoir gardé intacte la curiosité, condition sine qua non du journalisme, en écrivant un article aussi saisissant... Un exemple qui fait envie, vraiment...

      NOUVEL AN ET MALADIES DU JOURNALISME 

     Le « harcèlement incessant » de Hürriyet,« Notre volonté est totale pour venger nos enfants » de Sözcü, dans les articles de Yeni Şafak « Notre volonté de vengeance est totale » , il est écrit que le ministre de la Défense nationale Yaşar Güler « a dirigé les opérations depuis le Centre des opérations des forces aériennes tout au long de la nuit » . 

    Dans ces reportages, le fait que Yaşar Güler dirige une opération militaire était considéré comme tout à fait naturel. Pourtant, Yaşar Güler n'est plus un militaire. C'est un ministre nommé par le président partisan, un homme politique. Alors que le chef d'état-major, les commandants des forces et les généraux sont présents, le fait que Yaşar Güler dirige une opération militaire signifie une ingérence de la politique dans l'armée. 

    Le fait que les articles ne mentionnent pas les inconvénients de la gestion d'opérations militaires par Yaşar Güler découle, je pense, de l'habitude prise face à de telles interventions depuis l'époque de Hulusi Akar. L'accoutumance finit par aveugler les journalistes. 

     J'espère que dans la nouvelle année, le journalisme de notre pays fera, ne serait-ce que de petits progrès, vers la guérison de ces types de maladies. Que ce soit là mon vœu pour la nouvelle année. 

En une phrase : 

• L'arrestation de l'éditeur de Gerçek Gündem, Furkan Karabay, pour avoir simplement publié le procès-verbal d'une audience est devenueun nouvel exemple de la pression exercée sur le journalisme critique et de la corruption au sein du système judiciaire. 

• Milliyet, afin d'attirer l'attention sur l'augmentation des homicides, « En Turquie, chaque jour, de nombreuses personnes sont tuées de diverses manières » a commencé à publier les meurtres commis au cours des dernières 24 heures sous la forme d'un tableau de score (!) quotidien.
  
  
  

• Au retour de Riyad, au lieu d'interroger le président de la TFF, Mehmet Büyükekşi, sur sa démission et les critiques « ...que pensez-vous » poser cette question (!)  ne relevait pas d'un effort journalistique visant à répondre aux interrogations apparues après la crise. 

• Sur Sözcü TV, Ekrem İmamoğlu, maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, n'avait pas le droit de s'en prendre à Senem Ilgaz, qui a fait preuve d'un comportement approprié en informant les téléspectateurs qu'elle accorderait un droit de réponse au président de la TOKİ dans une autre émission. 

• Le musicien Muammer Ketencoğlu, concernant l'article paru à son sujet dans Yeni Asır, a déclaré : « Je n'ai jamais réussi à établir le lien entre le fait d'être musicien et celui d'être 'aveugle de naissance'. J'ai lutté pendant des années contre cette attitude d'agitation, mais je n'ai pas pu m'en défaire » en disant a fait objection. 

• Dans les articles de Sözcü, « L'enseignant battu a été placé sous assistance respiratoire » et « Dispute à propos de chaussures à l'entrée d'un lieu de culte » le terme « enseignant » a été utilisé par erreur pour désigner des membres du corps enseignant. avait été écrit. 

• Le président du RTÜK, Ebubekir Şahin, qui ne se présente pas devant les journalistes lors de conférences de presse et évite de répondre à leurs questions, a accordé sa cinquième interview à Tuba Kalçık du journal Sabah.

• Akşam et Yeni Şafak ont publié une page préparée par une entreprise de commerce électronique, ayant l'apparence d'un article d'information, sans y apposer d'avertissement indiquant qu'il s'agissait d'une publicité. 

• Dans le titre de Hürriyet, « Le célèbre Sansaryan Han est devenu un hôtel 5 étoiles » à la une, la Cour constitutionnelle, dans l'affaire portée par le Patriarcat arménien, « violation du droit de propriété » il n'a pas été mentionné que la décision avait été rendue et que le tribunal local avait également ordonné la restitution du caravansérail à la fondation, conformément à l'arrêt de la Cour constitutionnelle. 

• Sur le site internet de Hürriyet, une interview avec Kaan Yücel, dirigeant d'une entreprise de construction, publiée avec les étiquettes « contenu sponsorisé » et « Publicité », a été publiée dans le journal imprimé sous le titre « Nous avons redonné vie à un quartier » sans aucune mention indiquant qu'il s'agissait d'une annonce ou d'une publicité. 

• Publiée à maintes reprises auparavant, « L'Évangile perdu de Barnabé a été saisi » Bien qu'il ait été révélé que leurs informations étaient le fruit d'une arnaque, Hürriyet, Sabah, Milli Gazete, Yeni Çağ et Yeni Şafak ont, une fois de plus, « Une Bible vieille de 2 000 ans saisie à Bursa » ont publié cette information. 

• Le journal Türkiye a titré son article « Un médicament intelligent contre la leucémie » mais l'article ne présentait pas un nouveau médicament, mais une nouvelle méthode de traitement. 

POUR VOS CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS : [email protected]