Le parti promu par les publications des journalistes

     Après avoir écrit que je surveillais les journalistes qui publient des tweets rémunérés, un collègue a attiré mon attention sur les publications et les programmes concernant Teoman Mutlu, président du Parti national et local (Yerli ve Milli Parti).

    J'ai donc vérifié. Ce parti, fondé en 2023, n'a aucune influence visible sur la scène politique, et son président, Teoman Mutlu, n'est pas une figure connue des électeurs. Teoman Mutlu n'a pas non plus de passé politique. C'est un homme d'affaires qui possède des entreprises opérant dans les secteurs de la chimie, du nettoyage et des produits pétroliers aux États-Unis et en Turquie. Il a même été condamné à 7 ans et 7 mois de prison en 2024 par la 1ère Cour d'assises de Bakırköy dans une affaire d'exportation fictive de parfums.

     Pourtant, de manière curieuse, les informations sur Teoman Mutlu dans les médias numériques et les publications sur les réseaux sociaux n'ont jamais manqué. Il est apparu dans les programmes de Murat Şahin sur Akit TV et de Tahir Sarıkaya sur Beyaz TV ; ses déclarations ont été relayées ici et là. Ahmet Hakan l'a invité deux fois dans sa chronique. Certains journalistes ont également écrit des éloges sur les réseaux sociaux et partagé les écrits de Teoman Mutlu.

      Après les récentes opérations, la plupart des journalistes ont supprimé leurs publications. Je n'ai pu retrouver que deux publications de Rasim Ozan Kütahyalı. Dans sa publication du 12 avril 2025, Kütahyalı a repris les propos de Teoman Mutlu sur une « amnistie générale » et a écrit : « Bravo Teoman Mutlu. En tant que ROK, j'appelle tous nos citoyens qui souhaitent une amnistie générale à soutenir le Parti national et local. » Dans sa publication du 1er juin 2025, Kütahyalı a affirmé que « le nouveau venu en politique, Teoman Mutlu, a fait monter son score à 2 % » et a ajouté : « Ne soyez pas surpris si, à ce rythme, le Parti national et local de Teoman Mutlu finit par mettre le İyi Parti en difficulté. »

     Kütahyalı a écrit cela, mais bien sûr, le parti de Teoman Mutlu n'a pas un tel score. Il ne l'avait pas l'année dernière, et ne l'a pas cette année. Loin d'atteindre 1 % ou 2 %, il n'apparaît même pas dans les sondages. Même le nombre de ses abonnés sur X n'est que de 9 538…

     Cependant, d'une manière ou d'une autre, dans le sondage « Préférences électorales des partis politiques » d'ORC Araştırma daté du 17-19 juillet 2026, partagé par Teoman Mutlu sur X, le YMP apparaît avec 1,4 % des voix. C'est une étude étrange ! Dans le sondage réalisé par ORC après celui-ci, du 27 au 29 juillet 2026, le YMP est totalement absent. Il n'apparaissait pas non plus dans le sondage réalisé un mois plus tôt, du 17 au 19 juin 2026. On dirait que le sondage ORC du 17-19 juillet a été réalisé spécialement pour faire plaisir à Teoman Mutlu !

         En fin de compte, grâce au sondage d'ORC et aux publications de journalistes comme Rasim Ozan Kütahyalı, ce parti a été présenté comme ayant une force qu'il n'a pas en réalité. Pourquoi un journaliste écrirait-il qu'un parti, dont l'absence totale dans les sondages est évidente, est en pleine ascension et a atteint 2 % des voix ? Ces publications sont-elles rémunérées ?

  Enfin un journaliste automobile qui critique une marque

   En Turquie, le journalisme automobile repose généralement sur les communiqués, les réunions, les voyages et les présentations des constructeurs automobiles. Plus ou moins les mêmes sujets, les mêmes déclarations, les mêmes interviews.

    Les recherches différentes sont rares, et un regard critique est presque inexistant. Les pages automobiles, les vidéos YouTube et les programmes télévisés sont des espaces où de nouvelles marques sont dévoilées et où les voitures sont présentées avec des éloges identiques…

    Les pages automobiles des journaux publiées le lundi se ressemblent toutes. Récemment, Milliyet a titré « Il y a plus de potentiel dans la location », Türkiye « Le secteur de la location de véhicules se prépare à une nouvelle ère », et Yeni Şafak « La nouvelle génération n'achète pas, elle loue ». Tous trois se basaient sur la déclaration d'Özarslan Tangün, président de l'Association des loueurs de véhicules et de la mobilité (Tüm Oto Kiralama ve Mobilite Derneği).

    Une autre semaine, sous les titres « Dopage pour le SUV local... » (Yeni Şafak), « ... est arrivé très ambitieux » (Türkiye), « Record historique pour les SUV » (Sabah), « Le ... local prend la route avec l'exemption de SCT » (CNN Türk), c'est toujours la même marque et le même modèle qui étaient présentés. De plus, le véhicule qu'ils qualifiaient de local était une marque française ; il était produit en Turquie, mais le taux de composants locaux était d'environ 40 %.

     Une semaine, Sabah, Türkiye et Yeni Şafak ont publié des informations sur la production d'une marque automobile à Bursa. La semaine précédente, Cumhuriyet, Sabah, Türkiye, Milli Gazete et Yeni Şafak avaient mis en une la même marque avec des titres comme « De retour sur les routes turques après 13 ans », « Il a rattrapé les électriques en consommation de carburant », « La voiture au GPL contre la voiture électrique ».

    Ce qui est écrit est identique, car tout repose sur les communiqués et déclarations des entreprises, ou sur des voyages et des tournages effectués avec des véhicules fournis par ces entreprises. Les frais de voyage pour les événements de promotion ou les salons, en Turquie ou à l'étranger, sont également pris en charge par les entreprises ; il s'agit d'une collaboration.

     En fin de compte, la plupart des journalistes automobiles agissent comme des représentants qui servent les intérêts des entreprises dans les médias plutôt que l'intérêt de la société et des consommateurs. Récemment, le Conseil de la publicité (Reklam Kurulu) a remarqué ce que les journalistes automobiles n'avaient pas vu et a infligé une amende de 863 millions de lires à un constructeur automobile japonais ; dans les médias, le nom de cette entreprise, Nissan, n'a même pas été mentionné, il a été caché.

     Bien sûr, il existe des journalistes qui sortent de cette ligne promotionnelle, qui veillent à l'intérêt du consommateur et qui adoptent une approche critique. L'un d'eux est Taylan Özgür Dil, journaliste automobile chez Hürriyet. La semaine dernière, avec son article « Encore en feu : Rappelez ce véhicule d'urgence », il a soulevé les problèmes du modèle ET5 de la marque chinoise Skywell, vendu à plus de 3 000 exemplaires en Turquie.

   Il faut féliciter Taylan Özgür Dil pour ce travail journalistique. J'espère que cette attitude envers les entreprises chinoises s'appliquera à tous les modèles de tous les pays ; que les journalistes automobiles exprimeront sans retenue les aspects négatifs de ces véhicules…

    Les paroles et les actes doivent concorder

   Le président de la Fédération de la presse turque, Sinan Burhan, a demandé lors d'une cérémonie de remise de prix : « Les autres associations de journalistes, les organisations de la société civile médiatique ont-elles déjà décerné un prix à Kanal 7 ou au journal Sabah ? » Il a lui-même donné la réponse :

   « Non. Ils ne le font pas. Ils sont impartiaux, nous sommes partisans. Désolé, mais plus personne n'accepte ces discours. À ceux qui disent 'Quelle est la différence entre vous ?', répondons ceci : nous avons décerné des prix à tous les membres des médias qui font ce métier avec honneur. Nous n'avons pas seulement regardé s'ils étaient proches de nous. »

   Malheureusement, les propos de Sinan Burhan ne reflètent pas la réalité. Permettez-moi de donner un exemple : parmi les lauréats du « Prix du succès journalistique en Turquie » décerné cette année par l'Association des journalistes de Turquie, figurait Sabah. Et ils ont été récompensés dans deux catégories : reportage économique et mise en page intérieure. Les médias pro-gouvernementaux Hürriyet, Milliyet, TRT et İHA ont également reçu des prix lors de la cérémonie organisée en mars.

    Il n'est pas non plus vrai que Sinan Burhan ne fait pas de distinction lors de la remise des prix. Tous les lauréats des « Prix des médias d'Anatolie », dont ils ont remis la 11e édition cette année, étaient des journalistes et des organisations médiatiques pro-gouvernementaux. Il n'y avait pas un seul journaliste ou média d'opposition parmi les lauréats ! Ils n'avaient jamais non plus décerné de prix à un journaliste d'opposition les années précédentes.

      Le journalisme est le métier de dire la vérité. Les paroles et les actes d'une personne à la tête d'une organisation professionnelle doivent concorder…

   Changement au RTÜK

  Turkuvaz Medya, qui était resté silencieux alors que le RTÜK faisait pleuvoir les amendes sur les chaînes d'opposition, a ouvert les hostilités contre le RTÜK pour la première fois depuis longtemps après que celui-ci a sanctionné ATV.

    Dans Sabah, un article intitulé « Le RTÜK, incapable de se faire respecter par les étrangers, fait pleuvoir les amendes sur les médias locaux » a été publié, ainsi que des reportages dans Takvim intitulés « Inégalité envers les médias nationaux » et « Réaction nationale contre le RTÜK ». Dans le « Dossier spécial » d'ATV, il a été soutenu que le RTÜK, au lieu de contrôler les plateformes numériques, « sanctionne les médias locaux ». Cependant, ces reportages n'ont jamais mentionné les amendes infligées aux autres chaînes.

    Pourtant, le 11 juin, jour où le RTÜK a infligé une amende de 8 millions de lires à ATV pour le programme « Esra Erol'da », il a également pris des décisions de sanction contre Now TV, Sözcü TV, Halk TV, Kafa Radyo, Best FM, Kanal D, Show TV et Star TV.

     Le fait que des sanctions aient été prises contre Show TV, Star TV et Kanal D le même jour, en plus d'ATV, est une pratique rarement vue au RTÜK. Le fait que ces quatre chaînes pro-gouvernementales aient été sanctionnées à l'unanimité est une situation rare où les membres du RTÜK parviennent à un consensus.

    Alors que le TMSF, propriétaire de Show TV, le groupe Doğuş, propriétaire de Star TV, et le groupe Demirören, propriétaire de Kanal D, n'ont pas élevé la voix contre les sanctions du RTÜK, le fait que le groupe Turkuvaz ait haussé le ton pourrait être le signe d'un changement.

    La sortie du Prof. Dr. Selman Öğüt, « Connais tes limites Turkuvaz Medya. Nous sommes aux côtés de notre État. Le RTÜK a fait ce qu'il fallait », a également reflété le soutien aux décisions du RTÜK dans les rangs du gouvernement. Cependant, suite à ces développements, le fait que le RTÜK ait sanctionné les plateformes numériques HBO Max, Prime Video, Netflix et Disney+ montre l'impact de la campagne de Turkuvaz.

    Le RTÜK aurait-il renoncé à ses concessions envers les télévisions pro-gouvernementales ? Il faudra surveiller cela.

   Rectification d'Oğuz Demir

    La semaine dernière, j'avais critiqué le fait que le Doç. Dr. Oğuz Demir soit présenté à l'écran uniquement comme « économiste ». J'avais rappelé qu'il était également membre du conseil municipal de Şişli et président de la commission du plan et du budget de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB), et j'avais exprimé qu'il fallait également mentionner son identité politique dans les programmes télévisés.

   Oğuz Demir m'a appelé après la publication de l'article. Tout d'abord, il a corrigé une erreur ; il a précisé qu'il n'était pas au conseil municipal depuis deux mandats, mais qu'il venait d'être élu pour ce mandat. Il a déclaré que son identité politique n'était pas secrète, qu'il le rappelait aux présentateurs lors des programmes auxquels il participait, mais qu'il leur laissait le choix de la manière dont il devait être présenté à l'écran.

     En une phrase :

• Avec la garde à vue de Burhan Can Terzi après que Galatasaray a démenti son information sur le transfert du footballeur Jamal Musiala, c'est la première fois qu'un journaliste sportif fait l'objet d'une enquête pour une information de transfert.

• Dans les reportages sur l'opération visant les Süleymancılar, Sabah et Yeni Şafak ont écrit « groupe Süleymancılar » au lieu de « communauté religieuse » ou « confrérie » ; Türkiye et Yeni Akit ont préféré parler d'« organisation criminelle Alican Kuriş ».

• Alors que tous les journaux ont mis en une l'adoption par la Grande Assemblée nationale de Turquie de la loi sur la dissolution du PKK, seuls Sabah et Yeni Şafak l'ont publié en petit article en première page.

• Le journal Türkiye a publié un texte promotionnel intitulé « Unité et prospérité commune sous la garantie du droit en Chine » sans ajouter l'avertissement « Ceci est une publicité » ou « Texte sponsorisé ».

• Dans l'article d'Akşam « Israël achète l'île », les propos du député chypriote Fidias Panayiotou ont été déformés entre guillemets comme s'il avait dit « République turque de Chypre du Nord » au lieu de « Chypre ».

• Haber Global a publié l'information sur la bagarre à la hache entre deux groupes à Esenler avec un langage stéréotypé, masculin et n'expliquant pas la cause de la bagarre, en titrant « La dispute pour une affaire de fille a dégénéré ».

• La journaliste de Halk TV, Sibel Mazrek, en racontant la réunion de groupe fermée tenue par le YP pour la loi sur la dissolution du PKK, a vu l'image de l'entrée d'un député dans la salle répétée 13 fois en arrière-plan.

• Le titre de Sözcü web, « Le F. Bahçe éliminé de la Ligue des champions à cause d'une erreur scandaleuse de l'arbitre », était trompeur ; l'arbitre, qui avait arrêté le match prématurément, était revenu sur son erreur et avait terminé le temps de jeu.

• Les informations de Halk TV, Elips Haber, Sözcü et Odatv sur « Le choc Salah pour Trabzonspor : Saisie sur son salaire » étaient des informations unilatérales et non vérifiées ; d'ailleurs, il a été annoncé plus tard que ce n'était pas vrai.

• Le site Ensonhaber, qui ne ressent pas le besoin de préciser le sexe lorsque des conducteurs masculins se battent, a publié l'information « Des conductrices se sont attaquées lors d'une dispute pour une priorité de passage à Izmir ».

• Akşam et Hürriyet ont publié la promotion de la municipalité métropolitaine de Konya (AKP), et Yeni Şafak celle de la municipalité métropolitaine de Bursa (AKP), comme s'il s'agissait d'informations sans ajouter d'avertissement publicitaire.

CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS