Les universités « trolls » des universitaires « trolls » ont la cote
Je travaille à l'université depuis des années.
Mon parcours éducatif, débuté en 1990 en tant qu'étudiant au département de génie civil de l'Université technique de la mer Noire, se poursuit aujourd'hui en tant qu'universitaire à l'Université de Nişantaşı.
J'ai travaillé pendant des années dans des universités publiques.
Cela fait trois ans que je suis dans une université privée.
Il y a entre elles une différence aussi marquée que le noir et le blanc.
Les universités privées ont des préoccupations économiques élevées.
Elles cherchent à se faire une place et à se positionner tant sur le plan national qu'international.
Je n'ai vu aucun signe d'une telle préoccupation dans le secteur public.
Les privées font tout leur possible pour exister sur le marché des étudiants internationaux.
Elles ont certes des lacunes, mais il est vrai qu'elles font preuve d'une certaine concentration.
Bien qu'elles soient loin du modèle universitaire de quatrième génération, certaines tentent de s'intégrer à la troisième.
Sinon, elles devront dire adieu au système des étudiants internationaux.
Certaines des universités privées, dont le nombre dépasse les quatre-vingts, en sont au modèle de la génération un et demi.
C'est-à-dire qu'elles ont dépassé la première génération, mais n'ont pas encore saisi la seconde.
Je ne vais pas entrer dans plus de détails pour ne pas m'attirer d'ennuis.
Le sujet sur lequel je veux insister est la vie académique, qui est en déclin constant.
La qualité se dégrade de jour en jour.
Le système moisit.
Les universités de province sont les plus touchées par cette moisissure.
Je n'écris pas ce reproche en me basant sur mes sentiments.
J'écris à partir des données mathématiques dont je dispose.
La question des publications frauduleuses a depuis longtemps dépassé le point gérable.
Ces derniers mois, j'ai été nommé membre d'un jury d'évaluation pour l'agrégation (doçentlik).
J'ai reçu les dossiers de candidature de 6 candidats.
Après un bref examen, je les ai tous rejetés.
L'examen a été court car il est évident dès le premier coup d'œil que les publications et les revues sont fausses.
Alors que nous ne trouvons pas de données dans notre propre pays, ils auraient accédé à je ne sais quelles données de Norvège et, en effectuant des analyses sur ces données, ils donnent même des conseils aux Vikings.
Certains essaient également de devenir agrégés avec des publications hors de leur domaine, en collaboration avec leur conjoint ou leur beau-frère.
En me disant « Mon Dieu, préserve ma raison », je les ai tous recalés.
Je pense que les autres membres du jury ont ressenti la même chose, car aucune nouvelle n'est encore parvenue concernant l'obtention de l'agrégation par ces candidats.
Je ne sais pas si cela arrivera bientôt.
Les jeunes universitaires ne veulent pas se creuser la tête.
Surtout ceux qui travaillent dans des universités privées peuvent recourir à des méthodes illégitimes sous la pression des publications.
Dans le secteur public, ces méthodes illégitimes sont tout aussi élevées.
Ceux qui veulent devenir agrégés rapidement ou régler cette affaire avant le retour de l'examen oral d'agrégation sont plus audacieux en matière de méthodes illégitimes.
Ils veulent devenir agrégés avec des publications médiocres réalisées dans des revues payantes sans recevoir une seule citation et sans mener aucun projet de recherche.
En réalisant leurs publications, ils ne cherchent pas la simplicité mais le score.
Les « tourneurs » qui inscrivent leurs noms à tour de rôle sur chaque article sont également un problème du système.
Il serait approprié de répondre à ces universitaires avec le cri d'un chef de secte, invité chez le chef de village dans une œuvre d'Aziz Nesin, qui, après s'être enivré avec de la vodka ajoutée à la compote et avoir donné une bonne correction aux brutes de la taverne de la ville, s'écrie : « Vous buvez de l'alcool, vous ne faites pas la prière, et vous voulez entrer au paradis ? Vous n'irez jamais au paradis ! »