Notez bien : de l'incitation excessive à la condamnation

Les banques ont coupé les crédits.

Les taux d'intérêt des crédits restants sont astronomiques.

Les liquidités se sont taries.

Le seul moyen d'obtenir un crédit est de passer par des intermédiaires.

Que peut faire la population ?

Elle a été orientée vers des bureaux improvisés dans des locaux sans infrastructure, ressemblant à s'y méprendre à des salons de jeux douteux qui poussent comme des champignons à chaque coin de rue.

Exactement comme en 2008.

Il y a des années, on contractait des prêts immobiliers en devises étrangères.

De nombreux foyers ont été ruinés.

Ce n'est qu'après l'interdiction de ces pratiques que la population a pu souffler.

En 2008, je me suis rendu à la banque pour demander un petit prêt immobilier.

Le banquier a commencé à me pousser à contracter un prêt en yens japonais.

Il m'a dit que le cours n'avait pas augmenté depuis longtemps.

J'ai répondu que non seulement le yen, mais aussi les autres devises n'avaient pas augmenté, à une époque où l'on plaisantait même sur le fait qu'un dollar allait valoir une livre turque.

En 2008, ni le dollar ni les autres devises étrangères ne grimpaient ; ils stagnaient, voire reculaient.

C'est alors que le directeur de l'agence est descendu de l'étage supérieur.

Il était clair que le signal était venu d'en haut.

Sous la pression du directeur qui est intervenu, j'ai fini par accepter le prêt en yens japonais.

J'ai signé les documents.

Cependant, le crédit a été versé sur mon compte en livres turques, et non en yens japonais.

Alors que je payais mes mensualités en livres turques équivalentes au yen, le yen japonais a commencé à chuter davantage.

Ma dette diminuait de jour en jour.

J'étais satisfait.

Puis, soudain, le yen a commencé à grimper.

Non seulement la dette augmentait, mais lors du paiement des mensualités, une taxe de change exorbitante apparaissait.

Comme ma dette était faible, j'ai immédiatement remboursé le crédit.

J'ai reproché au banquier de m'avoir fait contracter ce prêt en yens.

Le banquier m'a rejeté la faute en disant : « Monsieur, quand le cours baissait, c'était bien, et vous aviez toute votre tête quand vous avez signé », ce qui a provoqué un tumulte dans la banque.

Bien que l'agent de sécurité armé soit intervenu, il m'a protégé, moi et non le banquier, en raison de la dette de reconnaissance qu'il avait envers moi, car j'avais étouffé l'affaire sans faire de bruit lorsqu'il avait accidentellement tiré un coup de feu dans la banque.

Le banquier a reçu une bonne correction.

Il s'est avéré qu'il avait utilisé des arguments similaires avec d'autres victimes du yen, ce qui avait semé le chaos dans la banque.

Ceux qui, comme le regretté Kahtalı Mıçı, avaient contracté des prêts importants en yens japonais se sont retrouvés dans une situation difficile et ont fini devant les tribunaux.

Les procès ont duré longtemps.

Certains sont tombés malades, d'autres ont perdu leurs biens et leurs propriétés par saisie et faillite.

Il semblait impossible de gagner ces procès, car chacun avait approuvé et signé les documents de son plein gré.

À l'issue du procès, le tribunal a condamné la banque pour deux chefs d'accusation.

Le premier : il était question d'un prêt en yens japonais, mais le yen japonais n'existait que de nom.

La relation de la banque avec le Japon se limitait au niveau des sushis consommés dans un restaurant japonais à Taksim.

En d'autres termes, lorsque la banque distribuait ces crédits, elle n'avait contracté aucun emprunt en yens auprès du Japon ; ils avaient versé sur mon compte non pas des yens, mais l'équivalent en livres turques.

Le second point, plus grave encore et celui qui a permis de gagner le procès, est qu'aucun des clients n'était allé à la banque pour demander un prêt en yens japonais.

La plupart d'entre eux avaient entendu le nom du yen pour la première fois à l'agence.

Les victimes ont été entraînées dans ce prêt en yens par la banque, avec la fable selon laquelle « le yen ne monte pas ».

Le tribunal a reconnu la banque coupable d'incitation excessive, mais,

« Ba'de harâbi'l-Basra », c'est-à-dire « après la destruction de Bassora », à quoi bon ?