Un second Habur ou un second Mondros ?

Ne laisse pas l'algorithme choisir tes actualités, décide toi-même ce que tu lis. Ajoute 12punto à tes sources préférées ! Ne laissez pas un algorithme choisir vos actualitésC'est vous qui choisissez votre source ; ajoutez 12punto à vos sources préférées.

Le gagnant de la mascarade du dépôt des armes du PKK, cet appareil régional de l'impérialisme, est le séparatisme ethnique, et le perdant est la Turquie.

Le mensonge éhonté selon lequel « le terrorisme prendra fin et le sang cessera de couler » cache la réalité : celle d'une légitimation du séparatisme ethnique.

Le 11 juillet 2025 rappelle davantage un second Mondros qu'un second Habur. L'armistice de Mondros du 30 octobre 1918 avait été imposé à l'Empire ottoman vaincu par les vainqueurs de la Première Guerre mondiale.

Mondros avait été conçu comme le préambule de Sèvres, l'acte de décès éternel des Turcs.

Le gouvernement de l'armistice et le Palais de l'époque avaient présenté Mondros, ce document de honte et de capitulation qui engageait la nation turque sur la voie de la mort, comme une grande victoire diplomatique, allant jusqu'à émettre un timbre commémoratif.

L'inscription « Agamemnon » sur le flanc du cuirassé britannique où fut signé ce document infamant n'avait même pas suffi à alerter nos diplomates imprudents !

Car ils étaient des malheureux dépourvus de la conscience historique et de la culture diplomatique nécessaires pour se rappeler qu'Agamemnon était, dans l'Antiquité, le commandant en chef de l'armée grecque occupante qui avait rasé Troie !

Nous ne savons pas quand sera émis le timbre commémoratif de la mascarade de Souleimaniye, mais nous pouvons affirmer avec certitude que l'effet destructeur des périodes où la raison d'État est perdue et où la sensibilité nationale s'évapore est en train de se transformer en un problème de survie pour le pays.