Non au barreau de l'ouverture masquée par le changement, oui au barreau de la République

Les barreaux sont les organisations professionnelles des avocats qui luttent pour la défense des droits, c'est-à-dire de la défense elle-même. Conceptuellement, la profession d'avocat ne s'associe pas au mot « pouvoir », qui ne respecte pas le droit, mais au mot « justice ». L'organisation des avocats au sein des barreaux, dans le cadre d'une adhésion obligatoire, est régie par la loi. Dans la loi sur la profession d'avocat, les dispositions relatives à la discipline professionnelle et à l'éthique visent à garantir l'accès à la justice pour les citoyens qui cherchent à faire valoir leurs droits devant les tribunaux. Les dispositions des articles 76 et 95 de la loi sur la profession d'avocat démontrent les responsabilités sociales des barreaux en faveur de l'État de droit et de la démocratie.

L'article 76 de la loi sur la profession d'avocat, intitulé « Établissement et caractéristiques des barreaux », dispose : « Les barreaux sont des organisations professionnelles ayant le caractère d'institutions publiques, dotées de la personnalité morale, qui mènent toutes leurs activités conformément aux principes démocratiques, dans le but de... défendre et protéger la primauté du droit et les droits de l'homme... »

L'article 95 de la loi sur la profession d'avocat, intitulé « Fonctions du conseil d'administration », précise : « ... 21- Défendre et protéger la primauté du droit et les droits de l'homme, et donner une effectivité à ces concepts », ce qui démontre que les responsabilités des barreaux dépassent le cadre d'une simple organisation professionnelle.

Plus les barreaux et les avocats qui exercent leur profession sont éloignés du contrôle de l'autorité politique (et non du droit), plus la sécurité juridique et l'accès à la justice des citoyens sont garantis. Les barreaux créés par l'autorité politique en supprimant l'obligation d'un barreau unique par province dans la loi sur la profession d'avocat sont le résultat du besoin ressenti pour des succursales juridiques partisanes portant le nom de « barreau ». En d'autres termes, cette réglementation est le résultat du malaise ressenti face à la position traditionnelle des barreaux et de leur organisation faîtière, l'Union des barreaux de Turquie, qui, depuis le passé jusqu'à aujourd'hui, défend la philosophie fondatrice de la République, la démocratie, l'État de droit, la séparation des pouvoirs et l'indépendance de la justice.

Après ces explications, il est temps d'aborder un autre aspect de la transformation des barreaux. Il ne fait aucun doute que le pouvoir politique n'est pas le seul à être dérangé par la position traditionnelle des barreaux, qui défendent sans compromis la philosophie fondatrice de la République, l'État de droit démocratique, laïc et moderne, l'indépendance de la justice et la séparation des pouvoirs. Il existe également une intervention dans les barreaux de la part d'une approche qui, au lieu de la République de Turquie fondée sur une structure unitaire et un État-nation, vise à diviser la société en compartiments basés sur des sous-identités, en rejetant l'unité nationale et en prônant la fragmentation ethnique et confessionnelle.

Différents groupes s'affronteront lors de l'Assemblée générale du Barreau d'Istanbul qui se tiendra les 24 et 25 octobre 2026. La pratique affichée après l'assemblée générale de 2024, remportée sous le slogan « Changement au barreau » par une approche qui avait été écartée par les avocats du Barreau d'Istanbul lors de l'assemblée générale de 2002 en raison de son insensibilité aux caractéristiques fondamentales de la République et aux valeurs fondatrices du pays, ainsi que les déclarations visant à supprimer/modifier les quatre premiers articles de la Constitution, montrent amplement quel genre de changement recherchent ceux qui dirigent le Barreau d'Istanbul depuis deux ans.

Les avocats du Barreau d'Istanbul devront choisir entre le candidat de la période de la « Nouvelle Ouverture » masquée par le slogan du changement et le candidat de l'alliance sur le socle républicain, fondé sur l'architecture de fondation du 29 octobre 1923, en répondant à la question : « Le Barreau de la République ou le Barreau de l'Ouverture ? »