Une responsabilité qui diminue à mesure que la crise grandit... Le pouvoir a trouvé le responsable de la crise des fonds

La facture du détournement de fonds est, comme à chaque fois que le pouvoir se retrouve en difficulté, imputée aux « forces étrangères ». Pourtant, le vrai problème n'est pas à l'extérieur, mais à l'intérieur. Nous le savons tous très bien, à commencer par les responsables eux-mêmes. 

Le réflexe des pouvoirs politiques en période de crise est le miroir le plus honnête de leur conception de la gouvernance. En Turquie, le même scénario se joue depuis des années. Lorsqu'un problème structurel ou une crise grave éclate, la responsabilité n'est jamais assumée ; la facture est immédiatement et très méthodiquement, mais avec des discours tout aussi convenus, adressée à une cible extérieure appropriée.

Les suspects présentés à l'opinion publique ne changent jamais non plus... FETÖ, les « forces étrangères » et Israël.

Pourtant, lorsque ces discours sont confrontés à l'histoire récente, ils s'effondrent comme un château de sable.

La manière dont la structure FETÖ, pointée du doigt aujourd'hui à chaque revers, a grandi au sein de l'État, avec qui elle entretenait des relations étroites et comment elle a été engraissée, reste gravée dans nos mémoires avec une clarté totale... 

Les appels invitant le chef de cette structure, les éloges prononcés par les figures de proue du pouvoir actuel résonnent encore à nos oreilles. Leur représentation de haut niveau aux Olympiades de turc figure également dans les archives... Présenter comme le seul responsable de tout une structure dont ils ont coupé les rubans d'inauguration des banques, dont ils ont préparé le terrain pour la croissance et à laquelle ils ont donné tout ce qu'elle demandait, est une méthode efficace pour le pouvoir d'échapper à ses responsabilités.

Encore Israël... Chaque fois que le pouvoir est en difficulté, une polémique éclate, l'agenda change instantanément et des comparaisons entre l'armée israélienne et la nôtre sont faites sur les écrans de télévision. Alors que des manifestations anti-israéliennes sont organisées, les navires de commerce continuent de naviguer tranquillement en Méditerranée vers leur destination. 

Je souhaite partager une anecdote pour illustrer le volet médiatique de cet état d'esprit du pouvoir, c'est-à-dire ce mécanisme de projection, de création de boucs émissaires et de rejet de la faute sur d'autres structures.

C'était l'un des moments les plus instructifs de mes vingt-six ans de carrière journalistique. Il serait plus juste de parler d'une « réalité » entendue de la bouche même d'un témoin plutôt que d'une simple anecdote.

À l'époque où j'étais rédacteur en chef de Cumhuriyet.com.tr, un éditeur avec qui je passais un entretien d'embauche m'a dit qu'il ne pouvait pas accepter mon offre. Lorsque je lui en ai demandé la raison, il a fait une autocritique frappante. Il a avoué avoir travaillé pendant cinq ans dans un média proche du pouvoir et que, durant ce processus, sa perception professionnelle s'était dégradée et qu'il avait perdu son regard objectif.

Selon ses dires, toute la mise en scène dans la cuisine de l'information était basée sur la glorification du pouvoir. Les nouvelles négatives étaient occultées autant que possible et n'étaient pas présentées au lecteur ; lorsque la ou les crises atteignaient une ampleur impossible à cacher, un responsable était obligatoirement trouvé et la facture lui était présentée.

En résumé, le pouvoir était le propriétaire de tout ce qui était bon et de chaque développement positif. Les choses mauvaises, en revanche, n'appartenaient jamais au pouvoir. C'étaient même des complots visant le pouvoir.   

Lorsque quelqu'un de l'intérieur de la cuisine raconte ce fonctionnement que nous observions de l'extérieur, le tableau est devenu encore plus clair. C'était intéressant d'entendre personnellement une vérité que nous connaissions déjà. C'était comme si l'information s'était ancrée dans mon esprit, prenant corps et chair.

Et aujourd'hui... Le plus grand détournement, la plus grande corruption et le plus grand vol de l'histoire de notre pays ont eu lieu. Le détournement de la bourse et des fonds a confronté la Turquie tout entière à un séisme financier.

Les chiffres sont là.

La perte de valeur totale des entreprises cotées en bourse a atteint environ 180 milliards de dollars. La crise des fonds a directement lésé 500 000 citoyens et indirectement environ 3 millions. Il est inévitable que les répercussions de cela sur l'économie réelle affectent des millions de vies.

L'explication présentée à l'opinion publique par certaines personnes après un tel désastre est familière : « Israël a mené un coup d'État financier. »

Eh bien, acceptons cette affirmation comme vraie un instant. Il y a alors quatre questions auxquelles il faut répondre.

La première, l'anticipation. La mission principale de ceux qui dirigent l'État n'est-elle pas de prévoir de telles menaces et de prendre des mesures ? Laisser l'économie ouverte aux opérations extérieures et sans défense ne constitue-t-il pas en soi l'aveu d'une faiblesse de gestion ?

La deuxième, les réseaux de relations. Si le détournement de fonds est vraiment une opération extérieure, où se situent dans cette équation l'ancienne ministre Fatma Betül Sayan Kaya, dont le nom est cité dans ce processus et ces allégations, ainsi que les autres acteurs politiques liés ? Pourquoi les mesures prises après que des semaines se soient écoulées depuis la crise et que certains noms aient été arrêtés sont-elles arrivées si tard ? L'enquête s'étendra-t-elle à d'autres personnalités politiques liées ? Ou ces noms travaillent-ils pour Israël ?

La troisième, le contrôle du Parlement. S'il existe un coup d'État financier menaçant la sécurité nationale, pourquoi les propositions d'enquête déposées pour faire la lumière sur toutes ses dimensions ont-elles été rejetées par les votes du pouvoir ? Pourquoi des détenteurs du pouvoir qui ne sont pas dérangés par la révélation de la vérité fuiraient-ils une commission d'enquête ? S'il y a un coup d'État financier des forces étrangères, que le Parlement enquête et trouve, n'est-ce pas ? De plus, Erdoğan ne serait-il pas le premier à le vouloir ? Car n'a-t-il pas dit, pas plus tard qu'hier : « Il y a une réalité. Vous voyez que des gens auxquels vous ne vous attendiez pas du tout sont impliqués dans ces affaires. Nous allons nettoyer nos marchés financiers de ce microbe » ?

La quatrième, le sort de ceux qui ont alerté. Pourquoi les membres du SPK (Conseil des marchés de capitaux) qui auraient exprimé des avis contre l'introduction en bourse de Tera ont-ils été démis de leurs fonctions ? Selon les allégations, qui sont ceux qui ont purgé les bureaucrates signalant le danger imminent ? Si le processus est une opération extérieure, comment expliquer la responsabilité de ceux qui ont désactivé le système d'alarme ?

Les crises économiques et les scandales financiers produisent des résultats trop concrets pour être masqués par une fiction d'ennemi extérieur abstrait. Alors que les économies de millions de citoyens et l'avenir économique du pays sont en jeu, la réponse ne peut être cherchée dans des discours grandiloquents. Ce dossier ne sera pas non plus clos par des vidéos de blanchiment diffusées de manière organisée sur les réseaux sociaux. La réponse ne peut être trouvée que dans un contrôle transparent, un processus judiciaire indépendant et des réponses objectives aux questions ci-dessus.

Chercher un ennemi à l'extérieur est facile, le plus dur est de se regarder dans le miroir... Ce qui est étrange, c'est que l'on essaie même de tirer une histoire d'héroïsme du vol du siècle.

Alors, avertissons tout le peuple, à commencer par les victimes : ne vous laissez pas berner par ces numéros. Ceux qui ont détourné, organisé, ceux qui se sont enrichis, ceux qui se sont enfuis, ceux qui ont été exfiltrés, le plan, le système et les millions condamnés à la pauvreté... Tout est sous les yeux. Bien sûr, pour ceux qui voient et qui veulent voir.