Ce procès durera « mille ans » !..

Nous parlons du procès du 28 février, ouvert après le décès de Necmettin Erbakan, Premier ministre du gouvernement Refah-Yol, un dossier que l'AKP et ses médias ont entièrement pris en charge, rendant leur verdict avant même le tribunal. Nous parlons du procès du 28 février.

Les lois et les décisions du Conseil de sécurité nationale (MGK) en vigueur à l'époque n'ont pas été prises en compte, et il s'est avéré que les membres de la justice qui ont ouvert le dossier et mené le procès étaient des membres du « FETÖ », les experts « Les preuves sont fausses » ont déclaré, et la grande majorité des personnalités politiques de l'époque, entendues comme témoins lors des audiences, ont affirmé que le 28 février n'était pas un coup d'État ; cela n'a inquiété personne. Selon eux, le 28 février était un « coup d'État », le reste n'était que des histoires !..

Le procès de 102 militaires à la retraite et du président du YÖK de l'époque, le professeur Kemal Gürüz, a duré 5 ans. Finalement, le tribunal de première instance a condamné 21 personnes, dont Gürüz, à la réclusion à perpétuité. Pour les autres accusés, des décisions d'acquittement ou d'abandon des poursuites pour prescription ont été prononcées.

La cour d'appel a confirmé ces décisions telles quelles.

La 3e chambre pénale de la Cour de cassation, il y a 2 ans, tout en confirmant les peines de réclusion à perpétuité pour 14 accusés, a statué que 4 personnes devaient être condamnées pour « complicité de coup d'État », que les dossiers de 12 accusés acquittés devaient être abandonnés en raison de la prescription de 10 ans, et qu'ils avaient commis le crime d'« alliance secrète ».

Parmi les 14 commandants âgés de 70 à 90 ans dont les peines ont été confirmées, 8 ont été libérés de prison au cours du processus pour « raisons de santé » ou grâce à la grâce présidentielle d'Erdoğan pour « état de sénilité », tandis que le général de corps d'armée à la retraite Vural Avar est décédé tragiquement à la prison de Sincan.

Après cette perte, le ministère de la Justice a procédé à de nouvelles réglementations concernant l'obtention des rapports de médecine légale pour les détenus et condamnés âgés et malades, mais 5 commandants sont toujours en prison. Malgré les rapports de « sénilité » émis par l'Institut de médecine légale à leur sujet, leurs dossiers attendent sur le bureau d'Erdoğan depuis des mois.

RETOUR À LA CASE DÉPART DANS LE PROCÈS

Venons-en à la situation des 16 personnes dont le nouveau procès a commencé après la décision de la Cour de cassation et au déroulement de l'affaire. Au cours du processus, deux autres commandants sont décédés avant de voir l'issue du procès.

Lors de la quatrième audience du nouveau procès en juin 2022, le procureur, présentant ses réquisitions sur le fond, a demandé que l'arrêt de la Cour de cassation soit respecté, c'est-à-dire que 4 personnes soient condamnées pour « complicité de coup d'État » et les autres pour « alliance secrète ». Le tribunal a reporté l'audience à novembre 2022 pour entendre les plaidoiries des accusés.

Cependant, ce jour-là, un développement surprenant s'est produit :

Le tribunal a accepté certaines demandes des avocats de la défense concernant « l'élargissement de l'instruction ». Cela signifiait un retour à la case départ dans le procès, non seulement pour les commandants rejugés, mais aussi pour ceux qui sont en prison. En d'autres termes, il apparaissait que certaines preuves sur lesquelles reposait le verdict étaient suspectes, ce qui signifiait que les accusés du 28 février n'avaient pas bénéficié d'un procès équitable.

Car l'un des avocats de la défense, Aykanat Kaçmaz, a révélé, après avoir récupéré des scellés judiciaires des années plus tard, que la plupart des documents prétendument « preuves originales du dossier » étaient des documents dont la fausseté avait été prouvée, utilisés dans les complots Balyoz et Ergenekon, et il a demandé qu'ils soient examinés par des experts, et le tribunal a décidé d'envoyer les documents en question à l'Institut de médecine légale, au TÜBİTAK, à la gendarmerie et aux laboratoires de criminalistique de la police pour examen.

De plus, le tribunal a accepté la demande de demander à l'état-major général s'il existait un original ou une photocopie du « procès-verbal de destruction » concernant le procès-verbal de la réunion qui aurait eu lieu le 7 avril 1997.

Alors que le procès suivait ce cours, soulignons que la Cour constitutionnelle a rejeté le recours individuel des commandants en prison, au motif qu'il n'y avait « aucune violation des droits » et poursuivons.

Lors de la 6e audience en mars dernier, la réponse suivante est venue de l'état-major général : « À la suite de l'examen effectué dans les archives et les registres, aucun document ou procès-verbal concernant la destruction du procès-verbal de la réunion du 7 avril 1997 n'a été trouvé. » c'est la réponse qui est arrivée.

Concernant les documents que le tribunal a décidé de faire examiner, alors que les autres institutions ont déclaré qu'elles n'avaient pas une telle mission, l'Institut de médecine légale a demandé l'intégralité du dossier sous forme physique et sur CD.

Nous parlons d'un dossier composé de centaines de milliers de pages. Est-ce qu'un tel examen finira un jour ? Dieu seul le sait !..

En effet, aucun résultat n'est parvenu de l'Institut de médecine légale au cours des 7 derniers mois.

DE NOUVELLES FALSIFICATIONS DÉCOUVERTES

La 7e audience de ce procès aura lieu aujourd'hui.

Les accusés et leurs avocats avaient déjà révélé que le « numéro de sécurité » figurant sur les prétendus documents, jugés comme ayant été préparés par le Groupe de travail occidental (BÇG) et servant de base au verdict, était faux, car cette pratique n'a commencé dans les forces armées turques que 5 ans après le 28 février, le 5 juin 2002.

Avant l'audience d'aujourd'hui, l'un des avocats de la défense, Aykanat Kaçmaz, a détecté d'autres falsifications. L'avocat Kaçmaz, qui a déterminé que les numéros imprimés avec un tampon encreur sur les prétendus documents, dont il est apparu qu'il s'agissait de complots non seulement dans les dossiers Balyoz et Ergenekon mais aussi dans le dossier « Karargâh Evleri », correspondent exactement à ceux des documents du procès du 28 février, demandera une fois de plus l'élargissement de l'instruction.

L'évaluation de Me Kaçmaz concernant ce nouveau développement est la suivante :

« Les personnes qui ont produit le CD-5 dans le procès du 28 février le 25 juillet 2007 sont les mêmes que celles qui ont produit les preuves dans le procès Karargâh Evleri. De plus, le fait que de nombreux documents contenus dans le CD-5 comportent des numéros, des systèmes de numérotation, des codes QR, des niveaux de confidentialité, des modèles et des polices d'écriture qui n'étaient pas utilisés à ces dates est un autre fait démontrant que ces documents sont un complot du FETÖ. »

Voilà la situation actuelle du procès, qui entame sa 11e année et dans lequel 5 commandants purgent toujours les peines qui leur ont été infligées.

Une dernière note : Me Aykanat Kaçmaz a demandé quel était le sort des dossiers de ces 5 commandants, pour lesquels l'Institut de médecine légale a émis un rapport de « sénilité » et que le ministère de la Justice a transmis à la présidence ; cependant, il n'a reçu aucune réponse de la présidence.