Puisque les FDS/YPG ont été digérées, quelles sont les prochaines ouvertures ?

L'« accord du 30 janvier » signé entre l'ancien dirigeant de HTS, le président syrien Colani/Chara, et le chef des FDS (le PKK syrien), Mazloum Kobani, a suscité l'enthousiasme des médias pro-gouvernementaux, tout comme l'accord du 10 mars de l'année dernière.

Les titres suivants ont de nouveau été publiés : « Accord historique d'unité en Syrie... Recul des YPG... Le rêve des terroristes est définitivement terminé... La Syrie est unifiée... L'État est désormais établi en Syrie... Les FDS/YPG se sont inclinés devant l'autorité... La Syrie est désormais d'une seule couleur... La fin attendue en Syrie... Les YPG ont capitulé. »

Comme Erdoğan l'a répété après la réunion du Cabinet l'autre jour, que voulait Ankara concernant les FDS/PKK/YPG ? « Une seule armée, un seul État, une seule Syrie ». Le régime HTS/Damas, quant à lui, préconisait « l'intégration des FDS dans l'armée syrienne, individu par individu ».

Alors, pour reprendre les termes d'Erdoğan, ces demandes ont-elles été satisfaites par « les accords conclus entre le gouvernement syrien et la structure appelée FDS les 18 et 30 janvier » ?

Étant donné que l'accord prévoit que « les FDS seront intégrées sous forme de trois brigades dans la nouvelle division à créer, et d'une brigade dans celle d'Alep », et que « les FDS proposeront le vice-ministre syrien de la Défense et le gouverneur d'Hassaké », la réponse est, bien sûr, non.

L'accord contient également les détails suivants : il se compose de 4 étapes... Dans un premier temps, des arrangements militaires seront effectués... Dans ce cadre, un cessez-le-feu permanent et global sera déclaré sur tous les fronts...

En résumé : ce n'est pas un accord de paix, mais un nouvel accord de cessez-le-feu visant à gagner du temps. Nous reviendrons plus tard sur la raison de ce gain de temps.

« LE LAWRENCE DES KURDES, LE MAJOR NOEL, A-T-IL ENCORE PERDU » ?

Même Okan Müderrisoğlu, représentant à Ankara du journal pro-gouvernemental Sabah, a averti que « la section sur l'intégration des éléments armés de l'accord du 30 janvier, annoncé entre l'administration centrale syrienne et les YPG sous couvert de FDS, exige une vigilance accrue... Si elle est mal appliquée, elle engendrera des blocs régionaux/organisationnels sous uniforme officiel et sèmera les graines d'une division institutionnelle ! ». De son côté, Hüseyin Likoğlu, rédacteur en chef de Yeni Şafak, a affirmé que le « Major Noel », connu comme le « Lawrence des Kurdes », avait « encore perdu ».

Puisque cet accord a été signé avec la coopération du gouverneur colonial de Trump, Tom Barrack, du président français Macron et des Barzani, et selon les membres du DEM, grâce aux efforts du chef terroriste d'Imrali, voyons si le Major Noel a perdu ou non.

Tom Barrack, en déclarant que « cela revêt une signification particulière pour le peuple kurde » et en proclamant les FDS/PKK/YPG comme représentants des Kurdes, a affirmé que « les deux parties ont pris des mesures courageuses ».

Dans une déclaration faite au nom de Macron depuis le palais de l'Élysée, il a été indiqué que « la France continuera résolument à soutenir les FDS et les acquis du peuple kurde ».

Massoud Barzani, que Tom Barrack a appelé pour présenter ses remerciements personnels et ceux de Trump « pour son rôle déterminant dans le cessez-le-feu et le compromis global atteint entre le gouvernement syrien et les FDS », a envoyé un message un jour après l'accord à un rassemblement de soutien au « Rojava-Kurdistan occidental » à Bonn, en Allemagne, dans lequel il a souligné :

« Au début du XXe siècle, les terres du Kurdistan ont été injustement divisées... Comme dans les autres parties du Kurdistan, le peuple kurde du Kurdistan occidental a une longue histoire de lutte... Actuellement, notre peuple au Kurdistan occidental est confronté à une nouvelle menace, une situation complexe et dangereuse. Soutenir nos frères au Kurdistan occidental est le devoir national de chaque Kurde. La voix de chacun d'entre vous a un impact sur le moral et la résistance du peuple kurde au Kurdistan, et particulièrement au Kurdistan occidental... Nous sommes une seule nation, nous avons une seule histoire et un seul avenir... Notre identité kurde est au-dessus de toute idéologie. »

Venons-en au chef terroriste d'Imrali, qui dit que « le Rojava est ma ligne rouge » et qui a déclaré aux députés envoyés le voir qu'il était opposé à la dissolution et au désarmement des FDS/YPG au motif que « Chara pourrait se transformer en dictateur », ainsi qu'au camp du DEM qui a soulevé le monde avec l'allégation selon laquelle « un massacre est en cours au Rojava ».

Pervin Buldan, l'une des principales représentantes d'Imrali, a affirmé que le chef terroriste avait été « déterminant » dans l'accord du 18 janvier et qu'ils avaient transmis les messages reçus de lui le 17 janvier aux autorités concernées, permettant ainsi d'« éviter de tomber dans l'abîme ».

Rappelons la déclaration qu'ils ont faite un jour après la visite du 17 janvier ; y avait-il un appel au désarmement, à la dissolution et à l'intégration des FDS ? Non. Qu'y avait-il alors ? L'insistance sur le fait que « tous les problèmes en Syrie ne peuvent être résolus que par le dialogue, la négociation et une intelligence commune », et l'appel à « tous les acteurs et parties à jouer leur rôle positif et à agir avec soin et responsabilité ».

Les déclarations des autres membres du DEM ont également révélé qu'il n'y avait aucun changement dans leurs objectifs concernant le « Rojava », et qu'ils ne faisaient que gagner du temps.

Par exemple, lors de l'action du « 1er février, journée mondiale du Rojava », la porte-parole du DEM, Ayşegül Doğan, a déclaré : « La victoire du Rojava et le fait que Kobané ne tombe pas signifient notre victoire », tandis que la co-présidente du DEM, Tülay Hatimoğulları, a demandé que le nom de la République arabe syrienne soit changé.

L'autre co-président, Tuncer Bakırhan, lors d'une marche organisée à Diyarbakır après l'accord, a fait l'éloge de la « révolution du Rojava » et a souligné qu'ils « ne permettraient jamais que les Kurdes restent sans langue, sans identité et sans statut pendant 100 ans de plus »... Tout en remerciant le chef terroriste d'Imrali, Massoud et Nechirvan Barzani ainsi que Bafil Talabani, il a déclaré : « Pour la première fois dans l'histoire, les Kurdes des 4 parties se sont unis sur la question du Rojava. Le Rojava est la ligne rouge des Kurdes. » En appelant Colani/Chara à « reconnaître le statut administratif des Kurdes », c'est-à-dire des FDS/YPG, et à le placer sous garantie constitutionnelle, il a noté ce qui suit :

« Un accord a été conclu en Syrie, c'est au tour de la Turquie... La prise en compte des demandes politiques et démocratiques des Kurdes en Syrie par la négociation est un exemple important pour la région autant que pour la Turquie... Maintenant, l'attente est que les droits et libertés des Kurdes en Turquie soient garantis par des moyens démocratiques. »

Transmettons également les propos tenus hier par Bakırhan sous le toit du Parlement. Après avoir déclaré que « le Rojava est la prunelle des yeux des Kurdes » et que « le moment est venu d'assurer l'unité nationale kurde qui apportera 100 ans de liberté contre l'imposition de 100 ans d'esclavage », et après avoir expliqué que « l'accord en Syrie est un nouvel espoir pour accélérer le processus », il a déclaré :

« Les excuses sont épuisées, le temps est aux mesures concrètes et rassurantes. La loi-cadre doit être promulguée sans un seul jour de retard... La Turquie ne doit plus dépenser son énergie pour Damas, mais pour Ankara ; elle doit se concentrer sur la solution d'Ankara. »

C'est exactement ce que nous entendons par « l'accord du 30 janvier est un accord pour gagner du temps » ; faire de l'exemple syrien le fondement et le moteur de nouvelles ouvertures !

BAHÇELİ A-T-IL LUI AUSSI RENONCÉ À LA LIQUIDATION DES FDS ?

En est venu le tour des déclarations faites par Bahçeli sur les FDS depuis le 18 janvier. Il a dit :

- « Les FDS sont une organisation terroriste et ne représentent pas les Kurdes syriens... Les YPG/FDS et toutes les structures qui en dépendent doivent être rapidement et totalement dissoutes, et rattachées aux institutions concernées de manière irréversible. »

- « Non seulement à l'ouest de l'Euphrate, mais aussi à l'est de l'Euphrate, les racines des activités terroristes doivent être arrachées... Les FDS/YPG doivent être totalement déracinées et expulsées de Syrie. »

Le même Bahçeli, lors de la réunion du groupe parlementaire hier, a interprété l'accord du 30 janvier en disant : « Il est entendu que l'intégration militaire et sécuritaire sera réalisée sur une base individuelle au sein des brigades », et a fait les évaluations suivantes, exactement comme les médias pro-gouvernementaux :

« Une nouvelle équation, un nouveau paradigme, une nouvelle structure ont été formés dans la République syrienne. C'est la situation attendue, le but qui devait être atteint... Il est devenu clair qu'il n'y aura pas d'État dans l'État en Syrie et qu'une armée parallèle ne restera qu'un rêve. Désormais, la carte de notre pays voisin, la Syrie, a pris une seule couleur, et ceux qui agissaient comme des tueurs à gages pour l'impérialisme sioniste ont été expulsés des zones qu'ils occupaient. »

Ensuite, il a affirmé que le « leader fondateur » avait tenu toutes ses promesses et a crié : « Que ceux qui veulent faire demi-tour le fassent, moi je ne dévierai pas de ma route ! »

CETTE SITUATION EST-ELLE ÉGALEMENT ACCEPTÉE ?

Ainsi, puisque la reconnaissance des FDS/YPG par Ankara est également terminée, quelle est la prochaine étape ?

Il a été rapporté que le chef des FDS, Mazloum Kobani, toujours recherché par notre ministère de l'Intérieur sur la « liste rouge » en tant que membre de l'organisation terroriste PKK/KCK, a proposé, conformément à l'accord du 30 janvier : Bedran Çiyakurd et Azad Simi au poste de vice-ministre syrien de la Défense, Redur Halil à la présidence de la Sécurité publique d'Hassaké, et Nureddin İsa Ahmet au poste de gouverneur d'Hassaké.

Lisons qui sont ces noms proposés dans le journal pro-gouvernemental Yeni Şafak.

Dans l'article intitulé « La liste de Kandil des FDS à Damas », il est souligné que Bedran Çiyakurd, proche de Cemil Bayık, l'un des chefs terroristes de Kandil, a participé par le passé à de nombreuses actions armées contre la Turquie, tandis qu'Azad Simi, toujours recherché par les parquets de Van, Hakkari et Şırnak, est présenté comme le planificateur/exécuteur de nombreuses actions sanglantes, notamment les attaques de Dağlıca en 2007, d'Aktütün en 2008 et de Çukurca en 2011, au cours desquelles un total de 104 de nos soldats ont été martyrisés. Il est également expliqué que Nureddin İsa Ahmet, dont la nomination au poste de gouverneur d'Hassaké a été annoncée, est l'ancien directeur de la tristement célèbre prison d'Alaya à Qamichli, que la quasi-totalité de sa famille est dans les rangs du PKK, et qu'il a participé pendant de nombreuses années à des affrontements contre les forces armées turques (TSK) et l'Armée nationale syrienne.

On ne sait pas si l'arrivée de ces terroristes à ces postes sera digérée, mais puisque l'on commence à parler du fait que la Turquie prenne l'accord en Syrie comme exemple, commençons dès maintenant à réfléchir aux noms que le « leader fondateur » à Imrali proposera !