Quelle est cette contradiction « Özel » !..

Alors que le gouvernement qualifiait la loi sur le PKK, approuvée par le chef terroriste d'Imralı avant même les députés, de texte « préparé sans tiers observateur » et de « modèle turc », nous avons insisté pour expliquer qu'il s'agissait de la répétition et de la poursuite des ouvertures précédentes menées par les États-Unis et des personnalités comme David L. Phillips. Avant-hier, lors de l'examen de cette loi, un dialogue intéressant a eu lieu en coulisses entre le président du parti DEVA, Ali Babacan, et le vice-président de l'AKP, Efkan Ala.

Babacan, rappelant qu'il était vice-Premier ministre il y a 15 ans et qu'Efkan Ala était alors sous-secrétaire d'État à la Primature, a déclaré : « Depuis ce jour, nous avons roulé jusqu'ici. »

Efkan Ala, qui a été impliqué dans le « processus de résolution » non seulement en tant que sous-secrétaire d'État, mais aussi en tant que ministre de l'Intérieur lors du célèbre « protocole de Dolmabahçe », et même depuis son poste de gouverneur de Diyarbakır, a répondu en utilisant l'exemple du « bambou » : « Tu l'arroses pendant des années, on ne voit rien, mais soudain il pousse. C'est pourquoi je le compare au bambou. Rien n'est vain. »

Oui, en 15 ans d'arrosage, ils ont réussi à faire passer le meurtrier de 40 000 personnes pour un « leader fondateur » et un « coordinateur de la paix et de la politisation »...

Est-ce la précipitation pour partir en vacances ou l'effort de ne pas faire attendre davantage le chef terroriste ? Nul ne le sait ; ils ont fait adopter la loi qu'il a approuvée par la « Grande Assemblée » avec un vote record, en dehors des jours de travail habituels du Parlement, et ont fait pousser des youyous...

Et ce jour-là, c'était l'anniversaire du traité de Sèvres. Lorsque cela a été rappelé, la Direction de la communication de la présidence a déclaré que « le calendrier de travail de la Grande Assemblée nationale de Turquie est mené dans le cadre des procédures constitutionnelles et des processus législatifs », ajoutant : « Tenter d'associer ces processus à des rapprochements symboliques malveillants est une provocation manifeste visant à tromper l'opinion publique et à nuire à l'intégration inébranlable de la société. »

Hier, certaines plumes des médias pro-gouvernementaux ont qualifié de « coïncidence » le fait que la loi tombe le jour de Sèvres.

Certains éditorialistes, comme Ahmet Hakan, dont Erdoğan dit qu'il « fait ce qu'il faut depuis sa tribune », ont affirmé que la loi sur le PKK était une « loi visant à déchirer et jeter Sèvres une fois pour toutes, à piétiner Sèvres et à rendre fous les impérialistes qui oseraient rêver de Sèvres », qualifiant le fait de souligner cette « coïncidence » de « bassesse, ignominie et impolitesse commises en toute conscience ».

Même si le sommet de l'État n'a rappelé l'anniversaire de Lausanne qu'un jour plus tard, quelqu'un aurait dû être au courant pour le 10 août, n'est-ce pas ? D'autant plus que cela avait été écrit et discuté des jours à l'avance, que le président du parti IYI, Müsavat Dervişoğlu, avait crié haut et fort, et que l'ancien maire de la municipalité métropolitaine d'Izmir, Tunç Soyer, arrêté pour des accusations de corruption dans une coopérative, avait très étrangement qualifié la loi sur le PKK de « Loi-cadre du 10 août » un jour à l'avance. La discussion de la loi ne pouvait-elle pas être reportée au lendemain ?

Cela signifie qu'ils ne se sont pas souciés de la sensibilité de la nation concernant Sèvres !..

Nos 7 500 martyrs ont été piétinés

Passons outre. Les débats sur la loi ont été achevés en 18 heures à la Commission de la justice et en 12 heures à l'Assemblée générale.

Pourtant, sur proposition de l'AKP, il avait été décidé que le Parlement poursuivrait ses travaux mardi et mercredi, prévoyant que les débats pourraient s'éterniser. Au moins, pour éviter que cela ne se produise le jour anniversaire de Sèvres, l'adoption de la loi aurait très bien pu être reportée à hier.

Mais ils étaient tellement pressés qu'ils n'ont même pas permis au député du parti IYI, Selçuk Türkoğlu, de lire les noms de nos 7 500 martyrs pour exprimer une « réserve » en leur nom.

Le président du parti IYI, Dervişoğlu, avait déclaré : « Sans piétiner nos cadavres, ils ne peuvent pas construire une 'république numérotée', une nouvelle république. » Bien que cette loi, qui est la « racine » de la « république numérotée », ait été adoptée sans piétiner les cadavres des membres du parti IYI, nos 7 500 martyrs ont malheureusement été piétinés !..

Le 10 août était également le 111e anniversaire de la victoire d'Anafartalar. Le président de la Grande Assemblée nationale de Turquie, Numan Kurtulmuş, architecte de la loi sur le PKK au Parlement, a déclaré dans son message à cette occasion : « À l'occasion du 111e anniversaire de la victoire d'Anafartalar, qui a anéanti les rêves des impérialistes de traverser les Dardanelles, je commémore avec respect tous nos héros, en particulier Gazi Mustafa Kemal Atatürk, nos chers martyrs et nos anciens combattants. » !..

Et quelle coïncidence, le neveu du chef terroriste, Ömer Öcalan, député de Şanlıurfa, a partagé le jour même de l'examen de cette loi la photo de famille prise à Imralı le 31 octobre 2025, n'est-ce pas merveilleux ?!

Pour ceux qui ont le chef terroriste comme boussole

Le gouvernement, ses partenaires et leurs médias continuent de prétendre que le processus n'est pas un processus de « marchandage, de donnant-donnant ».

Alors, pourquoi le président de la Grande Assemblée nationale, Numan Kurtulmuş, a-t-il souligné après l'adoption de la loi avec un vote record : « Un tel consensus n'apparaît même pas lors des votes sur la Constitution », et a ajouté : « À partir de maintenant, le processus fonctionnera comme sur des roulettes. » ?

Ce qui « fonctionnera comme sur des roulettes », est-ce ce que le co-président du DEM, Tuncer Bakırhan, a exprimé devant la Grande Assemblée avec l'affirmation que « cette proposition de loi est la boussole pour prendre une nouvelle direction en tant que pays », à savoir : « La Constitution de 1921... la présence kurde niée il y a 100 ans... la rencontre avec le droit grâce à cette 'loi racine'... le fait que les Kurdes soient dispersés dans quatre pays... la résolution de la question kurde par la politique et la négociation... le lancement du processus de reconstruction à partir d'octobre... les demandes de langue maternelle, de citoyenneté égale et de démocratie locale étant indispensables au processus... le fait que les fondations soient posées avec cette loi, et qu'après la construction des étages et des pièces, le toit de la République démocratique de Turquie sera finalement posé » ?!

Dire « non » était un devoir avant d'être un « droit »

Venons-en à Özgür Özel, qui a choqué tout le monde avec sa « formule géniale ».

En tant que Nouveau Parti, ils ont écrit des pages d'avis supplémentaires contre la loi sur le PKK et ont énuméré les « si »...

Özgür Özel a également démoli la loi en termes de contenu, de mode de préparation et de dispositions d'application. Il a expliqué que l'AKP n'a jamais voulu résoudre ce problème, que la seule préoccupation d'Erdoğan est son propre siège, qu'ils ne font pas confiance à la sincérité et aux intentions du gouvernement, et qu'ils comprennent les doutes de la nation sur le fait que « ce processus se transformera en un marchandage constitutionnel ouvrant la voie à la réélection d'Erdoğan », voyant les dangers existants.

Ensuite, soulignant qu'ils sont les mieux placés pour avoir le droit de dire « non » à cette loi, il a déclaré : « Le NOUVEAU Parti ne fera pas passer son propre droit avant le droit à la paix de la nation... Nous ne ferons pas obstacle à la paix pour qu'il n'y ait plus de martyrs, pour qu'aucun de nos enfants ne devienne un ancien combattant, pour que le feu ne tombe pas dans les maisons pauvres... Aujourd'hui, une porte s'ouvre pour la fermeture du chapitre des armes. Nous ne serons pas le camp qui ferme cette porte. »

Finalement, il a annoncé que lui et les dirigeants du parti voteraient « oui » à la loi, tandis que les députés pourraient voter « non » en fonction de l'avis de leurs électeurs.

Il est clair ce que veut le PKK et que le « chapitre des armes ne se fermera pas » tant que ces demandes ne seront pas satisfaites ; mais attirons l'attention sur ces contradictions flagrantes d'Özgür Özel.

D'un côté, il a parlé ainsi :

« Nous sommes ici aujourd'hui pour parler de la question kurde. La question kurde n'est pas seulement une question de terrorisme, pas seulement une question de sécurité. Ce n'est pas du tout une question de dépôt des armes par une organisation. C'est une question de citoyenneté égale, d'État de droit, de représentation démocratique, de politique libre et de vivre-ensemble. C'est une question pour que chacun puisse se sentir citoyen égal de ce pays avec sa propre identité, sa langue, sa culture et sa foi. »

En résumé, tout comme le chef terroriste, le PKK et le DEM, il a dit qu'il y avait une « question kurde » et a évoqué la « citoyenneté égale, la langue maternelle », mais d'un autre côté, il a déclaré :

« Nos lignes rouges sont claires. Atatürk, le traité de Lausanne, notre structure d'État unitaire, l'indivisibilité de notre pays et de notre nation, et les caractéristiques fondamentales de la République garanties par la Constitution. Celles-ci ne peuvent faire l'objet de discussions ou de marchandages, nous ne le permettrons jamais. Nous voyons la solution démocratique à la question kurde non pas comme une opposition à ces principes, mais comme leur garantie. »

La « citoyenneté égale, l'éducation en langue maternelle, l'autonomie des administrations locales », qui ont également été inscrites dans le programme du parti, sont désormais compatibles avec les caractéristiques fondamentales de la République et Lausanne, et on se demande comment « l'indivisibilité de notre nation et notre structure d'État unitaire » seront protégées avec cela !..

Si vous pouviez rendre public ce procès-verbal

C'est ainsi qu'ils ont une fois de plus embrouillé l'esprit de la nation.

Vous vous souvenez ; lorsqu'ils sont arrivés en tête des élections municipales de 2024, Özgür Özel s'est précipité dans un processus de « détente, de normalisation » avec Erdoğan.

Nous ne savons pas ce qu'ils ont discuté. Cependant, il a été annoncé lors de la réunion que « l'un des principaux sujets à l'ordre du jour d'Erdoğan était la nouvelle Constitution » et qu'il soulignait « le besoin de la Turquie d'une Constitution civile adaptée aux conditions actuelles », tandis qu'Özel aurait envoyé le message qu'il « souhaitait d'abord l'application de la Constitution actuelle et qu'on ne pouvait pas s'asseoir à la table d'une nouvelle Constitution sans que les exigences de celle-ci soient remplies ».

Dans la brève déclaration qu'il a faite sur la réunion, Özel a souligné que c'était « une étape importante pour la démocratie turque » et, après avoir noté que « les périodes où les politiciens ne se serrent pas la main ont toujours été des catastrophes pour la démocratie », il s'est contenté de dire qu'ils suivraient dans les jours, semaines et mois à venir comment ses discussions et débats avec Erdoğan aboutiraient dans ce sens.

Nous en venons à ceci concernant cette réunion dont nous avons vu et continuons de voir quels « résultats » elle a produits :

Comme on le sait, un procès-verbal a été rédigé par le vice-président de l'AKP, Mustafa Elitaş, et le chef de cabinet d'Erdoğan, Hasan Doğan, ainsi que par Namık Tan aux côtés d'Özgür Özel.

Özgür Özel envisagerait-il de rendre public ce procès-verbal afin que l'esprit de la nation soit clarifié et qu'elle puisse comprendre ce qui se passe ?!

Müyesser YILDIZ

12 août 2026