Si le fils terroriste devient « conseiller », que ne deviendra pas le « père » !..

Alors que les États-Unis et la France, au service d'Israël, ont fait du chef de l'organisation terroriste HTS, Colani/Chara, le président de la Syrie, ils ont également nommé le soi-disant général Mazlum Kobani/Abdi, à la tête de la branche syrienne du PKK, conseiller de Chara « chargé des affaires kurdes ».

Pour Ankara, il ne restait plus qu'à se réjouir, d'abord en disant « Chara est notre homme », puis en affirmant que « les FDS/YPG/PYD ont été dissous ».

Ce qui a redoublé cette joie, c'est le fait que la dissolution des FDS soit considérée comme importante pour le processus de « Turquie sans terrorisme » et pour la « politique de fraternité » construite par Erdoğan dans la région... Selon Erdoğan, « le livre du terrorisme, l'ère des armes et de la violence, doit désormais être refermé »... Si l'on donne aux gens ce qu'ils veulent, ces livres se referment évidemment !..

Rappelons d'abord comment le PKK syrien a été fondé.

Lorsque la guerre civile a éclaté, le chef terroriste à İmralı a écrit une lettre à sa branche en Syrie disant : « Que les Kurdes forment une force d'autodéfense. Qu'ils créent une armée de 50 000 personnes », et cette lettre a été remise à son destinataire...

C'est également le chef terroriste qui a proposé la structure sous forme de PYD/YPG. Il a nommé Salih Müslim à la tête du PYD et Bahoz Erdal à la tête des YPG...

Pendant que le chef terroriste manigançait ces affaires depuis İmralı, que faisait notre État ?

À cette époque, les responsables de l'État qui menaient les négociations disaient au chef terroriste qu'ils « lui permettaient de diriger l'organisation depuis İmralı », et allaient même jusqu'à le complimenter sur son importance en Syrie en disant : « Tes photos sont toujours accrochées aux murs des maisons là-bas » !..

Ces dialogues, qui figurent dans les « Notes d'İmralı » relatives au premier processus d'ouverture, étaient-ils le fruit de l'imagination ?

Non, le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan lui-même, lors d'une session à Doha en décembre 2025, a expliqué ce qui suit en réponse à une question sur le rôle que pourrait jouer le chef terroriste dans l'intégration des FDS en Syrie :

« Il peut jouer un rôle. Entre 2009 et 2013, alors que j'étais à la tête du MIT, j'ai eu des engagements et des entretiens avec les cadres dirigeants du PKK. Nous avons essayé d'atteindre un certain point. En fait, nous étions très proches d'une compréhension commune. Nous l'avons même atteinte, mais le PKK a abandonné cette compréhension commune à cause de la Syrie, et il faut voir ce qu'Öcalan fera face au revirement du PKK sur cet accord convenu. Quoi qu'il en soit, cela appartient au passé. Cependant, vous savez que l'histoire est un éternel recommencement. Je pense qu'il peut jouer un rôle, surtout en Syrie. Mais veut-il jouer un rôle, ou veut-il l'utiliser comme un levier ? Nous ne le savons pas. »

Qu'avons-nous demandé ?

Après l'installation de Colani/Chara à la tête de la Syrie et la mise à table de Mazlum Kobani avec Chara par les États-Unis, quelles étaient les demandes d'Ankara concernant l'intégration ou la dissolution des FDS/YPG/PYD ? Résumons-les à partir des déclarations du ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan.

- Dans une première phase, les éléments non syriens au sein des YPG/PKK, ayant le statut de combattants terroristes internationaux, doivent quitter le pays. (Fidan a également annoncé qu'un ultimatum avait été donné à l'organisation à ce sujet par l'intermédiaire de l'Amérique)

- Dans une deuxième phase, tout le commandement des YPG, y compris les Syriens, doit quitter le pays.

- Les cadres non membres du PKK doivent déposer les armes, reprendre une vie normale et continuer leur existence au sein d'une Syrie nationale, égalitaire et intégrale.

- L'élément armé doit remettre tous ses moyens et capacités à l'État.

- Les zones sous occupation des YPG doivent être libérées, et les Arabes, Turkmènes et Kurdes doivent pouvoir retourner chez eux.

- Il ne peut y avoir d'État dans l'État, ni de ville dans la ville.

- La nouvelle administration en Syrie doit accorder aux Kurdes leurs droits à l'égalité.

Que s'est-il passé ?

Regardons maintenant comment la dissolution du PKK syrien s'est concrétisée.

- Les FDS, sans jamais briser leur soi-disant structure militaire, ont été intégrées dans l'armée syrienne tout en restant par brigades dans les régions qu'elles contrôlaient de facto. De plus, une brigade spéciale composée de membres des FDS a été créée à Afrin...

- L'organisation féminine armée, les YPJ, a été rattachée au ministère de l'Intérieur pour être responsable de la sécurité intérieure dans les mêmes régions...

- Ankara, qui exigeait l'expulsion des terroristes non syriens de Syrie, a accepté que la citoyenneté syrienne soit accordée aux noms ayant rejoint les FDS depuis la Turquie, c'est-à-dire qu'ils restent en Syrie. Cela a été présenté comme : « Un obstacle important retardant l'intégration a été levé »...

Existe-t-il des accords spéciaux entre Chara et Kobani ?

Ce tableau montre suffisamment quel genre de dissolution ou d'intégration il s'agit ; mais clarifions-le davantage avec ce que Mazlum Kobani a dit trois jours avant ledit accord, en qualité de « partie kurde officielle et négociatrice en chef à Damas ».

Soulignant qu'ils n'appellent pas cela une « intégration » et qu'au lieu de « dissolution », ils utilisent l'expression « rejoindre l'armée syrienne », Kobani a expliqué en résumé :

- « Nous avons décidé que notre force militaire ferait partie de l'armée syrienne. Cependant, nous participerons en tant que Kurdes ; il y aura des commandants kurdes, des soldats kurdes et nous aurons nos brigades kurdes... Ainsi, les jeunes Kurdes au sein des FDS pourront effectuer leur service militaire dans leurs propres régions, protéger leurs propres régions et seront en même temps une partie officielle de l'armée syrienne... Lorsque ce processus sera terminé, les Forces démocratiques syriennes ne disparaîtront pas complètement, elles changeront de forme et de structure... elles feront partie de l'armée syrienne sous un autre nom, avec une autre organisation et un style militaire différent. Les commandants des FDS prendront également leur place au sein de l'armée. »

- « Il y a des sujets sur lesquels nous sommes parvenus à un accord avec le gouvernement syrien, des accords que nous avons conclus ensemble. Il existe des accords conclus et signés entre nous et le président syrien. Dans ces accords, le statut spécial (représentation) de la région kurde a été accepté. Sur les plans administratif, militaire et bien d'autres... Pour la première fois en Syrie, il est question d'une approche et d'un traitement spéciaux pour cette région. De plus, le dernier accord du 29 janvier ; bien qu'il ne corresponde pas exactement à nos attentes, il crée un statut pour les Kurdes au sein de l'État syrien... Cependant, il faut lutter pour que cet accord devienne un texte constitutionnel ou soit intégré à la constitution. »

- « Il y avait des parties internationales pour ces accords que nous avons signés. Par exemple, le président français Macron a dit : 'Je suis le garant politique de cet accord'. Les responsables américains, tant l'aile militaire que les représentants du président américain, étaient présents lors du processus. Bien qu'il n'y ait pas de texte signé (par eux), ils étaient impliqués dans ce processus et le suivent toujours ; ils suivent la mise en œuvre de ces accords. La partie internationale est à l'œuvre. »

Pourquoi le ministère de la Défense nationale s'est-il réjoui alors que même Fidan est prudent ?

Si ce que dit Mazlum Kobani concernant les « garants internationaux » est vrai, ce sont eux qui devraient le plus se réjouir, n'est-ce pas ? C'est ce qui s'est passé.

Le président français Macron, dont le pays a creusé des tunnels pour l'organisation terroriste, a déclaré qu'il « appréciait l'engagement de Chara et le sens des responsabilités de Mazlum Kobani », tandis que le gouverneur colonial Tom Barrack a déclaré : « C'est absolument un développement historique. Dans la continuité du plan de Trump pour le Moyen-Orient, on avance vers un cadre national commun et déterminé, et une Syrie unifiée se dessine pour tout le monde. »

Nous avions mentionné qu'Ankara s'en réjouissait également beaucoup. Mais ouvrons une parenthèse particulière pour la joie du ministère de la Défense nationale.

Car le ministère de la Défense nationale avait également souhaité que « les nominations effectuées dans le cadre du processus d'intégration soient réalisées sur la base des évaluations que les autorités syriennes feront avec la raison d'État et des enquêtes de sécurité qui aboutiront positivement », c'est-à-dire qu'il ne voulait pas que « des terroristes soient nommés à certains postes ».

Mais dès la première étape, un terroriste recherché par la Turquie avec une notice rouge et une prime de 20 millions de lires a été nommé vice-ministre de la Défense. La Turquie, en le retirant de la liste rouge, a pour ainsi dire avalé la pilule !..

Alors que la situation est telle, après la soi-disant intégration, le ministre de la Défense Yaşar Güler a affirmé que « l'organisation terroriste FDS-YPG a dissous son soi-disant gouvernement autonome ainsi que ses structures militaires et civiles qui y sont liées » et a déclaré : « Nous considérons ce développement comme une étape importante pour le renforcement de l'intégrité territoriale, de la paix intérieure et de l'unité politique de la Syrie, pour la fin de l'existence des organisations terroristes en tant que structures armées, et pour la dimension de sécurité régionale de notre objectif d'une Turquie sans terrorisme. »

Et ce, alors même que le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan, avec qui ils mènent le processus en Syrie, a fait preuve d'une attitude prudente en disant : « La déclaration faite à Damas est positive en termes de texte, mais si elle est telle qu'elle est dite dans la pratique, elle est extrêmement positive ».

C'est ainsi que Fidan avait décrit Kobani

Venons-en à Mazlum Kobani, le chef du PKK syrien.

Le ministre des Affaires étrangères Fidan avait déclaré ceci à propos de Kobani il y a environ 8 mois :

« Comme les YPG sont une extension du KCK, la question de tel ou tel groupe ne s'y applique pas vraiment. C'est-à-dire qu'au-dessus de Mazlum Abdi, il y a deux personnes ; l'une est un commissaire politique, l'autre un commissaire militaire... Il a été nommé par cette organisation et ce mécanisme est toujours ainsi. C'est-à-dire que Mazlum rend compte à eux, et eux à Kandil... Cette histoire continue ainsi. Par conséquent, Mazlum n'a pas vraiment son mot à dire là-bas, c'est une personne mise en vitrine, mais je ne pense pas qu'il ait une quelconque influence, il n'a jamais le dernier mot... Il n'a ni données, ni cela ne correspond à la réalité elle-même. Il est un porteur de message, il est obligé de transmettre à l'organisation ce qui lui est dit. L'organisation lui donne une perspective, lui donne des instructions, et il agit avec cela. »

Voilà, ce chef terroriste, que Fidan qualifie d'homme de main de l'organisation, a été nommé conseiller de Chara, et son bras droit İlham Ahmed a été nommé députée et vice-ministre des Affaires étrangères.

Cela a été fait, et la Turquie, qui recherche toujours ces deux noms avec une notice rouge, n'a même pas bronché.

Comme on le sait, Mazlum Kobani a une autre particularité ; il est connu comme le fils spirituel du chef terroriste à İmralı.

En effet, lorsqu'on lui a demandé avant la soi-disant intégration s'il souhaitait voir le chef terroriste, il a répondu : « Bien sûr, c'est un leader kurde et il a vécu ici pendant 20 ans à une époque. Je crois qu'il a joué un rôle important dans le processus de paix précédent, lors des étapes de cessez-le-feu et de réconciliation. »

Dans la foulée, la porte-parole du DEM, partenaire de l'ouverture du pouvoir, Ayşegül Doğan, a appelé le président de la Grande Assemblée nationale de Turquie, Numan Kurtulmuş, en disant : « Mazlum Abdi et İlham Ahmed devraient être invités et venir en Turquie, des relations d'amitié devraient être développées ».

Transmettons une réaction remarquable concernant la nomination de Mazlum Kobani comme conseiller de Chara. Le député DEM de Van, Sinan Çiftyürek, a trouvé cela politiquement « humiliant ».

Ce que nous voulons dire, c'est que ;

Après que Bahçeli ne se soit pas contenté de faire du chef terroriste un « leader fondateur » et ait demandé un statut pour lui ;

Après l'annonce qu'il prendrait part à la « commission de désarmement et de coordination stratégique », l'une des quatre sous-commissions créées sous le « Conseil de coordination de la solidarité et de l'intégration nationale » présidé par le vice-président Cevdet Yılmaz, avec la loi sur le PKK ;

Et après que son « fils spirituel » Mazlum Kobani ait été nommé conseiller de Chara « chargé des affaires kurdes » et que la Turquie ait accepté cela, que ne demanderait pas de plus le père chef terroriste à İmralı ?!

Müyesser YILDIZ

4 septembre 2026