Dernière scène : en attendant le Goeben et le Breslau

Le problème à Ankara n'est pas de savoir s'il faut approuver ou non une loi.

C'est quelque chose d'autre, et de bien plus vaste. Nous sommes comme dans le final. La Turquie est officiellement en cours de liquidation. Nous sommes vraiment en 1914. Ou à la fin de 1918... Il y a des parallèles, nous les avons déjà évoqués par le passé.

Que se passe-t-il donc ?

C'est simple : l'Ankara islamiste a « encadré » sa détermination à s'ouvrir vers l'extérieur, en obtenant le soutien de l'opposition, afin de masquer la lutte des classes qui s'intensifie en raison de la liquidation des derniers vestiges de la République à l'intérieur, ainsi que la cruauté des riches. Ils travaillent main dans la main. Y compris le Nouveau Parti et la gauche marginale qui s'est greffée (en tant que supplétif) à la fois sur lui et sur le DEM...

Notre « régime du IIIe Abdülhamid » et ses cadres savent qu'ils doivent faire une démonstration de force à l'extérieur pour pouvoir contrôler l'intérieur. Ils doivent être visibles à l'extérieur. Nous voyons les dimensions de cette « ouverture vers l'extérieur » à travers le « Pacte de défense commune de La Mecque » (Mecca Joint Defence Agreement).

Certains parlent de la création d'une « OTAN sunnite », mais une définition plus exacte serait celle d'« islamistes pro-OTAN » ou d'une « OTAN des islamistes ». On conçoit une force qui soit le prolongement de l'OTAN, une force « complémentaire ». De telles définitions sont plus appropriées. C'est un nouveau type d'OTAN (naine) dont les rênes seraient bien sûr tenues par Washington et par une UE en bons termes avec lui, mais où des millions de musulmans pauvres pourraient être utilisés comme pions dans des guerres régionales de partage.

Appelons cela l'« OTAN du Moyen-Orient » de la politique islamiste/américaniste.

Même les enfants voient qu'elle cible la Russie, la Chine et l'Iran. Ankara tente d'expliquer à l'Occident que ce pacte est un « mécanisme de coordination complémentaire ». On peut penser qu'ils y parviennent : du moins, Berlin, Paris, Londres et Bruxelles n'ont pas réagi à cette initiative. Peut-être même tout le contraire... Après tout, le chancelier autrichien Christian Stocker était à Ankara hier.

Sans aucun doute, certains interpréteront l'initiative de La Mecque comme le fait de « monter une boutique dans une boutique ». Dans une Europe allemande en pleine crise, il y a pas mal d'opposants qui pourraient penser ainsi. Des problèmes pourraient survenir.

La vraie question est : pourquoi ?

LE PLUS GRAND PRODUIT D'EXPORTATION

La raison pour laquelle ce besoin se fait sentir est importante. Le ministre des Affaires étrangères, Hakan Fidan, dans ses déclarations qui ont également attiré l'attention des agences internationales, exprime l'opinion que l'intervention des grandes puissances extérieures à la région n'a pas donné les résultats escomptés. Ce sont là des airs/prétextes du genre « ces terres devraient être sous notre responsabilité ».

Cela peut être un besoin. Cela signifie que les guerres par procuration se dérouleront de cette manière.

Un tel pacte militaire montre que la Turquie est entre les mains d'équipes déterminées à exporter au Moyen-Orient son « produit d'exportation » le plus grand et le plus précieux : ses soldats. Le néo-ottomanisme est le projet d'équipes déterminées à revivre/faire revivre la catastrophe d'il y a 112 ans et le traité de Sèvres qui a suivi. Le climat pousse tout le monde vers là.

Mais leur véritable souci est la lutte des classes qui s'intensifie chaque jour à l'intérieur. La société turque, qui s'appauvrit à une vitesse impitoyable, ne veut peut-être pas percevoir cette lutte avec une telle clarté ; les médias, la religion et la folie ethnique sont là pour cela, mais ladite lutte pourrait se transformer en une guerre ouverte. Si l'effondrement de l'économie se poursuit à ce rythme, un tel résultat est de toute façon inévitable. Le régime du IIIe Abdülhamid doit penser qu'il ne peut empêcher cela qu'avec une guerre ou une menace de guerre à l'extérieur.

Cela signifie que l'Iran assumera le rôle de la Russie tsariste. Et qu'en est-il de la Russie d'aujourd'hui ?

Quoi qu'il en soit, nous attendons maintenant les Goeben et Breslau actuels. Les islamistes d'Ankara et les partisans « laïcs » du pouvoir pensent peut-être qu'ils ont formé une union de monarchies et qu'ils pourront y envoyer leurs plus grands produits d'exportation vers la région, mais ils n'ont pas non plus la réponse à cette question : quel service ces administrations quasi monarchiques — le Pakistan, les Saoudiens, la Turquie et même l'Égypte à nos portes — rendront-elles à qui et comment ?

L'« accumulation » de ces trois, et bientôt quatre, administrations islamistes/islamiques semble éblouir les yeux : la Turquie en tant que puissance militaire qui prétendrait développer sa technologie, le Pakistan peuplé doté de la bombe atomique, et les Saoudiens, océan de pétrole... Tout le monde est sûr que ce calcul fonctionnera.

Pourtant, ils n'ont aucune chance. C'est la Turquie qui en fera les frais.

Exprimer cette objection est désormais vain : d'accord, il y a un quart de siècle, vous n'auriez même pas pu imaginer de telles choses, et encore moins tenter de les mettre en œuvre. Les réactionnaires actuels sont très audacieux. Mais répéter cela aujourd'hui et demander un retour au passé (au « régime parlementaire », etc.) n'a aucun sens.

La leçon à en tirer ? Reconstruire la République, de manière beaucoup plus avancée, en tant qu'État unitaire égalitaire, émancipateur et éclairé, c'est-à-dire un gouvernement à orientation socialiste ; seul cela peut inverser ce final.

Sinon, nous sommes déjà dans un abîme sans fond et nous pourrions jouer la dernière scène du processus d'effacement de la République de la surface de la terre avec les premiers Goeben et Breslau.

Un pouvoir laïc, anti-impérialiste, public/planificateur. Seul cela peut empêcher cette fin terrible.

Avons-nous parlé trop franchement ?

Sommes-nous en train de rêver ?

Mustafa Kemal Pacha, en mai 1919, avait vu la crise et l'effondrement bien plus que la République ; on peut sans aucun doute penser qu'il avait pressenti les possibilités révolutionnaires cachées dans cette destruction.

Les partisans du statu quo ne proposent aucune solution.

La crise prend des proportions inédites et est grosse de conséquences inédites.