Les conséquences des tensions militaires en Europe et la Turquie

Ce n'est absolument pas quelque chose à prendre à la légère.

Une telle tension aura des répercussions sur la Turquie. Et elles seront loin d'être négligeables.  

L'Allemagne, elle, est déjà ébranlée.

Alors, que se passe-t-il ?

Nous parlons ici du centre de liaison le plus important de la Turquie avec le monde extérieur. Il s'agit d'un centre qui, depuis 50 ans, tient largement entre ses mains non seulement les rênes économiques, mais aussi politiques d'Ankara, et ce, sans trop faire de bruit : l'Allemagne fédérale.

Berlin, comme nous le notons ici de temps à autre, est engagé dans une offensive de réarmement aux proportions effrayantes.

Pour que la société puisse supporter cette offensive de réarmement, elle doit être « militarisée ».

Cette triste réalité n'a pas seulement poussé des auteurs progressistes assidus de ces derniers temps, comme Ingar Solty, à écrire un livre (« Innere Zeitenwende » - Le grand tournant intérieur). Même certains segments de la droite sont extrêmement inquiets de ces développements.

Pour une raison quelconque, alors que le SPD, les Verts et même une grande partie du Parti de gauche, pourtant classés à gauche, affichent un profil aussi ambitieux et agressif que la droite classique dans leur hostilité envers la Russie, des militaires conservateurs ressentent le besoin d'exprimer leurs inquiétudes.

Un exemple ? Harald Kujat, ancien inspecteur général des armées (chef d'état-major) et ancien président du Comité militaire de l'OTAN, crie presque dans les médias alternatifs et sur les réseaux sociaux. Pour Kujat, qui met constamment en garde contre le fait que la politique menée par Berlin n'est pas la bonne, la seule façon de sortir de cette impasse est que la Russie et l'Ukraine s'assoient immédiatement à la table des négociations pour la paix. Dans une vidéo récemment publiée sur YouTube et très largement visionnée, il n'a pas manqué de souligner que l'Europe et l'Allemagne pourraient devenir des cibles nucléaires de la Russie. Il a précisé que Poutine était sous pression, mais qu'il agissait avec une extrême retenue... Voilà comment nous pouvons résumer les dernières analyses de Kujat, qui est également un expert de la Russie.

Le réarmement précipité de l'Allemagne, l'annulation des freins à l'endettement public pour financer cette percée, et l'annonce au monde entier des intérêts qu'elle devra payer, devraient donner une idée de la délicatesse de la situation.

Alors, comment cette attitude affecte-t-elle la Turquie ?

Au moment où ces lignes sont écrites, les sites d'information et les médias allemands rapportent que la Turquie s'oriente vers une position aux côtés de l'OTAN et anti-russe.

En mer Noire, qui plus est...

Dangereux, très dangereux.

Kujat, qui se plaint de l'attitude du gouvernement de Berlin qui, contrairement aux États-Unis, jette officiellement de l'huile sur le feu, explique « pourquoi une position différente de celle des États-Unis a été adoptée » par deux raisons. Il soutient que le gouvernement ukrainien est soutenu depuis 4 ans et demi pour défendre les valeurs occidentales, et qu'il n'est désormais plus possible de prendre ses distances avec Kiev comme le font les États-Unis. Il avance également qu'une nouvelle orientation a été mise en œuvre au sein des forces armées allemandes en 2011, ce qui, selon lui, viole la Constitution. Comme pour les interventions militaires à l'étranger... Il constate également que cette violation de la Constitution allemande n'a jamais pu être réparée.

Nous ne pouvons pas dire qu'il s'agit uniquement des observations personnelles d'un général à la retraite qui a également présidé la Commission OTAN-Russie par le passé. Il est très clair qu'il représente certains intérêts.

De plus, il est possible d'affirmer qu'une part importante du capital industriel et, surtout, les millions de personnes à faibles revenus ne voient pas cette aventure d'un bon œil. Nous constatons que les médias, en particulier les « médias démocratiques », jouent un rôle très enthousiaste pour convaincre le public de cette dangereuse tendance à la militarisation. À cet égard, il n'y a pas une grande différence entre les médias en Turquie et ceux en Allemagne. Nous l'avons écrit à plusieurs reprises. Il semble que nous serons obligés de le répéter plus souvent avec de nouveaux exemples.

Alors que l'Europe bascule dans un environnement chaotique, le gouvernement de Friedrich Merz travaille pour devenir, en 2030, le quatrième pays au monde en termes de « dépenses de défense », avec au moins 180 milliards d'euros. L'objectif est de dépasser la Russie pour devenir la troisième puissance militaire mondiale, après les États-Unis et la Chine.

Pourquoi ?

Il faut dire que le renforcement de la puissance militaire n'a rien à voir avec les contes de fées sur la défense des démocraties héroïques racontés dans les médias. Pour les géants industriels, une démonstration de force est indispensable pour compenser leurs problèmes de production internes et, surtout, leur position en recul sur les marchés extérieurs. C'est indispensable, même si cela perturbe les équilibres militaires au sein de l'Europe. Dans le capitalisme, la puissance militaire n'a d'autre sens que les intérêts urgents du grand capital. Démocratie, droits de l'homme, prétendue indépendance des pays, etc... Ce ne sont que des prétextes.

Si tel est le cas, existe-t-il une garantie que cette tension ne se transformera pas, tôt ou tard, en un fouet qui claquera sur la Turquie ? Non.

Il y a aussi ceci : il est très clair que le climat politique en Allemagne sera encore plus tendu si le parti fascisant AfD (Alternative pour l'Allemagne) connaît une explosion électorale lors des élections locales qui se tiendront en septembre dans les Länder de l'est du pays. Une orientation militariste pourrait également être nécessaire pour freiner les troubles internes.

Nous avons parlé de « pays qui seront des cibles ». Il existe des allégations selon lesquelles des plans seraient en cours pour distribuer secrètement des armes nucléaires des États-Unis vers l'Europe. La Turquie de l'AKP pourrait-elle faire partie des pays où seront déployées ces armes nucléaires, dont l'adresse sera cachée à la Russie ?

Y a-t-il quelqu'un qui souhaite devenir la cible des armes atomiques de la Russie ?

Au fait, que dit le « Nouveau Parti » de tout cela ? A-t-il une approche différente de ce qui se passe, par exemple, de celle de son parti frère, le SPD, ou encore des Verts ?

Nous n'avons jamais posé la question.