Séisme ? L'Allemagne a désormais son propre DEM

Dans l'État le plus pauvre de l'est de l'Allemagne, la Saxe-Anhalt, les élections locales de dimanche ont vu un parti « diabolisé », l'AfD, écraser tous les autres partis. Il a réussi à récolter deux à trois fois plus de voix que ses concurrents.

Mais il n'y a rien de nouveau. Nous sommes face à « l'annonce d'une évidence ».

Simplement, ceux qui attisent partout des plaies « ethno-religieuses » ont vu une plaie similaire s'ouvrir, à l'inverse, en leur sein. C'est la seule chose qui est arrivée soudainement. Tout le monde s'est retrouvé face à un « gouffre ».

Cela signifie que l'Allemagne d'après 1989 a également grandi avec ses blessures. Il est plus juste de le dire ainsi.

Il semble qu'une mentalité qui découvre partout des failles ethno-religieuses et linguistiques emballées dans la démocratie, et qui sème le séparatisme si nécessaire, voit une plaie tout aussi grande commencer à saigner en son propre sein.

Une chose est sûre : l'Allemagne est bel et bien entrée dans une nouvelle zone de séisme politique. Les lignes de faille se brisent.

Les résultats des élections au parlement régional annoncés dimanche soir (en gardant à l'esprit que la Turquie et l'Allemagne sont étroitement liées d'une manière peu commune) ont été l'annonce d'une secousse prémonitoire. Un parti conservateur, l'AfD (Alternative pour l'Allemagne), exclu par tout le système établi — institutions étatiques, services de renseignement, médias, classe politique établie, etc. — a bouleversé le marché politique en partant d'un État de l'Est.

Cet AfD est un parti chrétien-démocrate radical qui, pour l'instant, ferme les yeux sur les courants néofascistes en son sein tout en les gardant sous contrôle. Il faut donc être prudent avant de lui coller l'étiquette « nazi ». (Nous discuterons de la raison une autre fois.) Mais il est certain qu'il s'agit d'un canal/aile militant de la droite allemande.

Alors, comment un « parti hors système » comme l'AfD, qui a recueilli environ 44 % des voix en Saxe-Anhalt, un État de 2 millions d'habitants, âgé et le plus pauvre, a-t-il réussi à rallier l'écrasante majorité de la population ? Pourquoi Berlin est-il stupéfait ?

Bien qu'il n'y ait rien de surprenant, tout le monde continue, pour une raison quelconque, à jouer la surprise. Ils accueillent les résultats « comme s'il s'agissait d'une surprise ».

Que se passe-t-il ?

LE SYSTÈME DONNE L'ALERTE !

Nous allons répondre. Mais attirons d'abord l'attention sur ceci : il est impossible que cette affaire soit sans lien avec la Turquie. Nous l'écrivons souvent : la Turquie est sous la tutelle de Bonn-Berlin depuis des décennies dans le monde extérieur, et particulièrement en Europe et au sein de l'OTAN. De plus, il existe une relation très intense entre les deux pays, des mouvements de population à la technologie, des postes d'exportation à l'importation de technologie/brevets, du tourisme aux liens culturels, de l'archéologie aux technologies médiatiques, et même au döner, etc. Par conséquent, l'éclat ou l'ombre d'un éclair qui frappe « là-bas » tombe inévitablement « ici ».

Mais ce qui est tragique, c'est l'impuissance d'une mentalité démocratique qui trouve et attise des plaies « ethniques/religieuses/culturelles » en Europe et partout où elle est liée, face à une plaie qui grandit en son sein et qui est soudainement devenue un « gouffre ».

Ils ont soudainement identifié en leur sein une sorte de DEM et une région déterminée par ce DEM allemand. Les graines de discrimination que l'on tente de semer dans une région de Turquie se reflètent-elles en Allemagne sous forme de réaction « purement allemande », et en commençant par l'Est ? Est-ce là la source de leurs peurs ? Peut-être...

Il semble que nous devrons souvent aborder ce sujet à l'avenir.

L'AfD en Allemagne et le DEM en Turquie ressemblent à des images politiques reflétées à l'envers dans un miroir. Nous examinerons le nôtre séparément, rappelons pour l'instant deux caractéristiques fondamentales de cette percée en Allemagne.

Un : Le soutien que l'AfD reçoit des larges masses qui s'appauvrissent passe par la validation de leurs plaintes concernant le flux d'immigrants et de demandeurs d'asile. Il essaie d'expliquer que les « Bio-Allemands » pauvres ne sont pas au chômage et pauvres à cause de l'économie de marché libre, mais à cause de « l'afflux incontrôlé de demandeurs d'asile ». Il semble qu'il y parvienne. Le fait qu'il puisse recueillir 44 % des voix dans l'État le plus pauvre du pays ne montre-t-il pas qu'il a correctement identifié la cible et « frappé » la bonne veine ? Cependant, il y a une autre réalité ici : dans une Allemagne au bord d'une crise économique qui prend des proportions sérieuses, c'est en fait un « chantage » qui facilitera la pression sur le niveau général des salaires (le poste de coût et de revenu le plus important)... Une goutte de miel que l'AfD tartine sur la bouche du « précariat allemand »...

Deux : L'AfD tente également d'appâter le capital industriel en ouvrant la voie à l'énergie russe, et on ne peut pas dire qu'il échoue. Ainsi, il annonce qu'il surmontera le goulot d'étranglement énergétique dans des secteurs tels que l'industrie de la construction mécanique, l'automobile, la chimie et la technologie médicale dans le pays grâce à l'énergie bon marché provenant de Russie. C'est une action visant à gagner la « bourgeoisie productrice propriétaire d'usines » plutôt que la bourgeoisie financière. Cela fait longtemps qu'il a commencé à recevoir du soutien.

LE VÉRITABLE CHANTAGE PORTE SUR LE NIVEAU GÉNÉRAL DES SALAIRES

Donc...

Donc, l'AfD est capable de vendre à la fois aux masses laborieuses et au capital industriel ce dont ils ont besoin en même temps. Il n'y a pas de grande différence entre lui et la politique établie sur aucun autre sujet.

Pour résumer : les deux points ci-dessus décrivent une bouée de sauvetage lancée à l'économie allemande, qui connaît un problème intense de coûts de production : ils facilitent la pression sur le niveau général des salaires.

L'AfD, malgré ses affirmations contraires, sera un facteur de pression supplémentaire sur les classes laborieuses.

Alors, Berlin a-t-il l'énergie nécessaire pour surmonter ce dernier séisme ?

Ou bien, comme la peur que la classe politique établie tente de répandre, l'AfD est-il une sorte de parti nazi ?

Pas pour l'instant.

Cependant, dans un État impérial où un tiers de la population (31,1 %) a un « passé migratoire », un tel nationalisme déclenchera inévitablement de nouvelles réactions.

Le nationalisme ne prend pas dans les pays impériaux ou impérialistes, et le grand capital ne le veut surtout pas. Parce qu'ils savent bien depuis l'expérience de l'Allemagne nazie : la pression nationaliste frappe inévitablement l'économie mondiale interconnectée du XXIe siècle ; les marchés extérieurs (pour l'exportation ou les investissements) se ferment, l'importation de biens intermédiaires peut être interrompue, et en plus, les coûts de main-d'œuvre à l'intérieur montent en flèche, car l'importation de main-d'œuvre s'arrête, etc... Le grand capital ne peut pas être « raciste » au XXIe siècle. L'être signifie se tirer une balle dans le cœur. Le grand capital est cosmopolite.

Il y a autre chose : selon certaines recherches dans les médias, en dehors des chiffres annoncés par les bureaux officiels, une population de plus de 4 millions de personnes ayant des racines en Turquie vit dans une Allemagne de 83 millions d'habitants. (Les tableaux officiels donnent un chiffre d'environ 3 millions.) Peut-être que la moitié de ces personnes n'utilisent pas le turc, mais cette langue est dans leurs oreilles. Elles auront aussi des réactions. Par conséquent, il est impensable qu'une montée nationaliste/pro-allemande ne crée pas une pression supplémentaire sur les « densités de population étrangères » dans le pays. L'ombre de cela tombe immédiatement sur la Turquie.

En résumé : tout cela sont des secousses prémonitoires, c'est vrai.

Désormais, tout le monde joue avec le feu. Tout le monde... Partout...

Nous en reparlerons...