La démocratie de la corruption

Notre pays traverse un processus intéressant depuis 22 ans. Ce processus est paradoxal quant à la manière dont les parties défendent leurs positions, où, quand et comment. Dans ce contexte, nous vivons avec les contradictions de savoir qui est un traître, qui est un patriote, qui est un démocrate, qui est un nationaliste, qui est national au regard de la démocratie. Dans les années 70 et 80, ceux qui défendaient l'État social, la modernité, une répartition équitable du revenu national et une vie fraternelle ont toujours été confrontés à la répression, tandis qu'après les années 80 et 2000, ceux qui étaient en conflit avec toutes ces valeurs ont accédé au pouvoir. Avant que notre pays n'achève son processus et son évolution vers un État démocratique, nous avons introduit le concept de « démocratie avancée » dans l'histoire de la science et de la démocratie, et selon le discours du régime politique actuel, notre pays vit une « démocratie avancée ». Alors, qu'est-ce que la démocratie ? Qu'est-ce qu'elle n'est pas ? Si nous analysons et comprenons cela correctement, je pense que le paradoxe que j'ai décrit sera mieux compris. 

Bien que l'histoire des concepts de démocratie, de développement et de corruption remonte à des temps très anciens, leur relation a toujours été étudiée et débattue. Le niveau de démocratie des pays est mesuré par divers indices. Bien qu'il existe de nombreux indices mesurant la démocratie dans les pays, le plus reconnu est l'Indice de la démocratie de Freedom House. L'Indice de la démocratie de Freedom House attribue une note de 1 à 7 sur la base des droits politiques et des libertés civiles, et classe les pays en conséquence comme libres, partiellement libres ou non libres. De ce point de vue, une valeur de 1 sur l'Indice de la démocratie représente la note la plus élevée en termes de démocratie, tandis que 7 représente la note la plus basse, c'est-à-dire un pays « non libre ». Par conséquent, ceux qui ont un score de 1 représentent les démocraties les plus développées, tandis que ceux qui ont un score de 7 indiquent des structures autoritaires, voire totalitaires, où la démocratie est absente.  

La corruption, dans sa définition la plus générale, est l'utilisation du pouvoir public à des fins privées. La perception de la corruption est également mesurée dans le monde. Les principaux outils sont l'« Indice de perception de la corruption », l'« Indice de corruption des pots-de-vin », le « Baromètre de la corruption de Transparency International » et l'« Indice de corruption des entreprises internationales ». L'un des plus importants est l'« Indice de perception de la corruption ». Dans cet indice, où la valeur du score se situe entre 0 et 10, « 0 » indique le degré de corruption le plus élevé et « 10 » le degré de corruption le plus faible. 

Le phénomène de la corruption et de la démocratie affecte également le développement économique. Le développement économique est, dans sa définition la plus fondamentale, l'augmentation du niveau de prospérité de la population. Si l'on examine le processus historique, on constate qu'il existe une relation entre la démocratie et le développement, ou entre la démocratie et la corruption. Alors que la corruption est un problème exceptionnel dans les pays développés, elle apparaît comme un problème structurel dans les pays sous-développés et en développement. Il a été observé, en particulier dans les pays sous-développés et en développement, que la structure politique utilise la démocratie pour accroître la corruption, ce qui entraîne une diminution de la démocratie, tandis que dans les pays développés, la démocratie réduit la corruption. 

Dans les situations où le développement humain augmente et la corruption diminue, le niveau de démocratie s'élève ; à l'inverse, lorsque le développement humain stagne et que la corruption augmente, le niveau de démocratie chute. Si l'on considère l'ensemble des pays, il est un fait que la diminution de la corruption élève le niveau de démocratie. En conclusion, il existe une relation directe entre la corruption et la démocratie. À mesure que la corruption augmente, la démocratie diminue, et à mesure que la corruption diminue, la démocratie augmente. Dans des pays comme le nôtre, où la conscience démocratique n'est pas suffisamment développée, on peut dire que la corruption utilise la démocratie comme un outil. 

Il est difficile de donner une définition scientifique de la démocratie dans notre pays. Cependant, si vous prétendez défendre la démocratie économique et la démocratie de la corruption tout en disant « qu'il n'y ait pas de démocratie politique ni de démocratie sociale », alors il n'y a pas de démocratie dans ce pays ! La démocratie ne peut être évoquée que si la démocratie économique, la démocratie politique et la démocratie sociale se développent à parts égales. Sinon, comme le dit Y.R. Simon, « La société technologique, en créant la solitude individuelle du phénomène de masse, invite à l'État totalitaire et met fin à l'ère de la démocratie. » En l'absence de démocratie, la démocratie de la corruption prend le pouvoir.