Nouveau développement dans l'affaire Gülistan Doku : mandat d'arrêt contre le commandant adjoint de la gendarmerie et son épouse

De nouveaux détails concernant la journée de la disparition de Gülistan Doku, le 5 janvier 2020, ont émergé dans l'enquête en cours. Selon les preuves figurant au dossier, le véhicule utilisé par le couple Kahraman a traversé la zone du pont Sarısaltuk, où la disparition de Doku est présumée avoir eu lieu, le 5 janvier à 12h27. Les registres indiquent également qu'à ces mêmes minutes, Burçin Hızlı Kahraman a eu une conversation téléphonique avec Handan Sonel, l'épouse du gouverneur de Tunceli de l'époque, Tuncay Sonel.

Le parquet, notant la coïncidence entre les horaires du passage du véhicule et de l'appel téléphonique, a interrogé les suspects à ce sujet. Dans leurs dépositions, Ali Kahraman et son épouse Burçin Hızlı Kahraman ont affirmé n'avoir jamais vu Gülistan Doku et ne l'avoir jamais fait monter dans leur véhicule. Le couple a soutenu n'avoir aucun lien avec l'affaire.

TRAFIC DE MESSAGES ET ALLÉGATIONS CHOC DANS L'ENQUÊTE

Un autre élément marquant du dossier concerne des échanges de messages survenus la veille de la disparition de Gülistan Doku. Selon les allégations, le 4 janvier 2020, Ali Kahraman a envoyé au gouverneur de l'époque, Tuncay Sonel, un fichier Excel contenant des « informations sur les tours de signalisation avec zones de vie ». Le procureur a interrogé Kahraman sur la raison et l'objectif de ce partage d'informations. Kahraman a répondu qu'il n'avait pas préparé ces données lui-même, mais que Sonel en avait un besoin urgent. Kahraman a précisé qu'il se trouvait à Tunceli à cette date bien qu'il fût en poste à Gaziantep, et qu'il avait demandé ces données aux membres de la gendarmerie concernés.

Kahraman, qui était responsable des équipes mixtes et des gardiens de sécurité, a également été interrogé pour savoir si le gouverneur Sonel lui avait donné des instructions spécifiques concernant le dossier de Gülistan Doku. Kahraman a déclaré n'avoir reçu aucune instruction de ce type et n'avoir transmis aucun ordre illégal aux gardiens.

Il a par ailleurs tenu les propos suivants concernant l'influence du gouverneur Sonel sur les gardiens : « Je pense que Tuncay Sonel pouvait exercer une domination sur les gardiens et les manipuler. Car il avait un tel caractère ; il était habile pour convaincre tout le monde, manipuler et gérer les perceptions. »

Le parquet, qui mène l'enquête, a indiqué qu'il s'était formé la conviction qu'Ali Kahraman avait pris en charge Gülistan Doku le jour des faits, à bord d'un véhicule qui lui était affecté, au niveau du viaduc de Sarısaltuk, avant de la remettre à d'autres personnes. Le parquet a rappelé à Kahraman qu'il pourrait bénéficier des dispositions sur le repentir actif s'il révélait ce qu'il sait. Kahraman a rejeté toutes les accusations, déclarant : « Je suis venu en vacances à Tunceli avec ma famille et mes filles, et je suis retourné à Gaziantep le 5 janvier à la mi-journée par le ferry de Pertek. Je n'ai vu personne dans cette zone, je n'ai fait monter personne dans mon véhicule et je n'ai participé à aucune organisation. »

Source de l'actualité: 12punto