Le véritable test commence maintenant pour Die Linke : Elif Eralp enterrera-t-elle ses promesses ?

IŞIN ERTÜRK

D'un côté, l'OTAN, la guerre en Ukraine, les dépenses de défense et l'armement. De l'autre, des millions de personnes qui se demandent comment payer leur loyer, leur énergie et leurs courses. La classe moyenne s'érode un peu plus chaque jour. Les pauvres s'appauvrissent davantage. Dans les urnes, cette fois-ci du moins, la paix n'a pas gagné. Comme prévu, les préoccupations liées au coût de la vie ont pesé plus lourd.

La ligne pacifiste, anti-armement et opposée aux tensions avec la Russie du BSW, le parti de gauche de Sahra Wagenknecht, n'a pas réussi à convaincre les électeurs à Berlin. En revanche, la pénurie de logements, l'explosion des loyers et les logements sociaux sont devenus les thèmes les plus porteurs pour Die Linke (le Parti de gauche). Les médias alternatifs allemands écrivent clairement qu'à Berlin, la politique de paix a reculé dans l'ordre des priorités des électeurs, tandis que la question du logement a déterminé le scrutin. Bien qu'on ne puisse conclure d'une seule élection que les électeurs se désintéressent des politiques de guerre, il est évident que la pression du quotidien a pris le pas sur le débat sur la guerre et l'armement.

La figure centrale de la soirée a été la juriste d'origine turque Elif Eralp. Il est possible de qualifier Eralp de profil type de politicienne allemande de la « gauche libérale ». Une figure politique qui sait danser avec subtilité sur des points critiques, comme dans l'équation israélo-palestinienne. Mais nous y reviendrons plus tard.

Die Linke a obtenu à Berlin l'un des meilleurs résultats de son histoire. Si Eralp parvient à former une coalition, il est possible qu'une femme politique issue de Die Linke et d'origine turque prenne la tête de Berlin. Cependant, l'épreuve décisive commence maintenant. Car Eralp et son parti n'ont pas seulement promis le « changement » aux Berlinois, ils ont placé au cœur de leur campagne l'expropriation des grandes sociétés immobilières privées et la construction massive de logements sociaux.

« JUSQU'À PRÉSENT, CETTE MÉTHODE A TOUJOURS FONCTIONNÉ »

Mais s'agit-il vraiment de promesses réalisables ? Pour l'instant, elles ressemblent à des revendications qui « font gagner des élections » et qui devraient être élaguées une à une une fois assis à la table des négociations de coalition. L'avertissement lancé aujourd'hui par le journaliste et auteur allemand Rainer Balcerowiak, contributeur du portail d'analyse critique « NachDenkSeiten », est à ce titre extrêmement important :

« On peut s'attendre à ce que Die Linke se montre, comme à son habitude, extrêmement 'flexible' face à la perspective de participer au gouvernement, voire de voir Elif Eralp devenir maire de Berlin. Non seulement l'expropriation des grandes sociétés immobilières, mais aussi d'autres promesses importantes de la campagne électorale pourraient être enterrées très rapidement. La base du parti, qui devra ensuite voter sur l'accord de coalition, pourrait être mise au pas avec l'argument selon lequel 'sans ces compromis, ce serait bien pire, car la CDU resterait au pouvoir'. Jusqu'à présent, cette méthode a toujours fonctionné. »

Par conséquent, il est temps de poser la question peut-être la plus critique de l'élection berlinoise : la politique du logement qui a placé Die Linke en tête à Berlin sera-t-elle défendue avec la même fermeté lorsque les négociations gouvernementales commenceront ?

LA « DANSE » D'ERALP AVAIT DÉJÀ ATTIRÉ L'ATTENTION

Ce n'est pas la première fois que nous posons cette question concernant Elif Eralp. Lorsque les résultats ont été annoncés, faisant référence à la victoire du parti populiste de droite Alternative pour l'Allemagne (AfD) lors des élections en Saxe-Anhalt, Elif Eralp avait décrit sa victoire électorale en ces termes : « Je suis une réponse à ce qui s'est passé en Saxe-Anhalt. »

Comme je l'avais rapporté dans un article publié sur 12punto environ trois semaines avant les élections : « Même si Elif Eralp gagne, elle ne pourra pas arrêter seule la montée de l'AfD, parti populiste de droite en Allemagne. En ce qui concerne la question israélo-palestinienne, on peut dire pour l'instant qu'elle danse bien. »

Quant à la question israélienne, Eralp suit effectivement une ligne fine. En mars 2026, elle s'était ouvertement opposée à la décision de la branche de Basse-Saxe de Die Linke sur le « sionisme », affirmant que « le droit à l'existence d'Israël ne peut faire l'objet de négociations ». Elle avait également souligné que « la signification historique du sionisme pour de nombreux Juifs ne peut être ignorée ». Mais il n'est pas facile de dire qu'elle a reculé sur la question palestinienne.

Lors du congrès de Die Linke en novembre 2025, Eralp a soutenu la ligne prônant la prise en compte des préoccupations de la communauté palestinienne de Berlin ainsi que des peurs de la communauté juive. Lors du même congrès, la guerre à Gaza était l'un des sujets de débat les plus intenses au sein du parti. En décembre, elle avait demandé l'établissement d'un jumelage entre Berlin et Ramallah, tout en défendant le maintien des relations de jumelage existantes avec Tel-Aviv. Qu'en dites-vous ?... Une politique de ménagement total. En d'autres termes, elle n'a pas dit « soit Tel-Aviv, soit Ramallah ». Elle a dit « Tel-Aviv et Ramallah ». Certains pourraient appeler cela « ménager la chèvre et le chou ». Eralp, elle, voit cette approche comme une « politique inclusive ». Cette femme politique, qui travaille dans les domaines de la lutte contre l'antisémitisme, le racisme, l'islamophobie et la discrimination, a également ouvert le débat en mai sur l'idée de faire des fêtes juives et musulmanes importantes des jours fériés officiels à Berlin.

Mais dans quelle mesure cette recette trouvera-t-elle un écho dans l'Allemagne polarisée et durcie d'aujourd'hui ?

Nous verrons.

Il ne faut pas oublier un détail : Sahra Wagenknecht. Le courant n'est jamais passé entre Wagenknecht, l'une des plus ferventes défenseures de la politique de paix en Allemagne, et Eralp. Wagenknecht a quitté Die Linke pour fonder le BSW, qui porte son nom. Aujourd'hui, les urnes ont produit un résultat intéressant. Le Die Linke d'Eralp est arrivé en tête à Berlin. Le BSW de Wagenknecht, quant à lui, est resté sous la barre des 5 % à quelques milliers de voix près.

LA DÉCONVENUE DE LA CDU : AUTREFOIS UN AIGLE, MAINTENANT...

Un autre résultat lourd de conséquences est venu du côté des chrétiens-démocrates (CDU). La CDU a été au centre de la politique allemande pendant 16 ans avec Helmut Kohl, et 16 autres années avec Angela Merkel. Elle était l'un des acteurs principaux non seulement de l'Allemagne, mais aussi de la structuration de l'économie et de la politique de l'Union européenne. Aujourd'hui, elle subit de lourdes pertes dans la capitale, Berlin. Dans le Mecklembourg-Poméranie-Occidentale, la situation est encore plus grave. La CDU est tombée à 4,9 % et, n'ayant pas franchi la barre des 5 %, elle est exclue du parlement régional. Le journaliste allemand Balcerowiak qualifie le résultat de « désastre spectaculaire » et explique que ce résultat pourrait amplifier le débat sur Friedrich Merz au sein de la CDU au niveau fédéral :

« Ce désastre électoral extraordinaire vécu par la CDU ne restera pas sans conséquences au sein du parti fédéral. On peut s'attendre à ce que cette expérience douloureuse renforce les signes de désintégration au sein de la CDU et alimente sérieusement le débat sur le limogeage de Friedrich Merz. »

Bien sûr, le fait que son parti soit rayé du parlement dans un État ne fait pas tomber Friedrich Merz juridiquement. Mais cela ne facilite pas non plus la tâche de la CDU, qui ne peut pas continuer comme si de rien n'était. Car le fait que la CDU, qui semblait autrefois être le parti naturel du pouvoir, soit totalement effacée d'un parlement régional ne peut être balayé comme une simple défaite électorale.

LE MATÉRIAU DE LA « CRISE DU LOGEMENT » : L'ÉQUATION DU POUVOIR VA METTRE DIE LINKE À L'ÉPREUVE

À Berlin, le thème gagnant de l'élection était clairement le logement. Alors que la pénurie de logements et l'explosion des loyers atteignent une dimension existentielle pour de plus en plus de personnes, Die Linke a formulé les revendications les plus claires à ce sujet. L'expropriation des grandes sociétés immobilières privées et un programme étendu de logements sociaux étaient au premier plan de la campagne. Die Linke a obtenu plus de 40 % des voix, notamment dans la tranche d'âge 16-24 ans. De plus, il a bénéficié de la hausse de la participation électorale et a attiré beaucoup plus d'électeurs qui ne se rendaient pas aux urnes auparavant que les autres partis.

Balcerowiak, qui écrit également pour diverses publications, notamment Neues Deutschland et Cicero, souligne que c'était auparavant un domaine où l'AfD était particulièrement forte. Après l'élection à Berlin, deux options gouvernementales principales apparaissent : « CDU-Verts-SPD » et « Die Linke-Verts-SPD ». Die Linke, en tant que premier parti, peut prétendre former le gouvernement. Mais les Verts et le SPD ont également l'option CDU sous la main. L'un des plus grands points de conflit sera l'expropriation des grandes sociétés immobilières privées.

Dans son article sur NachDenkSeiten, Balcerowiak souligne qu'il s'attend à un veto ferme du SPD sur cette question. Il précise que la candidature olympique de Berlin et le renforcement de la police font également partie des domaines susceptibles de créer des problèmes entre les parties. Il note également qu'il est possible que les Verts et le SPD considèrent la CDU, affaiblie, comme un partenaire plus facile après les premières discussions avec Die Linke. Le journaliste allemand n'oublie pas non plus que, le soir de l'élection, des personnalités des deux partis ont soulevé le « problème de l'antisémitisme » au sein de Die Linke comme l'un des obstacles à une éventuelle coalition rouge-verte-rouge.

Il faudra également voir quelle sera la solidité de la coalition qui sera formée à Berlin. Le problème pourrait ne pas venir de l'extérieur, mais de l'intérieur même de la coalition. La majorité pourra-t-elle tenir lors des votes critiques ? Nous attendrons de voir.

LA « VAGUE BLEUE » ATTENDUE PAR L'AFD N'A PAS ATTEINT BERLIN

L'AfD, qui comprend des groupes d'extrême droite et fascisants, était entrée à Berlin avec de grandes attentes après son succès en Saxe-Anhalt. Bien qu'elle ait obtenu des résultats élevés dans les régions de l'est de la ville où elle est forte, elle n'a pas réussi à réaliser le bond qu'elle attendait dans l'ensemble de Berlin. Selon les termes de Balcerowiak : « Après sa victoire électorale en Saxe-Anhalt, l'AfD était comme incapable de marcher sous le poids de sa propre force et attendait un bien meilleur résultat à Berlin. Elle a atteint dans ses bastions de l'est de la ville des taux rappelant la Saxe-Anhalt, mais pour une 'vague bleue' couvrant tout Berlin, cela n'a certainement pas suffi. »

Comme le souligne Balcerowiak, le fait que la « vague bleue », couleur du parti, ne soit pas arrivée à Berlin ne signifie pas que le problème de l'AfD a disparu. Je répète la phrase que j'ai écrite ici il y a trois semaines : même si Elif Eralp gagne, elle ne pourra pas arrêter seule la montée de l'AfD, parti populiste de droite en Allemagne. Car alors que les électeurs se tournaient vers la gauche à Berlin, l'AfD est arrivé en tête dans le Mecklembourg-Poméranie-Occidentale avec 38,2 % des voix.

POURQUOI LE DISCOURS SUR LA PAIX N'A-T-IL PAS GAGNÉ ?

Dans l'article, le résultat du BSW est présenté comme l'un des sujets sur lesquels il faut le plus réfléchir à l'issue de ces élections. Balcerowiak, qui rapporte que le parti espérait reprendre son ascension à Berlin après son succès en Saxe-Anhalt, explique qu'il a mis en avant la politique de paix dans un contexte de tensions croissantes avec la Russie, et que les manifestations organisées contre la fermeture de la Maison russe à Berlin étaient l'une des parties visibles de cette ligne.

L'évaluation de Balcerowiak est claire : « La politique de paix, qui a trouvé un certain écho à Berlin lors des élections européennes et fédérales, a nettement reculé dans l'ordre des priorités des électeurs lorsqu'il s'est agi des élections régionales dans cette ville dont l'infrastructure et la structure sociale sont gravement dégradées. À cela s'ajoute le fait que le BSW n'a pas pu proposer grand-chose de spécifique concernant les politiques urbaines de Berlin. Résultat : il n'a pas suffi à franchir la barre électorale. » De plus, le Mecklembourg-Poméranie-Occidentale se situe sur la côte de la mer Baltique. C'est un État où les tensions avec la Russie sont ressenties de beaucoup plus près. Malgré cela, Balcerowiak indique que ce sujet a trouvé un écho très limité auprès des électeurs.

En fait, le point sensible est exactement celui-ci : les gens ne connaissent-ils pas les conséquences de la guerre ? Bien sûr qu'ils les connaissent. Mais pour un électeur qui se demande comment boucler ses fins de mois, le grand danger géopolitique de demain ne semble pas avoir le même poids que le loyer d'aujourd'hui. Même les politiques de guerre et d'armement, qui concernent directement l'avenir de leurs enfants, peuvent rester dans l'ombre des difficultés quotidiennes de subsistance.

LA CRITIQUE DES « CRÉDITS DE GUERRE »

Dans le Mecklembourg-Poméranie-Occidentale, la coalition actuelle SPD-Die Linke n'a plus la majorité. Un gouvernement tripartite avec l'entrée des Verts est possible. Balcerowiak fait ici l'une des évaluations les plus sévères de son article : « Aucune divergence d'opinion majeure n'est attendue entre les trois partis sur la politique de préparation à la guerre. Le SPD et les Verts appartiennent déjà au camp des va-t-en-guerre. Die Linke a également laissé passer le vote de l'État au Bundesrat (Conseil fédéral) sur les crédits de guerre sans aucune objection sérieuse. Par conséquent, il n'y a pas beaucoup de raisons de s'attendre à un conflit majeur qui ébranlerait le gouvernement nouvellement formé à ce sujet. »

Cette phrase est importante. Car elle pose directement la question de savoir dans quelle mesure les gouvernements qui seront formés après l'élection agiront réellement différemment sur cette question, alors que la paix et l'armement étaient débattus pendant la campagne électorale.

MERZ PERSISTE DANS SA POLITIQUE DE « RÉFORME »

Le projet de loi que le gouvernement fédéral prévoit de faire entrer en vigueur le 1er janvier 2027 comprend l'arrêt de l'augmentation prévue de l'aide au logement et la réduction de moitié de la partie appelée Heizkostenkomponente (soutien aux frais de chauffage). Le gouvernement ne défend pas cela comme une liquidation de l'État social, mais comme un équilibrage du budget et une garantie du financement des systèmes sociaux à long terme. Entre-temps, Sidar Çarman, directeur de la branche de Stuttgart du syndicat des services ver.di, a appelé à descendre dans la rue le 26 septembre sur la Schlossplatz de Stuttgart avec le slogan « #HARTVERDIENT – Sozialstaat schützen » (« Durement gagné – Protégeons l'État social ») contre les plans du gouvernement fédéral concernant la politique sociale et la vie professionnelle. Les sujets du débat incluent des temps de travail plus longs et flexibles, des contrats de travail à durée déterminée, la retraite, la santé, le système de soins et le Wohngeld (aide au logement).

En Allemagne, la question devient de plus en plus crue : qui supportera le coût de l'État social ?

Après cette toile de fond, poursuivons avec l'évaluation électorale de Balcerowiak. Le journaliste allemand désigne l'un des moments marquants de la soirée électorale comme étant le discours prononcé par Friedrich Merz juste après les premières estimations. L'auteur décrit l'image de Merz comme « étrangement déconnectée de la réalité ». Malgré les lourdes pertes subies par son parti, Merz a soutenu que la politique de réforme du gouvernement devait être mise en œuvre de manière plus déterminée. Balcerowiak commente la situation ainsi : « Le chancelier a déclaré que, malgré l'effondrement sévère de son parti, il fallait maintenant poursuivre la ligne de réforme du gouvernement avec encore plus de détermination. Il a annoncé qu'il fallait pour cela faire preuve de 'colonne vertébrale, de détermination et de patience', et qu'il les montrerait en tant que président de la CDU et surtout en tant que chancelier fédéral. Ce que les deux défaites électorales signifient pour le BSW n'est pas encore clair ; le choc après le succès en Saxe-Anhalt est profond, et les premières réactions donnent une image provocatrice mais tout aussi maladroite. »

LE COMPTE À REBOURS EST-IL ÉGALEMENT LANCÉ POUR MERZ ET LE GOUVERNEMENT ?

Bien que l'élection de dimanche ne fasse pas tomber Friedrich Merz et ne renverse pas le gouvernement, elle a ouvert le débat. Les lourdes pertes de la CDU à Berlin, son exclusion du parlement dans le Mecklembourg-Poméranie-Occidentale et l'érosion générale des partis du centre pourraient accroître la pression sur Merz dans la période à venir. C'est pourquoi la phrase finale du journaliste et auteur allemand Balcerowiak doit être lue avec attention : « D'ici là, beaucoup de choses se passeront. Et aujourd'hui, personne ne voudrait probablement parier que Friedrich Merz sera encore chancelier à ce moment-là ou que le gouvernement fédéral existera sous sa forme actuelle. »

Ce qui est certain, c'est que les urnes à Berlin et dans le Mecklembourg-Poméranie-Occidentale n'ont pas seulement produit des chiffres qui changeront les gouvernements, elles ont rendu une fois de plus visible l'érosion de la politique centrale. À Berlin, elles ont également imposé une lourde responsabilité à Die Linke. Maintenant, Elif Eralp fait face à un véritable test. Sera-t-elle capable de tenir bon lorsque la porte du gouvernement s'ouvrira concernant les promesses faites aux électeurs ? Honnêtement, l'impression que les revendications qui ont fait gagner l'élection, notamment l'expropriation des sociétés immobilières, se transformeront en points de « compromis » à la table de la coalition, est prédominante.

En résumé, les électeurs à Berlin n'ont pas non plus écouté la politique qui n'écoutait pas le peuple. En d'autres termes, les électeurs à Berlin n'ont tout simplement pas pris en considération la politique qui ne prenait pas en considération le peuple.

Maintenant, c'est au tour de voir si ceux qui disent entendre la voix des électeurs écoutent vraiment.

C'est ce qui se passe.

IŞIN ERTÜRK - STUTTGART

Source de l'actualité: 12punto