Le gouvernement néerlandais va-t-il tomber ? : L'état d'urgence à l'ordre du jour

Aux Pays-Bas, le gouvernement de coalition d'extrême droite et de centre-droit, formé 223 jours après les élections législatives du 22 novembre 2023, envisage de déclarer l'état d'urgence pour résoudre la crise des réfugiés. Cependant, cette initiative a provoqué de profonds désaccords et des tensions politiques au sein des partis de la coalition. Alors que le gouvernement attend l'avis consultatif du Conseil d'État, la possibilité d'une dislocation de la coalition est débattue.

L'avenir du gouvernement, qui attend l'avis du Conseil d'État pour déclarer l'état d'urgence afin de lutter contre le problème des réfugiés, devient de plus en plus incertain en raison des désaccords au sein des partis de la coalition.

Il est suggéré que le Nouveau Contrat Social (NSC), petit partenaire de la coalition, pourrait retirer son soutien au règlement sur l'état d'urgence — soutenu par le Parti pour la liberté (PVV), dirigé par le leader raciste et islamophobe Geert Wilders, et le Parti populaire pour la liberté et la démocratie (VVD), dirigé par Dilan Yeşilgöz — si le Conseil d'État émettait un avis défavorable.

Les partis d'opposition affirment également qu'il n'y a pas de crise dans le pays justifiant la déclaration de l'état d'urgence, et suggèrent que le problème soit résolu par une « loi d'urgence (Spoedwet) » votée par le parlement plutôt que par les lois sur « l'état d'urgence (Noodwet) ».

Le député du parti Denk, Doğukan Ergin, et le journaliste Nassreddin Taibi ont évalué le projet du gouvernement néerlandais de déclarer l'état d'urgence, qui permettrait l'application de mesures plus strictes pour lutter contre le problème des réfugiés, ainsi que les désaccords apparus au sein de la coalition concernant ce processus.

Le leader du Parti pour la liberté, Geert Wilders

Y A-T-IL UNE CRISE GOUVERNEMENTALE ?

Le député du parti Denk, Doğukan Ergin, a déclaré que le gouvernement n'avait pas clarifié sur quelle base il souhaitait déclarer l'état d'urgence pour faire face au problème des réfugiés.

Déclarant que le plan de lutte contre le problème des réfugiés entraînerait de nombreux problèmes, Ergin a déclaré : « Si le règlement sur l'état d'urgence, qui piétine l'État de droit et que le leader du PVV, Geert Wilders, désire tant, n'est pas adopté, cela pourrait mener à une crise gouvernementale et provoquer la chute de la coalition. Cette situation signifierait que les Pays-Bas retourneraient aux urnes pour des élections générales. »

Soulignant que des politiques plus radicales pourraient être mises à l'ordre du jour après d'éventuelles élections générales, Ergin a ajouté : « À l'issue de nouvelles élections, je m'attends à des politiques différentes et nouvelles qui mettraient l'État de droit hors circuit. »

LE CENTRE-DROIT NÉERLANDAIS SE RADICALISE-T-IL ?

Ergin a attiré l'attention sur le fait que le VVD a orienté sa politique sur les réfugiés vers une ligne encore plus radicale que celle de Wilders, ce qui a causé une perte de voix importante pour le VVD.

Affirmant que le VVD a perdu son équilibre interne dans le but de rester au gouvernement, Ergin a déclaré : « Le parti est actuellement comme un avion sans pilote. »

Soulignant que bien que Wilders ne siège pas directement au gouvernement, il oriente la politique néerlandaise par ses politiques et ses idées, Ergin a déclaré : « Wilders est désormais en position de faiseur de jeu dans la politique néerlandaise. Bien qu'il dise avoir suspendu ses idées anti-turques et islamophobes, il attend à l'affût pour transformer les Pays-Bas en un État raciste à la première occasion. »

Rappelant que Wilders a réprimandé publiquement le Premier ministre néerlandais qu'il a lui-même proposé, Dick Schoof, dès le troisième jour de son mandat pour avoir été « faible » face à l'opposition, Ergin a souligné qu'ils lutteraient contre Wilders, qui prône la fermeture des mosquées et l'interdiction du Coran.

Les manifestations anti-immigration aux Pays-Bas ont augmenté depuis la levée des restrictions liées au coronavirus

L'ÉTAT D'URGENCE SERA-T-IL DÉCLARÉ ?

Le journaliste Taibi a également déclaré qu'il serait difficile de justifier juridiquement la déclaration de l'état d'urgence, affirmant : « Il est fort probable que le Conseil d'État émette un avis défavorable à l'état d'urgence, car il sera difficile pour le gouvernement de le justifier. »

Taibi a déclaré que le Conseil d'État ne fournirait pour l'instant qu'un avis consultatif, mais que si le gouvernement décidait tout de même de recourir à l'état d'urgence malgré un avis défavorable, l'état d'urgence pourrait être mis fin par les voies judiciaires probables qui seraient empruntées en raison de l'avis du Conseil d'État.

Taibi a noté que Wilders et le VVD préconisent la déclaration de l'état d'urgence même en cas d'avis défavorable du Conseil d'État, et qu'ils souhaitent explorer les limites des règles juridiques existantes en matière d'immigration.

Contrairement à Wilders et au VVD, Taibi a indiqué que le NSC au sein de la coalition serait mécontent du non-respect de l'avis du Conseil d'État, et a déclaré ce qui suit :

« Le NSC, fondé l'année dernière avec la promesse d'une 'bonne gouvernance', est très mécontent de cette situation. Ils voient notamment un risque de conflit majeur entre la justice et le gouvernement. La direction du NSC craint que si le Conseil d'État émet un avis défavorable sur la loi sur l'état d'urgence, Wilders ne l'utilise pour rejeter la faute sur des juges partisans, ce qui exercerait une pression sur le système de l'État de droit néerlandais. »

Taibi a attiré l'attention sur le risque de division au sein du parti, déclarant : « Si la direction du NSC change d'avis et soutient le règlement sur l'état d'urgence malgré l'avis défavorable du Conseil d'État, les députés du NSC pourraient s'y opposer. Cette situation pourrait approfondir davantage la fragilité tant de la coalition que du parti. »

La leader du Parti populaire pour la liberté et la démocratie, Dilan Yeşilgöz

QUE SIGNIFIE L'ABANDON DES RÈGLEMENTS DE L'UE ?

Qualifiant la demande du gouvernement néerlandais de se retirer des règlements de l'UE sur l'immigration comme une étape symbolique, Taibi a déclaré : « Bien que les Pays-Bas ne souhaitent pas être inclus dans le Pacte migratoire de l'UE, ils s'engagent à respecter cet accord. »

Taibi a précisé que l'article sur l'état d'urgence dans la loi sur l'asile a été conçu pour les situations de guerre et d'épidémies, ajoutant : « Cependant, les chiffres de l'asile sont actuellement inférieurs à ceux des années précédentes et les Pays-Bas sont en dessous de la moyenne de l'UE en termes de densité de réfugiés. Par conséquent, il est difficile de prétendre qu'il existe une crise d'un niveau nécessitant la déclaration de l'état d'urgence en matière d'asile. »

Déclarant que le gouvernement n'a pas encore expliqué les raisons qui rendraient l'état d'urgence acceptable sur le plan juridique, Taibi a conclu : « Dans ces conditions, la déclaration de l'état d'urgence pourrait confronter le gouvernement à un test politique et juridique majeur. »

Aux Pays-Bas, le gouvernement dirigé par l'ancien Premier ministre Mark Rutte avait démissionné le 7 juillet 2023 en raison de l'incapacité à parvenir à un accord sur les négociations concernant les politiques sur les réfugiés, et le PVV, dirigé par le leader d'extrême droite Geert Wilders, était arrivé en tête des élections anticipées du 22 novembre 2023.

Source de l'actualité: AA