Le conseiller en chef d'Erdoğan se mêle du débat sur le terme « Türkiyeli »

Mehmet Uçum, conseiller en chef du président de la République et président de l'AKP, Recep Tayyip Erdoğan, a fait des commentaires sur la « Commission pour la solidarité nationale, la fraternité et la démocratie » créée au sein de la TBMM dans le cadre du nouveau processus d'ouverture.

Abordant également le débat actuel sur « Turc vs Türkiyeli » (Turc vs originaire de Turquie), Uçum a déclaré : « Crier au scandale en prétendant que la nation turque, la citoyenneté turque, la langue turque, la République, la laïcité, l'État de droit et les frontières légitimes de l'État-nation sont remis en question, alors qu'ils ne le sont pas, est une provocation intellectuelle. Lancer des allégations infondées et provocatrices telles que "on veut remplacer le terme Turc par Türkiyeli" est un sabotage intellectuel. »

Dans une publication sur son compte de réseau social, Uçum a soutenu que la commission constituait une étape historique pour une Turquie sans terrorisme. Soulignant que la création de la commission avec une représentation large revêt une importance extraordinaire, Uçum a affirmé que cette structure travaillerait sur la « politique générale » plutôt que sur la « politique actuelle » et apporterait des contributions stratégiques au fonctionnement global de l'État.

« UNE IMPORTANCE EXTRAORDINAIRE »

Voici le texte partagé par Uçum sur son compte X :

« Avec la création de la "Commission pour la solidarité nationale, la fraternité et la démocratie" au sein de la TBMM sur la voie d'une Turquie sans terrorisme, une nouvelle page a été tournée en cette période historique.

La création de la commission avec une représentation proche de cent pour cent revêt une importance extraordinaire.

La création de la commission a donné de l'espoir à la nation turque, composée du peuple de Turquie.

Nous pensons que la commission abordera le sujet en fonction des besoins communs de la "politique générale" et non à travers les conflits de la "politique actuelle".

Nous sommes convaincus que la commission examinera la question en tenant compte principalement des aspects stratégiques du "fonctionnement général de l'État" plutôt que des éléments pratiques du "fonctionnement actuel de l'État".

Si tous les partis abordent le sujet en se concentrant sur une "politique générale démocratique" et relèguent au second plan la "politique partisane actuelle" ;

au lieu de la concurrence, la coopération

au lieu du conflit, l'union des forces

au lieu de la discorde, le consensus

pourraient être mis en avant dans un travail commun.

Grâce à ses travaux qualifiés, aux rapports qu'elle produira et aux recommandations qu'elle fera pour les fonctions exécutives de la TBMM, la commission peut apporter une contribution historique à l'achèvement de la fondation de la République. La commission peut préparer un terrain solide et parvenir à un large consensus pour la TBMM, qui est la volonté déterminante dans l'achèvement de la fondation, entérinée par la République et poursuivie depuis plus d'un siècle.

En menant ses travaux, la commission pourrait être beaucoup plus efficace si elle privilégie une approche de politique directe plutôt que de politique de représentation, et les demandes générales et communes du peuple (politique de demande) plutôt que les thèses des espaces de représentation (politique de thèse).

La commission pourrait obtenir un rendement très élevé si, sur le plan méthodologique, elle choisit le style du représentant en tant que "porte-parole intellectuel" du peuple, qui est l'approche innovante de la démocratie de demande, plutôt que l'acceptation du représentant en tant que "pionnier intellectuel" au nom du peuple dans la démocratie représentative.

« LA PREMIÈRE RÉUNION A MONTRÉ QUE... »

La première réunion a montré que la commission travaillera selon la perspective de l'intégration État-Nation, en se basant sur l'inclusivité de la nation turque, ainsi que sur la diversité et l'originalité du peuple de Turquie.

Il ne faut pas gaspiller cette grande mission avec des provocations intellectuelles et de petits calculs, et ne pas permettre que cette opportunité historique soit assombrie par des allégations infondées.

Crier au scandale en prétendant que la nation turque, la citoyenneté turque, la langue turque, la République, la laïcité, l'État de droit et les frontières légitimes de l'État-nation sont remis en question, alors qu'ils ne le sont pas, est une provocation intellectuelle. Lancer des allégations infondées et provocatrices telles que "on veut remplacer le terme Turc par Türkiyeli" est un sabotage intellectuel.

Qualifier le Manifeste de la Fraternité concernant l'unité des Turcs, des Kurdes et des Arabes dans la région d'islamisme politique ne peut être qu'une opération impérialiste. Il ne faut pas tomber dans ce piège.

L'agression intellectuelle qui exploite les approches constructives, lesquelles mettent l'accent sur le renforcement de l'unité nationale en tenant compte de la diversité du peuple de Turquie qui constitue la nation turque et en donnant des exemples sur l'équipe de travail du Président, comme si l'on réclamait un quota d'identité, est une attitude hostile et le langage enregistré de la mauvaise foi.

Faire des provocations comme s'il y avait un débat sur Lausanne à l'agenda de l'État et dans les processus officiels, alors qu'il n'en est rien, n'est rien d'autre qu'un opportunisme vulgaire.

« TOUT LE MONDE A LE DROIT DE CRITIQUER, MAIS... »

Bien sûr, tout le monde a le droit de critiquer et de faire des avertissements constructifs. Cependant, lorsqu'il y a une intention d'avertissement constructif, on souligne d'abord les mesures positives, on exprime son soutien, puis on fait l'avertissement en attirant l'attention sur les risques liés au processus. Cela apporte également une contribution.

Mais personne n'a le droit de saboter intellectuellement et de provoquer, d'entrer dans une agression intellectuelle en faisant passer pour réel ce qui n'existe pas, ou d'essayer d'entraver le processus en cours avec un opportunisme laid. Ceux qui agissent ainsi finiront tôt ou tard par être victimes de leurs propres actes. La Turquie ne permet plus, et surtout pas en cette période, aucune opération intérieure ou extérieure, ouverte ou secrète, menée contre elle.

En conclusion, la Commission pour la solidarité nationale, la fraternité et la démocratie a assumé un rôle qui entrera dans l'histoire à une période historique où l'ascension de la Turquie commence. Nous croyons que la commission réussira en faisant face à toutes sortes de provocations et d'opérations anti-turques et en les balayant d'un revers de main. »

Source de l'actualité: 12punto