Un plafond salarial instauré en Premier League
Les clubs de Premier League ont voté contre les nouvelles règles de plafond salarial, très controversées, mais ont approuvé de nouvelles réglementations concernant les coûts d'effectif.
La Premier League a approuvé un plafond salarial mais a rejeté la limite de dépenses pour les clubs. Lors d'un vote effectué vendredi, la Premier League a adopté, avec une entrée en vigueur prévue pour la saison 2026-2027 :
Des réglementations telles que le SCR (Salary Cap Ratio – Ratio de plafond salarial) et le SSR (Short/Long-Term Sustainability Rules – Règles de viabilité à court et long terme), tout en rejetant la proposition de TBA (Top-to-Bottom Anchoring – Limite de dépenses).
SCR : Cette réglementation prévoit que les clubs ne pourront consacrer au maximum que 85 % de leurs revenus aux salaires des joueurs et aux commissions des agents.
SSR : Elle mesure la capacité des clubs à faire face à leurs obligations économiques à court et long terme.
Proposition de limite de dépenses (TBA) : Si cette proposition avait été acceptée, les clubs auraient pu dépenser, en termes de coûts d'effectif, au maximum 5 fois les revenus télévisuels et les primes du club classé dernier du championnat.
Par exemple, pour la saison 2023-2024, cette limite aurait été d'environ 550 millions de livres sterling (630 millions d'euros). Cette proposition a été rejetée faute de soutien suffisant.
La déclaration de la Premier League est la suivante : « L'objectif du nouveau plafond salarial est de promouvoir l'égalité des chances pour les clubs souhaitant atteindre le succès. Il rapproche également la structure financière de la Premier League de la limite salariale de 70 % imposée par l'UEFA. »
Les réglementations financières de la Premier League n'avaient pas été mises à jour depuis 2013. Par conséquent, elles ne prenaient pas en compte l'inflation et ne tenaient pas compte de l'augmentation des coûts dans le football. Cette ancienne structure interdisait aux clubs de subir des pertes supérieures à 105 millions de livres sterling sur trois ans. Les nouvelles règles offrent un cadre financier plus large.
De nombreuses institutions affirment que ces réglementations aboutiront à des poursuites judiciaires.
Le syndicat des joueurs (PFA) a commenté : « Si la Premier League limite les revenus potentiels des joueurs sans prendre en compte l'avis de ces derniers, nous porterons cette réglementation devant les tribunaux. »
Le président de la PFA, Maheta Molango, a déclaré : « Nous avons tendance à penser que le football est au-dessus des lois. Mais le football n'est pas au-dessus des lois. Vous ne pouvez pas limiter les moyens de subsistance des gens. Ces règles seront portées devant les tribunaux. Les seuls gagnants seront les avocats. Des voies de négociation peuvent être trouvées pour la viabilité financière, mais cela ne peut pas être appliqué unilatéralement. »
Trois grandes agences d'agents (CAA Base, Stellar, Wasserman) ont écrit au département juridique de la Premier League pour indiquer qu'elles n'avaient pas été consultées concernant ces réglementations.
Source de l'actualité: 12punto
Les plus lus
Vive réaction de l'Iran à l'attaque ukrainienne en mer Caspienne
Nos citoyens syriaques et arméniens disent « Que Dieu bénisse Erdoğan »
Le « brouillon » de Lausanne de la présidence... Le nouveau parti d'Özgür Özel...
Il fait un signe de la main à son interlocuteur au téléphone, puis tue le glacier
Une femme sort à moitié nue dans la rue puis se jette du 3e étage
Si vous n'aviez pas d'argent, vous ne pouviez pas vous faire soigner ; désormais, vous ne pouvez même plus devenir médecin
Des figurants engagés pour 950 lires lors d'une cérémonie d'adhésion du CHP
Allégation de « démission de 10 députés » au sein du YENİ Parti
Qu'ont-ils exigé d'İsmet Pacha à Lausanne ?
Şengül Yılmaz est le nom qui a attiré l'attention lors de la cérémonie de remise des épinglettes