La Cour constitutionnelle (AYM), saisie par certains membres du personnel de santé, a publié au Journal officiel sa décision d'annulation concernant certains articles de la loi sur l'Union des pharmaciens turcs. Dans les motifs de l'objection, il était avancé que les dispositions relatives aux pratiques disciplinaires ne définissaient aucun principe, que les types de sanctions applicables aux fautes disciplinaires n'étaient pas réglementés de manière détaillée, et qu'une liberté d'appréciation illimitée était accordée à l'administration, permettant ainsi d'appliquer aussi bien la sanction la plus légère que la plus lourde pour un même acte. Il était donc soutenu que cette situation ne garantissait pas la sécurité juridique en matière de fautes et de sanctions disciplinaires, en violation des articles 2, 38 et 135 de la Constitution.
La Cour constitutionnelle a examiné la partie pertinente de l'article 30, qui confère des missions et des pouvoirs similaires à la règle contestée.
Elle a annulé cette partie au motif qu'elle ne permettait pas, dans le cadre légal, aux membres de la profession de prévoir avec clarté et précision quels actes concrets ou quels faits donneraient lieu à quelle sanction juridique lors de l'exercice du pouvoir disciplinaire par les Conseils d'honneur des chambres des pharmaciens.
La Cour constitutionnelle a décidé que l'article 39 de la loi sur l'Association des médecins turcs, qui stipule que « le Conseil d'honneur inflige des sanctions disciplinaires en fonction de la nature des actes et des comportements des membres dont les dossiers lui sont soumis », est contraire à la Constitution et l'a annulé. Les décisions entreront en vigueur dans 9 mois.
Source de l'actualité: İHA
