Soulignant le fait que Kaya a transféré ses actions dans Özata Denizcilik un jour avant la décision de liquidation du SPK et que le paiement a été effectué le même jour, Tayyar a jugé pertinente l'évaluation du parquet selon laquelle des informations privilégiées auraient été obtenues. Cependant, Tayyar a affirmé que les constatations relatives à cette irrégularité figuraient déjà dans les registres de TERA et du SPK, ajoutant que les fonctionnaires ayant fait preuve de négligence ou ayant agi avec intention par le passé devraient également faire l'objet d'une enquête.
De nouveaux développements continuent de survenir dans l'enquête sur les fonds qui occupe l'agenda de la Turquie. Une étape importante a été franchie dans le dossier après les dépositions faites au parquet par l'ancienne ministre de la Famille et des Services sociaux, Fatma Betül Sayan Kaya, son époux İlyas Kaya et l'ancien président du Conseil des marchés des capitaux (SPK), İbrahim Ömer Gönül.
Après environ 9 heures d'audition le 5 novembre, Fatma Betül Sayan Kaya a été déférée devant le tribunal avec une demande de placement en détention pour « appartenance à une organisation créée dans le but de commettre des crimes » et « violation de la loi sur les marchés des capitaux ». Un contrôle judiciaire a été requis pour İlyas Kaya et l'ancien président du SPK, İbrahim Ömer Gönül.
TAYYAR A ATTIRÉ L'ATTENTION SUR LES DÉTAILS DE L'ACTE DE DÉFÈREMENT
Suite à ces développements, l'ancien député de l'AKP, Şamil Tayyar, a évalué les accusations portées contre Sayan Kaya et les conclusions contenues dans l'acte de défèrement soumis par le parquet au tribunal, via son compte de réseau social.
Tayyar a particulièrement attiré l'attention sur la date du transfert des actions d'Özata Denizcilik et sur le mode de paiement.
Selon les informations contenues dans l'acte de défèrement du parquet, Sayan Kaya a transféré ses actions le 16 septembre, soit un jour avant la décision de liquidation du SPK. Alors que l'opération aurait dû normalement faire l'objet d'un délai de compensation de deux jours, il est précisé que les actions ont été reprises par TERA par virement et que le prix a été payé le jour même.
Rappelant que cette opération a été interprétée par le parquet comme ayant été réalisée grâce à l'obtention d'informations privilégiées, Tayyar a déclaré qu'il trouvait cette constatation juste et pertinente.
« CELA FIGURAIT DÉJÀ DANS LES REGISTRES DE TERA ET DU SPK »
La partie la plus marquante de la déclaration de Şamil Tayyar est son évaluation selon laquelle ces transactions étaient déjà connues.
Tayyar a indiqué que les relations étroites entre les dirigeants de TERA, Emre Tezmen et Erdin Özel, et Sayan Kaya figuraient également dans le dossier d'enquête.
Cependant, affirmant qu'il y a un détail à ne pas négliger ici, Tayyar a soutenu que les constatations relatives à cette opération irrégulière figuraient déjà dans les registres de TERA et du SPK.
Tayyar a déclaré qu'il était de notoriété publique qu'une plainte pénale avait été déposée auprès du SPK concernant cette opération, y compris de l'intérieur même de TERA.
« LES FONCTIONNAIRES AYANT FAIT PREUVE DE NÉGLIGENCE OU AYANT AGI AVEC INTENTION DOIVENT ÉGALEMENT RENDRE DES COMPTES »
Dans sa déclaration, Şamil Tayyar a souligné que l'enquête ne devrait pas se limiter aux allégations et aux transactions apparues aujourd'hui.
Signalant qu'il convient également d'enquêter pour savoir si les mesures nécessaires ont été prises malgré le fait que cette irrégularité ait été enregistrée dans les registres des institutions concernées par le passé, Tayyar a demandé que les fonctionnaires ayant des responsabilités au cours de la période passée soient également placés sous la loupe.
Tayyar a conclu sa déclaration par ces mots :
« Les fonctionnaires qui ont fait preuve de négligence ou qui ont agi avec intention à ce sujet par le passé doivent également rendre des comptes. »
Cette sortie de Tayyar a mis en lumière le fait que, dans l'enquête sur les fonds, il ne faut pas seulement discuter des opérations d'investissement, mais aussi de la question de savoir si les allégations concernant ces transactions étaient parvenues aux institutions concernées plus tôt, ainsi que de la responsabilité des institutions dans ce processus.
Source de l'actualité: 12punto
