Encore de la bellicisme dans les médias

Lorsque j'ai entendu le président Erdoğan déclarer, en défiant Israël : « Tout comme nous sommes entrés au Karabakh, tout comme nous sommes entrés en Libye, nous ferons exactement la même chose avec eux », j'ai pensé : « C'est un événement majeur, ce sera la une partout ». Après tout, Erdoğan menaçait presque Israël de guerre.

,Cependant, les chaînes pro-gouvernementales, comme si elles avaient reçu des instructions, ont tenté de minimiser la portée de ses propos en mettant en avant le passage où Erdoğan disait « Nous devons être forts ». Des interprétations ont été avancées selon lesquelles Israël constituerait également une menace pour la Turquie, et que c'est pour cette raison qu'Erdoğan soulignait la nécessité pour la Turquie d'être forte. Les sites d'information ont fait de même, tentant de traiter l'événement comme s'il s'agissait d'un discours ordinaire. 

 Les journaux, quant à eux, ont utilisé des titres tels que « Nous devons être forts en matière de défense » (Akşam), « Il a envoyé un message à Israël depuis Rize » (Hürriyet), « Nous devons être forts face à Israël » (Sabah). Seuls Türkiye et Yeni Şafak ont mis en titre les propos concernant une éventuelle entrée en Israël, mais ils n'ont pas non plus donné une grande ampleur à l'information.  Outre Milliyet et Yeni Akit, les médias d'opposition comme Cumhuriyet, BirGün et Karar n'ont même pas mentionné ces propos en première page. Sözcü avait perçu la gravité de l'événement, mais l'a traité très discrètement en bas de page : « Tout comme nous sommes entrés en Libye, nous entrerons en Israël ».

 Pourtant, les agences internationales ont diffusé les propos d'Erdoğan en dernière minute. La réaction d'Israël ne s'est pas fait attendre. Le ministre israélien des Affaires étrangères, Katz, a publié une photo d'Erdoğan à côté de celle de Saddam Hussein au moment de sa capture, déclarant : « Erdoğan suit les traces de Saddam Hussein et menace d'attaquer Israël. Il devrait se souvenir de ce qui s'est passé là-bas et comment cela s'est terminé. » 

 Les médias pro-gouvernementaux ont une fois de plus adopté une vision unilatérale. Sans relayer le contenu de la déclaration de Katz, ils ont rapporté les réactions à son encontre. La plupart ont utilisé des titres similaires à ceux issus du ministère des Affaires étrangères, tels que « La fin de Netanyahou sera comme celle d'Hitler » et « L'arrogance d'Israël, auteur d'un génocide ».

Deux jours plus tard, les commentaires des médias pro-gouvernementaux se sont durcis, et ceux qui critiquaient les propos d'Erdoğan ont été accusés de « ne pas être aux côtés de la Turquie » et de parler « avec la bouche d'Israël ».

Ensuite, une véritable incitation à la guerre a commencé dans les médias pro-gouvernementaux, comme s'il n'y avait pas d'autre moyen d'arrêter la violence exercée par Israël contre les Palestiniens que la guerre. Le chroniqueur d'Akşam, Turgay Güler, a écrit : « L'armée turque entrera aussi en Israël le moment venu ». Le journal Türkiye, sous la plume de Yılmaz Bilgen, a publié sous le titre « Si le Golan tombe, la Syrie tombe » des provocations de certaines personnalités affirmant qu'« il est devenu impératif pour la Turquie de descendre vers le sud ». Ce ne sont là qu'un petit échantillon des cris de guerre dans les médias….

Après l'assassinat du chef du bureau politique du Hamas, Haniyeh, à Téhéran, l'incitation à la guerre dans les médias s'est encore intensifiée. Rahim Er, du journal Türkiye, a plaidé pour le déploiement des forces militaires, policières et irrégulières turques à Gaza, au Liban et en Jordanie. Aydın Ünal, de Yeni Şafak, a écrit : « Si un Saladin ne surgit pas au sein de la communauté, la communauté tout entière deviendra Saladin et se déversera sur Jérusalem ». Yahya Bostan, du même journal, a déclaré : « Nous devons arracher cette tumeur de la région ».

Malheureusement, les médias pro-gouvernementaux semblent avoir oublié les conséquences de l'« incitation à la guerre » qu'ils avaient pratiquée il y a 13 ans, au début de la guerre civile en Syrie. Un journaliste doit toujours être en faveur de la paix. Le véritable patriotisme et le soutien à la Turquie passent par la défense de la paix. 

ILS ONT ÉPURÉ L'ERREUR D'ERDOĞAN SUR INSTAGRAM

Je ne sais pas si c'était écrit ainsi dans le texte du discours du président Erdoğan ou si c'est arrivé lorsqu'il a improvisé hors prompteur, mais il y avait une erreur de logique dans ses propos :

« Macron m'a invité. J'ai dit que je pourrais venir. Ma petite-fille de 13 ans m'a dit : 'Grand-père, n'y va pas.' J'ai demandé : 'Pourquoi ?' Elle a dit : 'Ils vont faire un spectacle LGBT là-bas.' Elle m'a montré ces images sur Instagram. D'accord ma fille, j'ai dit que je n'irai pas. »

Lorsque Erdoğan a tenu ce discours, cela faisait quatre jours que les Jeux olympiques de Paris avaient commencé. Les images montrées par sa petite-fille provenaient de la cérémonie d'ouverture. Par conséquent, il était impossible qu'il ait eu cette conversation avec sa petite-fille avant la cérémonie d'ouverture !

En effet, la Direction de la communication, ayant remarqué cette erreur de logique, a supprimé la phrase « Elle m'a montré ces images sur Instagram » du texte du discours d'Erdoğan publié sur le site de la présidence de la République de Turquie. De même, l'agence Anadolu a également nettoyé cette phrase. Bien entendu, par conséquent, cette phrase ne figurait plus dans les articles de nombreux sites d'information.

Les médias pro-gouvernementaux, qui ont dissimulé l'erreur de logique, ont ensuite ignoré les informations révélant que « Macron n'avait pas invité Erdoğan à la cérémonie d'ouverture ». De plus, ils n'ont jamais remis en question le fait qu'Erdoğan ait appris ce qui se passait à la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques par sa petite-fille. 

Pourtant, ces propos montraient qu'Erdoğan ne suivait pas les médias et que ses conseillers ne l'informaient pas. Comme on le sait, Erdoğan avait également déclaré avoir appris la tentative de coup d'État par son « beau-frère ».

Une autre gaffe d'Erdoğan concernant Instagram a été de partager son message du vendredi sur cette même plateforme, après avoir fait censurer l'intégralité d'Instagram sous prétexte qu'il « censurait » le message de condoléances du directeur de la communication Fahrettin Altun pour Haniyeh. Les médias ont également couvert cela, mais les erreurs de l'équipe de communication du gouvernement se multiplient.

INVITATION AUX JOURNALISTES POUR LES JEUX OLYMPIQUES 

Le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, s'est également rendu à Paris avec son épouse pour les Jeux olympiques. Il a lui-même annoncé sur son compte de réseau social qu'il se trouvait à Paris en tant qu'invité de la maire de Paris, Hidalgo, et qu'il avait suivi la cérémonie d'ouverture avec son épouse dans une zone spéciale de la « tour Eiffel ». İmamoğlu, qui n'a pas manqué le match de l'équipe nationale de football en Allemagne, a également assisté au match de l'équipe nationale féminine de volley-ball à Paris. 

L'information sur le voyage d'İmamoğlu à Paris a été publiée sur des sites d'information tels que BirGün, Cumhuriyet, Halktv, Gazete Duvar, T24 et Odatv, mais je ne l'ai pas vue dans la presse écrite. Bien sûr, İmamoğlu n'était pas le seul à se rendre aux Jeux olympiques. De nombreux journalistes étaient également à Paris en tant qu'invités d'entreprises telles qu'İş Bankası et Toyota, ainsi que du Comité national olympique turc. 

Parmi les quelque 30 invités d'İş Bankası, sponsor du TMOK, figuraient l'écrivain Sunay Akın et les journalistes Alişer Delek, Açıl Sezen, Doğan Şentürk, Fatih Altaylı, Mehmet Ayan, Servet Yıldırım, Tayfun Bayındır, Yavuz Barlas et Özlem Gürses. Ils ont été accueillis pendant deux nuits à Paris, ont assisté à deux rencontres et sont rentrés. 

J'avais pu trouver la liste des journalistes invités ayant participé au voyage d'İmamoğlu à Rome lorsqu'ils avaient eux-mêmes publié des photos. Cette fois, en l'absence d'une telle photo, il n'a pas été possible de trouver les noms de tous les journalistes invités. Je ne cesse d'écrire sur les voyages à l'étranger des journalistes invités ; je consigne ici le voyage à Paris avec ces éléments.     

QUAND JOURNALISME ET POLITIQUE S'ENTREMÊLENT 

Dans son article « Encore des nominations par loyauté », Cumhuriyet avait rapporté que trois personnes nommées à l'université du Bosphore, puis transférées peu après à la municipalité métropolitaine de Hatay, étaient membres de l'Association des techniciens (TEKDER). L'article incluait également l'opinion de Şenol Solum, secrétaire à l'organisation de la branche universitaire du syndicat Eğitim Sen.

Environ un mois plus tard, le site Politik Yol a publié un article sur les mêmes personnes, intitulé « La demande d'un membre de l'association Milli Görüş du personnel du Bosphore : Que le chef de département soit l'un des nôtres ».

Immédiatement après, le site d'information TV5, proche de la ligne Milli Görüş, a publié un article intitulé « Les campagnes de diffamation de ceux qui veulent semer le trouble au Bosphore se poursuivent ». Dans l'article, qui souligne que les personnes nommées Uğur Kandemir, Abdulbasit Körük et Bahattin Toptaş ne sont pas membres de TEKDER, les articles de Cumhuriyet et Politik Yol étaient qualifiés de « journalisme de fiction, de bureau et d'assassinat de réputation ». De plus, en citant d'anciennes publications du compte de réseau social de Şenol Solum, on insinuait qu'il était membre d'une organisation.  

À la demande de Solum, j'ai examiné ces articles. Si les trois personnes en question ne sont pas membres de TEKDER, elles auraient dû d'abord s'adresser à Cumhuriyet pour demander la rectification de l'article. L'article publié sur TV5, quant à lui, contient un jugement complet, commençant par la phrase « ...un groupe d'universitaires et de diplômés qui poursuivent la provocation tente de discréditer le nouveau recteur İnci en le qualifiant de 'fidéicommissaire' ». Et ces expressions ne sont basées sur aucune déclaration ou décision judiciaire. 

Les insinuations concernant Solum, pour lequel il n'existe aucune donnée indiquant qu'il ait fourni des informations à Cumhuriyet et Politik Yol, constituent un véritable « assassinat de réputation ». L'article de TV5 est un nouvel exemple des dangers créés par l'imbrication du journalisme et de la politique partisane.

LE CONSENSUS DE NOS MÉDIAS SUR LE VÉNÉZUELA 

Au Venezuela, il a été annoncé que le président Nicolas Maduro avait de nouveau remporté l'élection, et le pays est à nouveau en proie au chaos. L'opposition, descendue dans la rue, estime avoir remporté l'élection.

J'ai remarqué une chose. En Turquie, les médias pro-gouvernementaux et les médias d'opposition sont en accord sur le soutien à Maduro. Les titres des articles se recoupent d'une manière inédite :

« L'opposition de droite soutenue par les États-Unis cherche un coup d'État » (BirGün), « Les partisans de l'opposition sont descendus dans la rue » (SolHaber), « Au Venezuela, les mains sales sont à nouveau à l'œuvre » (Sabah), « La sédition américaine grandit au Venezuela » (Yeni Akit), « Tentative de coup d'État politique au Venezuela » (Yeni Şafak)

Le fait que Maduro soit de gauche, mais qu'il entretienne également des relations étroites avec le président Erdoğan, explique un tel consensus. Pourtant, même l'Internationale socialiste a critiqué le manque de transparence de l'élection au Venezuela. Malheureusement, même cette déclaration n'a pas trouvé sa place dans les médias.

En une phrase :

• Yeni Şafak, dans son titre « Le sac rempli de secrets », a avancé une allégation absurde selon laquelle un « dispositif au monoxyde de carbone » aurait été installé dans le sac du journaliste İsmail Güneş, décédé dans l'accident d'hélicoptère avec Muhsin Yazıcıoğlu, et que « l'accident aurait été déclenché par ce dispositif ».
• Le chroniqueur de Yeni Şafak, Bülent Orakoğlu, a également écrit une allégation farfelue selon laquelle des hommes vêtus de noir auraient extrait Muhsin Yazıcıoğlu vivant de l'épave de l'hélicoptère pour le torturer à mort. 
  

• Le chroniqueur de Türkiye, İsa Karakaş, dans son article commentant la « proposition de loi sur la prise en compte du stage pour la retraite », n'a jamais mentionné que la proposition avait été déposée par le député du İyi Parti de Denizli, Yasin Öztürk. 
• Les « notes de Melbourne » de l'historien de l'islam, le professeur İ. Süreyya Sırma, invité au vol de Turkish Airlines vers Melbourne le 4 mars, ont été publiées dans Yeni Şafak le 30 juillet, après 5 mois d'attente.
• Sözcü et Korkusuz, dans l'article « Le fils de l'ancien ministre Abdüllatif Şener a tiré sur sa grand-mère », ont utilisé par erreur la photo de la mère, Berrin Şener, au lieu de celle de la grand-mère, Leyla Çetiner.  
• Pendant la période des choix d'orientation, alors que les publicités cachées et ouvertes des universités privées étaient diffusées à la télévision, sur les sites et dans les journaux, les universités publiques, dont la promotion est limitée par la loi, sont restées silencieuses.
•  Suite à la demande du groupe médiatique pro-gouvernemental Turkuvaz Medya, non seulement les articles contestés ont été bloqués, mais le site Medyaradar a été rendu inaccessible, et il n'a toujours pas pu être rouvert.
• Des sites d'information comme Haber Global, Takvim et Yeni Bakış ont pris « Amit Nakesh », qui signifie assassin en hébreu, pour un nom propre, et ont publié l'article « L'agent du Mossad qui a tué Haniyeh a été révélé » ; ils ont corrigé après les avertissements sur les réseaux sociaux.
• Posta a tiré une interprétation forcée du fait que certains spectateurs ont crié « Icardi » lors du concert de Simge Sayın : « Ses fans veulent que la star de Galatasaray, Icardi, vive une histoire d'amour avec Simge ».
• Dans l'article de Sabah intitulé « Le scandale des dates de péremption dans les supermarchés », les noms des cinq chaînes de supermarchés qui vendraient des produits dont la date de péremption est dépassée n'ont pas été mentionnés. 

POUR VOS CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS : [email protected]