L'attrait de se concentrer sur la biographie du tueur

L'ATTRAIT DE SE CONCENTRER SUR LA BIOGRAPHIE DU TUEUR

Quels modèles le jeune homme qui, à Eskişehir, influencé par un jeu vidéo, a poignardé au hasard des passants dans la rue, s'est-il choisis ? Des tueurs racistes et sans âme comme Anders Breivik, qui a tué 77 personnes en Norvège, et Brenton Tarrant, qui en a tué 51 en Nouvelle-Zélande. 

Arda Küçükyetim, âgé de 18 ans, avait également revêtu un casque et un gilet tactique, et avait installé un dispositif de caméra avant de sortir, dans le but de tuer autant de personnes que possible. En couvrant ces informations, nos médias ont, à juste titre, reflété l'horreur de l'attaque tout en essayant de servir d'avertissement. La transmission d'avis d'experts était précieuse pour attirer l'attention sur les dangers de ces jeux.

Mais en essayant de mettre en garde, il était problématique d'inclure les détails du texte d'ultimatum préparé par Arda Küçükyetim, le nom du jeu vidéo qui l'a influencé, et de se concentrer sur sa biographie. Akşam, Hürriyet, Sabah, Takvim, Türkiye, ainsi que des sites d'information et des chaînes de télévision, ont cité les noms de ces jeux et publié des extraits du texte présent sur son blog. 

Milliyet est allé encore plus loin en organisant des encadrés détaillés sur le contenu de ces deux jeux ; il a donné à Arda Küçükyetim le titre de « Breivik turc ». Milliyet ne s'est pas arrêté là et a largement publié les pensées que cet agresseur avait écrites dans son journal. 

En réalité, l'attaque elle-même nous montre ce que les journalistes ne devraient pas faire. Il est clair que cette personne a appris les informations sur ces tueurs robotisés à l'autre bout du monde via les médias et Internet ; elle les a copiées à partir de là. Comme l'a déclaré le professeur Burhanettin Kaya dans Milliyet, « les jeunes peuvent copier et répéter le comportement d'autrui, qu'il soit réel ou virtuel ». 

Dès lors, notre devoir en tant que journalistes est de publier des informations sur ce type d'attaques de manière à empêcher les jeunes de les prendre pour modèle ou de les copier, et d'agir avec prudence. Bien sûr, on ne peut pas dire qu'il faille ne donner aucune information sur ces meurtres et ces tueurs. Cependant, nous pouvons limiter les reportages, ne pas utiliser d'expressions qui héroïsent le comportement du jeune agresseur ; nous pouvons éviter de relater chaque instant de l'attaque et ses développements sanglants d'une manière qui accroît l'effet de terreur. Nous pouvons choisir de ne pas publier les détails des textes où il explique sa préparation à l'attaque et les motivations écrites sur son blog. 

Après l'attaque de Brenton Tarrant contre des mosquées, la Première ministre néo-zélandaise de l'époque, Jacinda Ardern, avait demandé que le nom de ce terroriste ne soit pas mentionné, et que sa biographie et son manifeste ne soient pas partagés, afin d'éviter qu'il ne soit héroïsé et que ses idées ne se propagent. Et elle avait raison…

De plus, si ce jeu vidéo est si dangereux et s'il influence les jeunes au point de mener à des conséquences graves, pourquoi le faire connaître à ceux qui n'en connaissent pas le nom ?  Le mieux aurait été de ne jamais écrire le nom de ces jeux. Protéger les jeunes est tout autant notre obligation que de rapporter la sauvagerie de l'attaque.

IL N'EXISTE PAS DE JOURNALISTE PRO-VIOLENCE

Lorsque l'ancien ministre Adil Karaismailoğlu s'en est pris à coups de pied et de poing au député du DEM Parti de Mersin, Ali Bozan, au Parlement, a-t-il reçu un avertissement ou une sanction pour ce comportement ? Bien sûr que non. Il a même reçu des éloges des milieux au pouvoir, et les médias se sont lancés dans une course pour couvrir sa faute.

Simplement parce que la personne battue était du DEM, les médias d'opposition, tout comme les rangs du pouvoir, ont titré « Bagarre à coups de pied et de poing au Parlement » ou « Les poings ont encore parlé au Parlement », sans prendre position contre la violence.

À ce moment-là, les médias pro-gouvernementaux, qui ne condamnaient pas la violence, sont allés encore plus loin en défendant Alpay Özalan, membre de l'AKP, qui a attaqué Ahmet Şık. Ils ont soutenu la violence exercée contre un député qui s'exprimait à la tribune au milieu du Parlement :

"Un coup de poing contre l'insulte" (Akşam), "Poings contre poings au sein du noble Parlement" (Hürriyet), "Grande bagarre à la TBMM" (Milliyet), "Provocation du TİP au Parlement" (Sabah), "Du sang a coulé au Parlement" (Türkiye), "Ce ne sont pas des députés, ce sont des terroristes" (Yeni Akit), "Le TİP a transporté la terreur au Parlement" (Yeni Şafak)

Les commentaires sur les télévisions pro-gouvernementales allaient également dans ce sens ; au lieu de dire que, aussi graves et insultants que puissent être les propos d'Ahmet Şık, cela ne justifie en rien la violence, ils soutenaient ouvertement l'attaque d'Alpay Özalan et des membres de l'AKP.

Dans ces conditions, on ne peut plus parler de la sécurité physique des députés de l'opposition au Parlement. Les membres de l'AKP, forts du soutien du pouvoir, de sa justice et de ses journalistes, peuvent attaquer comme ils le souhaitent tout député dont ils n'apprécient pas le discours ; et les médias applaudissent. On ne peut pas qualifier de journaliste celui qui ne dit pas : « La violence est condamnable, quel qu'en soit l'auteur et quelle qu'en soit la raison ».

LE DÉFICIT DE JOURNALISME DANS LES « MICRO-TROTTOIRS »

 Le fait que le gouvernement de l'AKP soit dérangé par les « micro-trottoirs » était évident au vu de la publication du président du RTÜK, Ebubekir Şahin. L'arrestation illégale de Dilruba Y., qui critiquait l'interdiction d'Instagram, est également le résultat de ce malaise…

 Il semble que l'on veuille semer la peur parmi les gens en les punissant préventivement, simplement parce qu'ils s'expriment et critiquent l'attitude prohibitionniste du pouvoir. Car le RTÜK n'a aucune autorité sur les « micro-trottoirs », la loi est claire. Ces entretiens, appelés « micro-trottoirs », réalisés en tendant des micros au hasard aux gens dans la rue, ne sont pas des émissions de radio ou de télévision… 

 De plus, il n'est pas possible d'évaluer tous les « micro-trottoirs » selon les principes et règles du journalisme. En effet, l'entretien qui a servi de base à l'arrestation de Dilruba Y. a été publié sur un compte YouTube nommé « Tüylü Mikrofon ». Ozan Çakmakçı, qui réalise l'entretien, se qualifie lui-même de « journaliste », mais ce n'est pas un journaliste, c'est un Youtubeur, ou pour utiliser un terme à la mode, un « créateur de contenu ».

 S'il avait été journaliste, il aurait fait passer l'entretien avec Dilruba Y. par un filtre éditorial et aurait appliqué les règles du journalisme. Il ne l'a pas fait car son seul objectif était d'être plus regardé et d'obtenir plus d'interactions.

 Dans les propos de Dilruba Y., il n'y a ni insulte, ni discrimination, ni discours de haine, mais il y a certains mots vulgaires, grossiers et des expressions dégradantes comme « des attardés mentaux au cerveau lavé ». Ils sont dérangeants. À la télévision, ces passages auraient certainement été coupés. Cela aurait évité qu'elle ne rencontre des problèmes et n'aurait pas créé de motif pour une arrestation illégale par le pouvoir. 

 Les « micro-trottoirs » doivent se fixer des limites morales et établir des règles. Peut-être n'échapperont-ils pas pour autant à la cible du pouvoir, mais leurs publications gagneraient en respectabilité. Le problème fondamental est le déficit de journalisme dans ces entretiens qui offrent pourtant un espace de liberté d'expression aux gens. 

PEKER AÇIKALIN ET LA CONSCIENCE DANS LE JOURNALISME 

L'artiste Peker Açıkalın a été la dernière victime de l'absurdité consistant à publier tout ce que l'on entend, voire toute rumeur ou allégation farfelue, sous le nom de journalisme, en les qualifiant d'« allégation ».

Un compte de réseau social nommé MagazinBurada a publié le 9 août : « L'acteur chevronné Peker Açıkalın a fait une hémorragie cérébrale ! Il a été appris qu'une décision de confidentialité a été imposée sur le dossier médical d'Açıkalın, dont on prétend qu'il a perdu l'usage de la parole et qu'il devra subir une série d'opérations ». 

Cette « information », dont la source était même inconnue, s'est instantanément propagée dans les médias, d'Aydınlık à CNNTürk. Comme toujours, les sites d'information se sont lancés dans une course aux clics sur la santé d'Açıkalın. Le plus triste est qu'un site nommé Haber33 a titré : « Peker Açıkalın est-il mort ? ». Ils se souciaient peu de la tristesse que cela causerait aux proches et aux fans d'Açıkalın.

Cependant, quelque temps plus tard, l'épouse de l'artiste, Çilem Açıkalın, a démenti ces allégations en publiant : « Oui, il a été opéré il y a 4 mois, mais sa santé est très bonne. Ce n'est pas comme ce qui est écrit. S'il vous plaît, ne croyez pas ces fausses nouvelles. Mon mari va très bien et est en bonne santé ». Cette fois, des articles intitulés « Il avait été prétendu que Peker Açıkalın avait fait une hémorragie cérébrale » et « ...l'allégation a été démentie » ont été publiés.

Autant il est erroné pour un site de magazine de publier une information sans demander à l'épouse et aux proches de Peker Açıkalın, sans vérifier, autant il est erroné pour les sites d'information de copier ce qu'ils ont écrit sans vérifier. Le coût de publier sous forme d'allégation puis de corriger est la perte de crédibilité et de réputation des journalistes. Sans parler de la tristesse inutile des proches et des fans de l'artiste…

REGARDEZ LA « PRIÈRE »

Le jour de l'arrivée du président palestinien Mahmoud Abbas, une « Annonce de diffusion en direct » a été envoyée aux journalistes par le service de presse de la présidence du Parlement. Les fréquences des liens pour la diffusion du discours d'Abbas en turc, anglais, arabe et français ont été fournies. Une « prière » a également été formulée :

« Nous prions pour que l'intégralité des discours de notre cher Président (du Parlement) et de M. Abbas soit diffusée en DIRECT. »

En réalité, même sans la « prière » de la présidence du Parlement, il était évident que les chaînes d'information diffuseraient le discours d'Abbas en direct. Ce qu'ils voulaient vraiment, avec un ton qui ressemblait à un ordre, c'était que le discours du président du Parlement, Numan Kurtulmuş, soit également diffusé en direct. Il est clair qu'ils se considéraient dans une position leur permettant de faire une telle demande aux journalistes. 

En effet, cette « prière » a été largement exaucée. Plus de 20 chaînes d'information étaient en direct pendant le discours de Kurtulmuş. Naturellement, l'intérêt pour le discours d'Abbas était plus grand ; toutes les chaînes d'information, à l'exception de Sözcü TV, l'ont diffusé en direct du début à la fin. 

En une phrase :

• Akşam et Yeni Şafak, ignorant les informations selon lesquelles l'aéroport de Şakirpaşa fermerait après l'ouverture de l'aéroport de Çukurova, ont publié l'information « Şakirpaşa a été transféré à Çukurova en 4 heures » ; selon eux, l'aéroport d'Adana n'a pas fermé, il a été transféré.
• Dans le journal Türkiye, Mehmet Doğan a écrit qu'il « serait enterré au Taceddin Dergâhı, où se trouve également la tombe d'Akif », mais la tombe de M. Akif Ersoy est à Istanbul, et le Taceddin Dergâhı est l'endroit où M. Akif Ersoy a écrit l'hymne national.
• 45 entreprises, dont Amazon, Ülke TV, Blu TV, Dsmart, Disney+, TLC, Exxen, Cosmogo, Gain, Netflix, Szctv, Mubi, NTV, Turkuvaz, TV8, Puhu TV, Spotify, ont demandé au RTÜK une « licence de diffusion Internet », mais Youtube Music, Apple TV et AppleMusic continuent de diffuser sans avoir encore fait de demande de licence.
• Sabah avait titré « 6 millions de pieds de drogue saisis », mais les forces de sécurité n'avaient pas trouvé de « drogue », mais des « plantes servant à fabriquer de la drogue » comme le chanvre et le skunk.
• TRT Haber a préparé une vidéo promotionnelle spéciale de 3,5 minutes pour l'anniversaire de la fondation de l'AKP et l'a diffusée dans son programme d'information.
• La journaliste Hande Fırat a partagé une photo alors qu'elle se faisait faire un soin du visage dans un centre de beauté, et a promu ce centre avec le hashtag « #reklamdeğilişbirliği » (ce n'est pas une publicité, c'est une collaboration).
• Sözcü, dans son article « Investissement santé géant en Turquie », a présenté le nouvel hôpital de Medicana et a fait des éloges exagérés tels que « a lancé une nouvelle ère dans la santé avec une approche de service de nouvelle génération ». 
• Dans l'article de Gazete Pencere, Gazete Oksijen et Yeni Şafak sur « Ils ont endommagé une structure creusée dans la roche pour une publicité en Cappadoce », l'information que l'entreprise sanctionnée était Kığılı manquait.
• CNN TÜRK, qui suivait la conférence de presse du porte-parole du ministère américain de la Défense, a diffusé l'information avec l'annonce « Le Pentagone a déclaré à CNNTÜRK », comme s'il s'agissait d'un entretien exclusif.
• Dans les médias, le nom de l'hôtel n'était pas écrit dans l'article sur un client qui a transporté son lit au restaurant pour protester contre le fait que son problème de climatisation n'était pas résolu, mais sur le site nommé Turizmhabermerkezi, il est précisé que cette protestation a eu lieu au Fun SunFamily Life Belek.

POUR VOS CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS : [email protected]