Les programmes payants de CNN Türk

Il a été allégué que des cadres supérieurs de CNN Türk avaient créé une société « écran » et que l'argent perçu auprès des personnes invitées dans les émissions était transféré vers cette entité. 

    Dans une déclaration publiée par Demirören Medya, les allégations diffusées par Medyaradar, Odatv et Flash Haber ont été qualifiées de « campagne de diffamation ». Le communiqué précise : « Toutes les relations et accords commerciaux sont conclus conformément à la loi et soumis à des processus de contrôle stricts ». 

    Étant donné que la direction du groupe a démenti catégoriquement les allégations selon lesquelles les dirigeants de CNN Türk auraient escroqué la chaîne via une société écran, la création d'une telle structure devient désormais une affaire entre Demirören Medya et la Ziraat Bankası. Le transfert des revenus publicitaires de CNN Türk vers cette société nommée ERA Yapım a probablement attiré l'attention de la Ziraat Bankası, qui n'a pas pu recouvrer cette année encore sa créance de 895 millions de dollars et les 25 millions de dollars d'intérêts associés.

     Cependant, la déclaration de Demirören Medya ne mentionne nullement les allégations selon lesquelles de l'argent aurait été perçu auprès de personnes telles que des médecins ou des maires invités dans les émissions. Pourtant, selon les documents figurant dans les reportages et auxquels j'ai également eu accès, la méthode consistant à faire passer des invités dans des émissions moyennant paiement a également été appliquée dans les bulletins d'information de CNN Türk. Des accords ont été conclus avec des hôpitaux privés en échange d'argent, et des médecins de ces établissements sont intervenus dans les journaux télévisés pour faire leur promotion. En diffusant de la publicité déguisée sous couvert d'information, CNN Türk a trompé ses téléspectateurs.

   Outre les médecins, de l'argent a également été perçu pour divers événements d'entreprises, des festivals municipaux, des réunions et des entretiens avec des maires. Par exemple, le Festival de l'Amour d'Amasya, les entretiens avec le maire de la métropole de Konya, U. İbrahim Altay, sur le projet concernant les animaux errants, ainsi que l'inauguration de la base technologique de l'entreprise Glass House à İzmir, ont tous été diffusés de cette manière.

    Malheureusement, la diffusion contre rémunération de ce type d'événements sans valeur journalistique n'est pas une pratique propre à CNN Türk. Cette méthode, qui se poursuit à plein régime sur presque toutes les chaînes d'information, est désormais perçue comme une pratique naturelle dans le paysage audiovisuel. 

   Cependant, le fait qu'une erreur soit aussi répandue ne la rend pas légitime ; cela ne signifie pas non plus qu'elle est correcte. Le journalisme est converti en monnaie, les principes déontologiques sont piétinés. Le public a parfaitement raison de ne pas faire confiance à ces chaînes. Lorsque l'argent devient l'étalon de la valeur informative, la télévision se transforme en une activité de relations publiques et de publicité. 

    LA VIE PRIVÉE DU VICE-MINISTRE !

    Le vice-ministre de la Justice, Ramazan Can, a été filmé par la caméra de FOX TV alors qu'il échangeait des messages sur son téléphone portable lors d'un programme à la Cour de cassation ! Can examinait un par un les demandes de piston reçues pour les examens d'entretien de promotion interne et les envoyait à son secrétariat particulier pour exécution.

     J'ai visionné les images filmées par le caméraman Mahmut Özgün ; les caméras se trouvent juste derrière le vice-ministre Can. Mais sans se soucier des caméras, ni même essayer de cacher son téléphone, il écrit tranquillement ; FOX TV enregistre ses échanges. À la fin du programme, le journaliste Fırat Irmak tente de l'interroger, mais Can lui tourne le dos et s'en va.

    Interrogé le lendemain, Can a déclaré : « Il n'y a pas de messages de piston ou quoi que ce soit. Intéressez-vous un peu aux droits et libertés fondamentaux, aux droits et libertés individuels, à la question de la vie privée. Est-ce qu'on filme un téléphone portable pendant une demi-heure ? » 

     Apparemment, Can souhaite attirer l'attention sur la confidentialité des communications privées ; il soutient qu'il est inapproprié de surveiller ses communications privées à son insu. Mais Can n'est pas n'importe qui, et sa communication ne porte pas sur un sujet privé ou intime.

     Can effectue cette communication dans un espace public ; il est lui-même un agent public et poursuit une correspondance liée à sa fonction publique. Plus important encore, il existe un intérêt public dans cette diffusion. Ce reportage a permis de documenter l'influence des membres de l'AKP sur les examens d'entretien au ministère de la Justice. L'interdiction de diffusion et le blocage d'accès imposés à l'article prouvent l'ampleur de son impact.

    Heureusement que le caméraman de FOX TV a capturé ces images... Il s'est distingué parmi des dizaines de confrères qui se contentaient d'enregistrer le discours de la personne à la tribune et de relater la routine. Il a eu l'œil pour ne pas manquer les détails, félicitations...

      L'AMI DU PATRON EST AUSSI L'AMI DU JOURNALISTE ! 

    Le jury des « Prix du sportif de l'année », organisés par Milliyet depuis 70 ans, s'est réuni cette année à Barcelone. Pourquoi Barcelone et non Istanbul ? Tout comme la décision soudaine de la TFF de faire jouer le match de la « Supercoupe » entre Fenerbahçe et Galatasaray à Riyad, cela ressemble à la même chose…

    Aucune explication satisfaisante n'a été fournie, mais il était possible de comprendre la raison de la réunion du jury à Barcelone grâce aux articles de Milliyet sur le sujet. Dans un encadré de la page annonçant la réunion à Barcelone, le discours de « Nihat Özdemir, propriétaire de Limak, qui a accueilli le grand jury à Barcelone » était rapporté. Au milieu de la page figurait également une photo de Nihat Özdemir prise avec le patron du journal, Yıldırım Demirören.

    Cela ne s'est pas arrêté là ; quelques jours plus tard, un article intitulé « La signature turque au Camp Nou » était publié dans Milliyet. Nihat Özdemir a fait visiter le stade de football de Barcelone, dont ils ont entrepris la construction, à Erkan Aykaç de Milliyet, qui a rédigé une page entière d'éloges. Des reportages et entretiens similaires ont été publiés non seulement dans Milliyet, mais aussi dans les journaux Akşam, Türkiye et Yeni Birlik, ainsi que sur certains comptes YouTube. 

     Nihat Özdemir avait été la cible de critiques en Espagne il y a quelques mois à peine en raison du massacre d'arbres perpétré par YK Enerji, une coentreprise avec IC Holding, dans les forêts d'Akbelen, et la « solidarité Akbelen » en Turquie avait envoyé une lettre au président du FC Barcelone pour lui demander de rompre son contrat avec LİMAK. Nihat Özdemir avait besoin de faire oublier le massacre des arbres à Akbelen et de gagner la sympathie de l'opinion publique ; les journalistes sportifs se sont prêtés à ce jeu.

    Nihat Özdemir a reçu en retour de l'accueil des prix sportifs de Milliyet et de l'hébergement des journalistes et chroniqueurs sportifs à Barcelone des « publicités déguisées en reportages ». Malheureusement, l'ami du patron des médias est traité comme l'ami du journaliste. Quel dommage pour le journalisme…

    LE DÉSASTRE DU JOURNALISME EN UNE PHRASE 

    L'un des comptes qui prétend faire du « journalisme » via de courtes publications sur les réseaux sociaux, Korkunç Haber, a fait une publication vidéo concernant deux jeunes enfants qui était vraiment effrayante.

    Sur les images montrant deux jeunes garçons s'enlaçant dans les escaliers d'un immeuble, ils avaient écrit la phrase suivante :

     « Une mère, devenue méfiante après que son fils lui ait dit que son camarade de classe venait constamment chez eux et qu'ils allaient jouer au football ensemble avec l'autorisation de la famille, a été choquée par ce qu'elle a vu en examinant les enregistrements des caméras de la maison. »

       La source des images était incertaine et aucune autre information n'était fournie. D'où et de qui ont-ils obtenu les enregistrements de la caméra de sécurité de l'immeuble, où et quand ces images ont-elles été prises, les images sont-elles réelles ou s'agit-il d'une mise en scène ? Les réponses à ces questions étaient également floues.

       Sans fournir aucune information, sans faire aucune recherche, ils ont attiré l'attention des gens en créant la perception que les enfants vivaient une relation homosexuelle. Ils ont réussi leur coup, car au moment où j'ai consulté la publication, le nombre de vues dépassait les 4,5 millions. 

     Nous ne savons pas si ces enfants vivent réellement une relation homosexuelle. Même si c'était le cas, diffuser ces images est irresponsable. De plus, les visages des enfants sont visibles, non floutés. Ils sont délibérément exposés. 

     Le profil du compte responsable de cette irresponsabilité indique « Résumés d'actualités sensibles », ils prétendent faire du journalisme. Mais ce qu'ils font montre qu'ils n'ont aucun souci d'éthique journalistique, ni même d'humanité. 

En une phrase :

• Des jours ont passé depuis la publication par Sözcü, le 2 janvier, de l'article « Allégation choc de notre chroniqueur Yasin Yıldırım : Büyükekşi est sur le départ aujourd'hui », mais cette « allégation choc » n'a toujours pas été confirmée.

• Il était erroné de la part de Yeniçağ de publier, sans vérifier les partages sur les réseaux sociaux, l'article « Il s'avère que le gagnant ayant acheté un billet de 400 millions en Colombie ressemble à une célébrité ». 
• Un journaliste ne devrait pas utiliser des expressions comme celles de Baki Özışık : « Sinan Ateş avait une posture, et le MHP a fait ce qu'il fallait » ; il ne devrait pas approuver un meurtre, quel qu'en soit le motif.
• Le 4 janvier, à la page 7 de Sözcü, figurait l'article « La courge, championne de l'inflation », tandis qu'à la page 8, on pouvait lire « La plus forte hausse concerne l'aubergine ».  
• Dans l'article de Sabah « La production en série a commencé pour les rames de train locales », le nom du fabricant manquant était une coentreprise entre l'entreprise locale MNG Holding et l'entreprise chinoise CRRC.
• En première page de Korkusuz, trois articles différents concernaient le programme du Nouvel An de « İbo Show ».
• Le sous-titre « Les éclipses peuvent déclencher des tremblements de terre » utilisé par Hürriyet dans un entretien avec deux astrologues était faux ; il a été scientifiquement prouvé qu'il n'y a aucun lien entre les éclipses et les tremblements de terre. 
• Akşam a traité la déclaration du bureau du procureur général de la Cour de cassation, montrant une diminution du nombre de membres de l'AKP, avec le titre « L'AK Parti premier en nombre de membres ».  
• Le site Halktv a repris sans citer sa source l'article d'Evrensel : « 58 députés n'ont jamais pris la parole depuis les élections : l'homme seul, les députés silencieux ». 
• Le journal Türkiye a fait de la publicité déguisée pour l'entreprise de construction du groupe İhlas dans son article intitulé « Livraison avec un an d'avance à Bizimevler 9 et 10 ».
• La bonne nouvelle publiée par Hürriyet, « La pilule vibrante fera moins manger », concernait un médicament encore au stade de la PHASE 1 et n'ayant pas encore fait l'objet d'essais sur l'homme. 
• Les médias pro-gouvernementaux, en rapportant les propos du président Erdoğan « Nous avons battu le record d'exportation de l'histoire de la République », n'ont jamais mentionné le record des importations.  

POUR VOS CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS : [email protected]