Quel était le nom de cette taverne ?

Il existe une nouvelle habitude dans les médias grand public : dans les reportages traitant d'événements négatifs, les noms des restaurants, hôtels, hôpitaux privés et entreprises ne sont presque jamais mentionnés.

Dernièrement, dans les reportages de Habertürk intitulés « Images choquantes dans une taverne de luxe à Cihangir » et de Halktv intitulés « Il n'a pas accepté l'offre de champagne et il lui est arrivé toutes sortes de mésaventures ! », le nom de la taverne n'apparaissait pas. Par la suite, des dizaines de sites, de chaînes de télévision et de journaux ont copié ces articles tels quels sans prendre la peine de chercher le nom de l'établissement. Les articles omettaient également de préciser quand l'incident s'était produit.

Même après que les autorités municipales ont scellé la taverne et que le propriétaire a été placé en garde à vue, des médias comme BirGün, Milliyet, Sözcü, Korkusuz et Kanal D n'ont pas mentionné que le nom de l'établissement était « Divane Cihangir ». La plupart ne précisaient toujours pas quand l'incident avait eu lieu.

Un autre exemple d'article anonyme est celui de l'agence Anadolu intitulé « Record d'amende pour une entreprise dont les revenus non déclarés ont été identifiés par le fisc ». Dans cet article, le nom de la compagnie de tabac condamnée à une amende de 6 milliards de livres turques n'était pas mentionné ! Akşam, Hürriyet, Milliyet, Milli Gazete, Sabah, Türkiye, Yeni Şafak ainsi que des dizaines de sites d'information ayant repris cette dépêche n'ont pas non plus ajouté le nom de l'entreprise lourdement sanctionnée.

Dans l'article « Manifestation pour la climatisation dans un hôtel 5 étoiles », il était indiqué qu'un client, dont le problème de climatisation n'avait pas été résolu, avait déplacé son lit dans le restaurant. Dans ce reportage, réalisé à partir d'images publiées sur les réseaux sociaux par une personne nommée Cenk Bilge, le nom de « l'hôtel 5 étoiles » où l'incident s'est déroulé n'était pas cité. Cette information a été publiée sans nom dans presque toutes les chaînes de télévision et sites d'information. Pourtant, le nom de l'hôtel est l'un des éléments fondamentaux de l'information. Il est du droit de cette société de connaître le nom d'un hôtel qui traite mal ses clients.

De même, dans les articles intitulés « Un oubli qui laisse handicapé » et « Elle est venue d'Espagne à Istanbul pour une opération esthétique, son corps est reparti », les noms des hôpitaux privés n'étaient pas mentionnés ; les responsables des établissements n'avaient pas non plus été interrogés. Tous ces articles manquaient du « Où » et du sujet de la règle des « 5W » (5N1K en turc) ; ils étaient unilatéraux.

Il peut sembler facile de publier une information en discutant avec une seule personne ou en reprenant une publication sur les réseaux sociaux sans préciser le lieu ni le moment, mais c'est du mauvais journalisme. Les règles fondamentales du métier sont foulées aux pieds. Si l'objectif est le droit à l'information et l'intérêt public, ces textes ne remplissent pas cette fonction. Ils sont lus comme un divertissement éphémère, comme de la mousse de savon, et s'évanouissent. Les gens n'apprennent rien et aucun problème n'est résolu.

L'affaire du procureur et le journalisme incomplet

Les premiers articles concernant l'incident vécu par le procureur de la République d'Ünye, Mücahid Şamil Koca, dans un restaurant d'Aybastı, portaient le titre : « Le procureur fait placer en garde à vue les propriétaires et les employés de l'établissement où il n'a pas pu manger car c'était complet ». Lorsque la déposition du procureur et de nouvelles images ont été révélées, l'angle de l'information s'est inversé : « Le procureur de la République d'Ünye a été agressé, son enfant et sa belle-mère ont été blessés ! »

Le fait que T24 et İsmail Saymaz de Halk TV aient corrigé leurs premiers articles, présenté des excuses et accepté la responsabilité de l'erreur avec franchise était une attitude positive. Cependant, le fait que les deux déclarations précisent que l'information initiale était « incomplète » et « unilatérale » en raison de l'impossibilité d'obtenir des informations auprès des sources du parquet indiquait que l'erreur courante dans les médias numériques se répétait. BirGün, en corrigeant son premier article et en présentant ses excuses, a également admis que l'information avait été « servie avec des données incomplètes et de manière unilatérale ».

La règle est que si une information est incomplète et unilatérale, il faut s'efforcer de la compléter. Une information incomplète n'est pas une information. Mais ces derniers temps, le souci de rapidité a pris le pas sur tout ; on a pris l'habitude de compléter les manques ultérieurement et d'ajouter la réponse de la partie concernée après coup. Cette méthode peut mener à des résultats graves et remarquables comme à Aybastı.

Malheureusement, après la correction des premiers articles, un langage unilatéral a continué de dominer dans presque tous les médias traitant de l'agression subie par le procureur Koca. Alors que la déposition et les déclarations du procureur Koca étaient relayées, l'absence de place accordée à la défense du propriétaire du restaurant, Erkan Güleç, et des autres employés, qui ont été arrêtés, constituait une lacune.

Une autre erreur de ces reportages était la violation de la vie privée du bébé du procureur, dont le front était enflé. La photo, utilisée sans floutage sur Gerçek Gündem, a été reprise telle quelle par de nombreux sites d'information. Même si le père l'avait fournie, la bonne pratique aurait été de respecter l'intérêt supérieur de l'enfant et de masquer son visage pour éviter de créer une empreinte numérique. Parfois, il incombe à nous, journalistes, de protéger les enfants contre les erreurs de leurs parents.

Montage journalistique dans une interview

Des choses invraisemblables se produisent dans nos médias. Nous avons appris l'existence d'une fausse interview grâce à une publication sur les réseaux sociaux de la volleyeuse Naz Aydemir Akyol :

« Je ne comprends pas pourquoi mon interview réalisée en décembre pour l'émission 'Nevşin ile Nirvana' avec Nevşin Mengü a été préparée pour une autre chaîne, montée avec un autre présentateur, et diffusée 8 mois après sa réalisation. À votre information. »

En effet, Nevşin Mengü avait été retirée de l'interview ; de nouvelles images avaient été tournées comme si Ersin Düzen posait les mêmes questions, et le tout avait été monté avec les anciennes images. On pourrait croire que Naz Aydemir Akyol a discuté avec Ersin Düzen, mais on entendait par moments la voix de Nevşin Mengü en fond sonore.

Il est intéressant de noter que l'interview a été retirée de YouTube suite aux réactions, mais aucune objection n'est venue de Nevşin Mengü. Ersin Düzen n'a pas non plus réagi aux critiques virulentes sur les réseaux sociaux ; il n'a pas pu se défendre.

Car ce n'est pas seulement dans l'interview de Naz Aydemir Akyol que cela s'est produit ; dans deux autres entretiens réalisés avec les sportives Hande Baladın et Zehra Güneş pour l'émission « Ersin Düzen ile Nirvana » diffusée sur la chaîne YouTube 343 Digital, les questions semblent avoir été ajoutées après coup. Dans l'interview réalisée avec Ayşe Begüm Onbaşı, Ersin Düzen n'apparaît jamais aux côtés de l'athlète.

Je ne sais pas comment Ersin Düzen pourra encore se présenter à l'écran après une telle supercherie. Le fait qu'il n'ait même pas présenté d'excuses aux sportives qu'il a manquées de respect, aux spectateurs et à Nevşin Mengü montre qu'il n'a pas conscience du bourbier moral dans lequel il est tombé.

La photo de la nageuse trans

C'était une brève de deux lignes. « Le Comité olympique a pris la décision d'exclure Lia Thomas des compétitions de natation féminine sans donner de justification. » Juste en dessous, figurait une photo de la nageuse trans Lia Thomas, où l'avant de son maillot de bain semblait présenter une protubérance !

Dans la nuit du 4 août, cette photo et cette information ont été partagées sur les réseaux sociaux par des « journalistes numériques » suivis par des centaines de milliers de personnes, dont AjansAbluka, BirimHaber, EkinoksHaber, DarkWebHaber, X Haber, Mevzi, Muhbir et PoliticTürk.

Cependant, cette information qu'ils diffusaient était fausse. La Fédération internationale de natation (World Aquatics) avait interdit à Lia Thomas, qui a changé de sexe, de concourir dans la catégorie féminine. Lia Thomas, qui a également perdu sa bataille juridique, ne participait de toute façon pas aux Jeux olympiques de Paris. La photo de Lia Thomas, prise il y a cinq ans lors d'une compétition à l'Université de Pennsylvanie, avait été retouchée. La photo montée avait d'abord circulé sur des comptes internationaux ; le site de vérification mexicain InfodemiaMX avait annoncé que cette photo était un montage.

Il est clair que quelqu'un en Turquie a vu la photo montée, l'a récupérée, et d'autres l'ont copiée et multipliée. Il serait plus juste d'appeler ces comptes qui utilisent le titre de « journaliste numérique » des « journalistes de miettes ». Car la plupart diffusent de la désinformation en partageant ce qu'ils entendent sans passer par un filtre éditorial. Comme ils se présentent comme des journalistes, ils nuisent également à la réputation du journalisme.

En une phrase :

Le groupe invité par la TCDD pour le voyage du « Train touristique de Tatvan », comprenant les journalistes Emin Pazarcı, Sinan Burhan, Şaban Sevinç, Nasuhi Güngör, Mehmet Aydın et Zafer Şahin ainsi que le diffuseur numérique Adem Metan, a été accueilli par les gouverneurs et les maires lors de ce voyage de deux jours.

Evrensel et Sözcü ont traité en pages intérieures la location du Palais Galliera à Paris par la municipalité métropolitaine d'Istanbul pour 249 000 euros par semaine et le voyage du grand groupe d'invités à Paris, tandis que BirGün n'en a pas parlé du tout ; Cumhuriyet, dans un petit article en pages intérieures, n'a pas mentionné les 249 000 euros ; de manière générale, les médias d'opposition n'ont pas interrogé l'identité des sponsors.

AA, Yeni Şafak et TRT ont décrit le Majd, fondé par le nouveau chef du Hamas Yahya Sinwar, comme une « organisation de sécurité et de prosélytisme », mais il aurait dû être écrit « sécurité et surveillance » ; le Majd est une organisation de sécurité intérieure qui « surveille » et exécute les personnes liées aux services de sécurité israéliens.

Facebook a retiré l'article de T24 contenant le portrait de Yahya Sinwar, mais il n'y a eu aucune réaction de la part des milieux gouvernementaux qui avaient fermé Instagram pour ne pas avoir publié les messages de condoléances pour Haniyeh face à ce blocage ; les médias pro-gouvernementaux n'en ont pas non plus fait état.

L'entreprise Trendyol a invité des chroniqueurs d'Akşam, Sabah, Ekonomim, Dünya, KRT TV et Türkiye à Paris, et ces derniers ont publié en retour des publicités déguisées en articles avec des titres comme « Le textile turc marque les Jeux olympiques » ou « Les produits turcs ont conquis les Jeux olympiques ».

Show TV a répété six fois les images d'un robot aspirateur en train de brûler et d'exploser dans un atelier de réparation.

Le journal Türkiye, dans son article « Les fauteurs de troubles des oiseaux de métal » relatant un problème rencontré par un jet privé atterrissant à l'aéroport Atatürk, a utilisé la photo d'un avion de la THY et non celle d'un jet privé.

Les médias pro-gouvernementaux, dans leurs articles sur le « Dôme d'acier » concernant l'installation d'un système de défense aérienne, n'ont fourni aucune information sur le sort des missiles S-400 achetés à la Russie pour 2,5 milliards de dollars.

KRT TV a rejoint les chaînes de télévision diffusant en direct les discours du président Erdoğan et des porte-paroles de l'AKP.

Dans l'article de Sözcü « Une médaille vous va bien », l'information sur l'équipe que l'équipe nationale féminine de volley-ball allait affronter pour le match de la « médaille de bronze » était manquante.

Les articles sur les réunions du président Erdoğan avec ses ministres ont de nouveau été titrés « Réunion du Cabinet », mais dans la nouvelle Constitution, il n'y a ni « Cabinet » ni « Conseil des ministres ».

Akşam, dans son article « Promesse de 4 médailles en 2028 depuis le Nord », a écrit par erreur le nom du nageur Kuzey Tunçelli comme étant Kerem Tunçelli.