Une bouée de sauvetage pour la gouverneure de la Banque centrale

Les articles du journal Sözcü concernant la gouverneure de la Banque centrale, Hafize Gaye Erkan, intitulés « Ils ont renvoyé ma sœur voilée » et « La vérité à la Banque centrale dans les enregistrements vidéo » étaient des travaux réussis qui ont marqué l'actualité. 

   Cependant, « Ils ont renvoyé ma sœur voilée » le premier article intitulé l'article, reposait uniquement sur la plainte déposée auprès du CİMER par Büşra Bozkurt, une employée de la Banque centrale. Cet article affirmait qu'Erol Erkan, le père de Hafize Gaye Erkan, avait licencié l'employée Büşra Bozkurt, qu'il s'immisçait dans la gestion de la banque et qu'il s'était vu attribuer un véhicule de fonction, une protection rapprochée et un bureau privé. 

     Deux jours plus tard, un autre article publié à la une, « Les vérités à la Banque centrale dans les enregistrements vidéo » , n'étaitque le compte-rendu d'un entretien avec cette même employée de la banque. Dans ce second article, les accusations initiales étaient étoffées : il y était question de trois repas par jour livrés de la banque au domicile, de la construction d'une cuisine privée à l'étage de la présidence, et du fait que le père, Erol Erkan, donnait des ordres à tout le monde et aurait giflé un membre du personnel.

    La Banque centrale, qui n'avait pas répondu aux questions du journal Sözcü, n'a pas non plus fait de déclaration après la publication des articles. Quant à la gouverneure Erkan, dans sa publication a démenti les informations sans en aborder le contenu ; elle a déclaré qu'elle exercerait ses droits légaux, mais jusqu'à ce jour, aucune démarche en ce sens n'a été entreprise.

    Alors que de nouvelles allégations concernant les événements à la Banque centrale circulaient sur les sites internet et les chaînes d'information, aucun commentaire n'a émané de la présidence ou des cercles de l'AKP. Les médias proches du pouvoir ont également ignoré l'information. C'est précisément à ce moment-là que Toygun Atilla, du site Patronlar Dünyası,a interviewéle père, Erol Erkan, qui a nié les accusations et affirmé qu'une employée de la banque, prénommée Kübra, les avait contactés quelques jours auparavant. « qu'ils allaient faire l'objet d'articles calomnieux » a-t-il expliqué avoir envoyé comme message. 

    Curieusement, Uğur Dündar a partagé les captures d'écran WhatsApp figurant dans l'article de Toygun Atilla sur son compte de réseau social presque à la même minute qu'il les a publiées. Prenant la défense de la famille Erkan, Uğur Dündar a écrit : « Une employée nommée Kübra envoie un message WhatsApp à la mère, Mme Gamze, et en précisant qu'elle craint de commettre une injustice, elle l'informe qu'une telle calomnie va être proférée. Il est donc clair que certaines personnes sont extrêmement dérangées par les efforts de Gaye Erkan » a-t-il écrit. 

     Avec cette publication, Uğur Dündar a contredit son propre journal, Sözcü, allant même jusqu'à l'accuser de diffamation. Pourtant, lorsqu'un journaliste accède à de nouvelles informations concernant un article paru dans son journal, la démarche la plus correcte consiste à enquêter, puis à transmettre ces éléments à la rédaction du journal pour les y traiter. 

     Le vent a tourné après la publication d'Uğur Dündar. À l'exception de Necati Doğru et Saygı Öztürk, les chroniqueurs de Sözcü n'ont pas abordé ce sujet ; les journalistes ayant rédigé l'article n'ont même pas été invités sur Sözcü TV. 

   Pourtant, Sözcü, accusé de publier des informations spéculatives, aurait dû envoyer ses reporters sur le terrain, rechercher des preuves concrètes comme des images vidéo avec toute sa force et défendre son reportage.  

      Malheureusement, les médias d'opposition n'ont pas non plus approfondi l'affaire. Après que le président Erdoğan a soutenu la gouverneure Erkan en déclarant : « Nous ne nous soucions pas des marchands de discorde », le dossier a semblé être clos. Mais suite aux propos d'Erdoğan Süzer de Sözcü et de l'ancien gouverneur de la Banque centrale, Durmuş Yılmaz, affirmant que : « Le gouverneur de la Banque centrale ne doit pas faire la queue pour accueillir quelqu'un » une nouvelle page s'est ouverte avec l'article rapportant sa critique. 

      À quel point la gouverneure Erkan est-elle en difficulté pour s'être jointe à la file d'accueil du président iranien Raïssi, en contradiction avec les traditions et le statut de sa banque ! Si seulement, au lieu d'essayer de clore les allégations en se faisant photographier dans la file du protocole, elle avait permis à une commission indépendante de mener une enquête. Le journalisme critique ne doit pas permettre que ce dossier soit clos...

   COMMENT LES JOURNALISTES PEOPLE ONT-ILS ÉNERVÉ Yıldız Tilbe ?

   Si vous regardez les nouvelles people, ce jour-là, Yıldız Tilbe a crié, s'est mise en colère, a attaqué, a mis Nişantaşı sens dessus dessous, et a même agressé des journalistes. Tous les articles étaient sur le même ton :

   « Yıldız Tilbe a mis Nişantaşı sens dessus dessous avec sa colère », « ...a crié sur les journalistes », « ...moments de tension », « ...le moment où elle a attaqué les journalistes », « ...a poussé la caméra et proféré des insultes ».

    Cependant, les articles étaient écrits de manière si confuse qu'il était impossible de comprendre exactement pourquoi Yıldız Tilbe était en colère. Dans l'émission présentée par Müge Dağıstanlı et Ali Eyüboğlu sur TV8, « Aramızda kalmasın » (Que cela reste entre nous) dans l'émission de divertissement intitulée il y avait aussi des images, je les ai regardées là-bas. 

    Un groupe de journalistes people intercepte Yıldız Tilbe alors qu'elle marche dans la rue à Nişantaşı avec un ami, ils veulent lui poser des questions mais elle « J'ai faim, j'ai faim. Un ours affamé ne danse pas » dit-elle en continuant de marcher. Mais les journalistes ne lâchent pas l'affaire, courant autour d'elle et insistant pour poser leurs questions. « Vous vous amusez, n'est-ce pas ? Écartez-vous, j'ai dit que j'avais faim » dit-elle, tout en continuant de sourire.

    Après avoir dîné dans un restaurant, Yıldız Tilbe s'approche des journalistes et lance : « Venez maintenant, un par un. » Cependant, face à la question : « L'autre jour, des médias ont rapporté que vous aviez été admise en soins intensifs », elle réagit en disant : « Oh, pourquoi posez-vous toujours les mêmes questions ? Vous êtes journalistes et vous ne savez même pas quelles questions poser. » Les journalistes répondent : « Parce que c'est une information... » elle s'énerve encore plus après avoir donné sa réponse. « Le fait que j'aie été hospitalisée est aussi un de vos mensonges », « Tout le monde pose la même question, partez, allez-vous-en, mon frère. Soyez un peu visionnaires, posez des questions différentes » crie-t-elle en commençant à marcher. 

    Mais lorsque les journalistes qui la suivent s'excusent, elle s'arrête et reprend la parole. Cette fois, des questions sur la musique sont posées, mentionnant Orhan Gencebay et Sezen Aksu ; elle y répond sur un ton calme. Finalement, les journalistes la remercient et Yıldız Tilbe prend congé avec un sourire.

    Müge Dağıstanlı, dans l'émission sur TV 8, « Qu'y a-t-il dans cette question pour mettre quelqu'un dans un tel état ? » critiquait-elle Yıldız Tilbe. Mais d'après les images, il semble que ce ne soit pas seulement cette question qui ait énervé l'artiste, mais l'attitude des journalistes jusqu'à ce moment-là. 

    Tout d'abord, il est inapproprié de harceler une artiste avec des questions improvisées alors qu'elle marche dans la rue et qu'elle a clairement indiqué qu'elle ne souhaitait pas parler. Il est également inutile de l'interroger, après sa sortie du restaurant, sur une information qu'elle avait démentie il y a un mois et demi. Bien entendu, cela ne justifie pas que Yıldız Tilbe se soit mise dans une telle colère. 

      Cependant, la manière dont les événements ont été rapportés est également erronée. Les reportages ne mentionnaient pas clairement que les journalistes de presse people avaient harcelé Yıldız Tilbe de questions malgré ses protestations alors qu'elle marchait, ni qu'elle s'était énervée parce qu'on l'interrogeait sur un sujet qu'elle avait déjà démenti. Les questions auxquelles elle a répondu par la suite, après s'être arrêtée, ont été ignorées ; seul le moment de sa colère a été traité comme une information. De plus, quelques jours plus tard, lorsqu'ils l'ont croisée dans un centre commercial, les journalistes n'ont demandé à Yıldız Tilbe que la raison de sa colère ce jour-là !  

    Je pense que le véritable problème réside dans la perception de l'information par la presse people et dans la manière dont les journalistes interagissent avec les artistes...

     L'ARTICLE SANS SUJET ET SANS DATE DE L'AA

   L'agence Anadolu, « Amende administrative pour un hôtel ayant partagé les informations de séjour de son client » a publié cet article le 21 janvier a rapporté ; de nombreux médias ont également publié cette information telle quelle. Cependant, l'article omettait le nom de l'hôtel auquel le Conseil de protection des données personnelles avait infligé une amende de 500 000 livres turques pour avoir « partagé les informations d'hébergement d'un client avec des tiers ».

   J'ai consulté le site du Conseil pour connaître le nom de l'établissement. Le nom de l'hôtel ne figurait pas non plus dans la décision du Conseil ! Il s'avère que cette décision a été rendue le 3 août 2023, soit il y a exactement six mois. Nous ignorons pourquoi cette décision a fait l'objet d'un article après un tel laps de temps. Mais 

    il est surprenant de constater ce délai. Lorsqu'une décision fait l'objet d'un article, sa date doit également être mentionnée. Pourtant, la date de la décision manquait dans le reportage de l'AA.

     En bref, l'AA a diffusé une information où le nom du sujet était dissimulé et la date de la décision absente ; les médias, sans remarquer cette lacune, l'ont reprise telle quelle. Voilà ce qui arrive quand la rapidité prend le pas sur le souci de qualité dans l'information...  

      LE TRIBUNAL VALIDE LE TABASSAGE D'UN JOURNALISTE ! 

      Le pays tout entier a vu, grâce aux images de vidéosurveillance, l'agression du journaliste Sinan Aygül par Yücel Baysalı, un proche du maire de Tatvan, M. Emin Geylani, et par son garde du corps policier, Engin Kaplan. l'agression du journaliste Sinan Aygül En plein centre-ville, sous les yeux de tous, ils s'en sont pris à Aygül à coups de poing et de pied...

    Cependant, même dans une affaire d'agression aussi flagrante, la justice n'a pas fonctionné. Le 2e tribunal correctionnel de Tatvan Le tribunala condamné les accusés à 17 mois et demi de prison, tout en décidant de surseoir à l'exécution de la peine. Il a également prononcé leur relaxe concernant l'accusation d'« insulte publique ».

     Il est étrange de constater que, tandis que les agresseurs restent impunis, Sinan Aygül, qui est également président de l'Association des journalistes de Bitlis, a été condamné à 2 mois et 5 jours de prison pour avoir insulté ses agresseurs en les traitant de « deux chiens errants » et en disant « que Dieu les maudisse ».

   À la suite de ces décisions, Aygül « Aujourd'hui, nous avons enterré une fois de plus dans le jardin du palais la 'justice' de ce pays, qui n'existait déjà plus » disait-il à juste titre. Le tribunal a clairement donné son aval au passage à tabac du journaliste...

     Tout comme dans le cas de la famille Şenyaşar et dans des dizaines d'autres exemples, le système judiciaire de ce pays a protégé les membres du pouvoir politique. Une décision déchirante et sans vergogne a été rendue. Dans un pays où même les décisions de la Cour constitutionnelle ne sont pas appliquées, comment peut-on attendre de la justice qu'elle soit rendue ? 

En une phrase :

• Dans l'émission présentée par Şeyma Kılınç sur TV5 « Hayata dair » (Sur la vie) du programme intitulé « famille » dans la bande-annonce de l'épisode consacré à ce thème, une image d'une famille avec un père noir, sans aucun rapport avec le sujet, a été utilisée. image a été utilisée.
  
  
  

• L'agence Anadolu a publié le texte diffusé sur un faux compte Instagram ouvert au nom d'Alper Gezeravcı texte « les réponses de Gezeravcı » a été publié, l'information a été reprise par de nombreux sites, puis supprimée. 

• Le journal Akşam a utilisé, dans un article qui n'expliquait pas suffisamment la cause de la dispute et qui contenait des propos discriminatoires envers les femmes, « Un couteau dans la tête d'une amie lors d'une bagarre entre filles » comme titre.

• La page promotionnelle de la municipalité métropolitaine de Konya, présentée sous forme d'article intitulé « La première pierre du plus gros investissement de Konya a été posée », a été publiée sous forme d'image publicitaire dans les journaux Akşam, Milliyet, Posta, Takvim, Türkgün, Türkiye, Yeni Akit et Yeni Şafak. 

• Le contenu de l'entretien entre la Première ministre italienne Meloni et le président Erdoğan a été rapporté en se basant sur les sources de la présidence du Conseil italien et des médias, faute d'informations fournies par la partie turque.  

• Dans l'article du journal Sözcü intitulé « Un immense soutien pour le sous-préfet qui a défendu nos martyrs » il n'a jamais été fait mention du soutien apporté à l'imam visé par l'intervention du sous-préfet à Kulp. 

• Sur NTV, qui n'a pas remis en question l'existence d'une erreur militaire lors de l'attaque ayant coûté la vie à neuf soldats turcs, Ahmet Yeşiltepe, en évaluant la mort de 21 soldats israéliens tués par le Hamas, a commencé ses propos par : « Il est avant tout nécessaire de se demander s'il y a eu une erreur militaire » a-t-il déclaré. 

• Dans l'édition du dimanche de BirGün, « Le risque de guerre augmente à mesure que les acteurs se multiplient dans les guerres par procuration » dans l'entretien intitulé ainsi, il n'était pas précisé qu'İlhan Uzgel était vice-président du CHP.

• Dans l'article de Tele 1 intitulé « Le premier sondage réalisé après la candidature de Maçoğlu » il n'y avait aucune information sur la date du sondage, le nombre de personnes interrogées ou le financement de l'enquête. 

• Les visages des enfants ont été publiés sans floutage sur les photos prises par Ekrem Canalp, gouverneur de Batman et administrateur de la municipalité de Batman, alors qu'il distribuait des colis d'aide sans gluten aux patients atteints de la maladie cœliaque.

• Dans l'article de la DHA intitulé « Le procureur de la République a fait appel de la décision dans l'affaire du meurtre de Şafak Mahmutyazıcıoğlu » dans son article il n'y avait aucune information sur la condamnation contestée par le procureur.

• Dans l'article du journal Türkiye « Il a perdu à la fois sa jambe et son argent » le nom de la clinique privée où l'opération a été effectuée manquait. 

• Karar, « Une brutalité limitée » comme si cela pouvait exister dans l'article « Une sauvagerie sans limites a emporté Burcu, mère de trois enfants » a-t-il titré.   

POUR VOS CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS : [email protected]