Jour de la Victoire : Je suis fier, mais je ne suis pas optimiste

19 mai 1919, le débarquement du Gazi Mustafa Kemal Pacha à Samsun et le début de la guerre d'Indépendance...

23 avril 1920, la création de la Grande Assemblée nationale de Turquie et le transfert de la souveraineté, sans condition, à la nation.

30 août 1922, la victoire de la bataille du Commandant en chef, le Jour de la Victoire.

29 octobre 1923, la proclamation de la République...

Nous célébrons le 104e anniversaire de la Grande Victoire. Suis-je fier ?

Oui, je suis fier.

Dans cette atmosphère de Jour de la Victoire, suis-je optimiste pour l'avenir de la République ?

Malheureusement, non. Je me sens confus vis-à-vis de nos ancêtres.

Nous avons quatre grandes fêtes nationales. Chacune revêt une importance capitale dans la fondation de la République de Turquie. La victoire du 30 août est la mère de toutes les autres célébrations nationales... Sans le 30 août, nous ne pourrions célébrer ni le 19 mai, ni le 23 avril... Et bien sûr, la République de Turquie n'existerait pas...

Vous connaissez cette mentalité qui dit « Si seulement les Grecs avaient gagné »... Si leurs intentions et leurs souhaits s'étaient réalisés, la République de Turquie n'aurait pas été fondée, et le traité et la carte de Sèvres seraient devenus réalité.

Si le traité de Sèvres (10 août 1920) avait été appliqué, le territoire prévu pour rester entre les mains de l'État ottoman se serait limité à une zone étroite variant entre environ 120 000 et 150 000 kilomètres carrés.

La situation des territoires ottomans selon le traité de Sèvres

• Zone laissée directement à l'Empire ottoman (~120 000–150 000 km²… soit moins de 20 % de nos terres actuelles) : Seuls les environs d'Istanbul (une petite zone) et une région étroite dans le nord et le centre de l'Anatolie (autour d'Ankara, Kastamonu, Bolu, Çankırı, Amasya, Tokat et Çorum) restaient sous domination ottomane.

• Zones d'influence et territoires abandonnés :

- Izmir et la région égéenne : Cédées à la Grèce.

- Est et Sud-Est de l'Anatolie : Plan de création d'une Arménie indépendante et d'un Kurdistan autonome/indépendant.

- Sud et Sud-Est (jusqu'à la ligne Adana, Sivas, Malatya) : Zone d'influence française.

- Méditerranée et Sud de l'Anatolie centrale (Antalya, Konya, Muğla) : Zone d'influence italienne.

- Thrace orientale : Cédée à la Grèce.

- Istanbul et les Détroits : Bien qu'apparaissant comme la capitale ottomane, les Détroits étaient placés sous l'administration d'une commission internationale, avec la possibilité de retirer Istanbul en cas de non-respect des conditions du traité.

Grâce à la guerre d'Indépendance menée par le Gazi Mustafa Kemal Pacha, suivie de la signature du traité de paix de Lausanne (1923), cette carte a été totalement déchirée et les frontières de la République de Turquie actuelle (~783 562 km²) ont été tracées. Le Hatay a été ajouté plus tard à cette carte.

L'IMPÉRIALISME N'ABANDONNE PAS, MÊME APRÈS 100 ANS

C'était le plan de l'impérialisme, et plus de 100 ans plus tard, il n'y a pas renoncé. Depuis sa création, l'impérialisme s'efforce d'affaiblir et d'éliminer la République de Turquie.

Je n'ai pas besoin d'énumérer ici, une par une, les révoltes, les mouvements islamistes politiques et les mouvements séparatistes kurdes qui ont commencé dès les premières années de la République. Nous avons même vu des ministres, des personnalités politiques influentes et même le président du CHP faire l'éloge de Cheikh Saïd et de ses semblables, de Seyit Rıza et de la révolte de Dersim, ou encore d'İskilipli Atıf.

Les déclarations des dirigeants de l'AKP et du DEM Parti, ainsi que celles des porte-paroles du PKK concernant Lausanne et le siècle d'histoire de la République, sont également connues de tous.

Le ministre de l'Éducation nationale ne se souvient pas des terres ottomanes et de la patrie turque démembrées par le traité de Sèvres et partagées entre l'Angleterre, la France, l'Italie, la Grèce, l'Arménie et le Kurdistan, et demande : « Quelle guerre d'Indépendance, de qui nous sommes-nous libérés ? ». Laissons au lecteur le soin de commenter cette déclaration d'un ministre de l'Éducation titulaire d'un titre de professeur.

L'ambassadeur des États-Unis, Tom Barrack, propose pour la Turquie une « monarchie miséricordieuse et un système de communauté (Oumma) ottoman ». Il suggère que vous êtes des Moyen-Orientaux et que la République n'est pas faite pour vous. Même si ce n'est pas mot pour mot, le président Erdoğan fait également l'éloge du système de l'Oumma ottoman. Il critique indirectement le système de l'État-nation.

Les porte-paroles de l'AKP comme ceux du DEM répètent à maintes reprises que l'erreur vieille de 100 ans en Turquie a commencé à Lausanne. Il est utile de rappeler l'expression contenue dans la déclaration d'auto-dissolution du PKK publiée le 12 mai 2025, qui attaque les fondements de la République de Turquie et tente de légitimer le terrorisme :

« Le PKK est apparu sur la scène historique en tant que mouvement de liberté de notre peuple, contre la politique de négation et d'extermination kurde qui tire sa source du traité de Lausanne et de la Constitution de 1924... À sa naissance, il a subi les influences du socialisme réel... Sur la base d'une stratégie de lutte armée, il a mené une lutte légitime et juste... »

Lausanne est dans le viseur pour légitimer le terrorisme et les massacres. De nombreux journalistes et intellectuels patriotes, dont je fais partie, ont écrit : « Sans le retrait de ces propos, ouvrir le débat au Parlement sur un processus de Turquie sans terrorisme revient à mettre Lausanne et l'État-nation sur la table des négociations ». En tant que partisans du processus, la direction du CHP avant la « nullité absolue », la direction du CHP favorable à la « nullité absolue » et la direction du Nouveau Parti n'ont soit pas vu, soit ignoré que Lausanne et l'État-nation étaient la cible. Les représentants actuels de l'Assemblée qui a mené la lutte pour l'Indépendance contre Sèvres ont adopté, avec une large majorité de 467 voix, la loi connue dans l'opinion publique sous le nom de Loi-cadre pour une Turquie sans terrorisme, intitulée Loi sur le renforcement de la solidarité nationale et de l'intégration sociale. Ceux qui ont adopté la loi affirment qu'un climat de fraternité et de démocratie prévaudra en Turquie. En revanche, une grande partie de la société opposée à cette loi exprime l'inquiétude que cette législation porte atteinte aux deux piliers fondamentaux de la République de Turquie, à savoir l'État-nation et la structure laïque, et que la discrimination ethnique, notamment en ce qui concerne la définition de la citoyenneté, passera au premier plan.

Les piliers porteurs de la République de Turquie sont l'État unitaire (État-nation) et la structure de l'État laïque. J'ai brièvement résumé ci-dessus le chemin parcouru récemment par la contre-révolution contre l'État-nation.

D'autre part, il est évident qu'un environnement s'est créé où les actes anti-laïcs augmentent de jour en jour au niveau de l'État, et où défendre la laïcité est devenu un délit, non pas par la loi, mais par les pratiques.

L'OTAN ET LA MER NOIRE

Nous vivons actuellement des développements qui pourraient nous causer de graves problèmes. Les risques pour la Turquie découlant de la définition de la Russie comme « menace à long terme » pour la sécurité et la stabilité euro-atlantiques dans le communiqué final du sommet de l'OTAN à Ankara ne sont pas négligeables.

Si « menace à long terme » n'est pas une définition diplomatique pour « ennemi », alors qu'est-ce que c'est ? Je souhaite résumer l'évaluation d'un ami officier à la retraite.

« Cette guerre, qui était sur le point de se terminer il y a quatre ans avec l'accord d'Istanbul, tend maintenant à évoluer vers une guerre majeure qui englobera toute l'OTAN, y compris la Turquie... La Turquie, s'éloignant du principe de neutralité absolue, a commencé à mener une politique de soutien croissant à l'Ukraine. Enfin, la Turquie est très proche de la honte de fournir à l'Ukraine certaines armes et munitions de fabrication américaine présentes dans l'inventaire des forces armées turques. »

Regardez le point où l'impérialisme a conduit la Turquie.

À peine 3 jours après la création de la Grande Assemblée nationale de Turquie, le 26 avril 1920, le président de l'Assemblée, le Gazi Mustafa Kemal Pacha, écrit une lettre au dirigeant de la Russie soviétique, Lénine. Il demande une aide en armes et financière pour la lutte menée contre l'impérialisme. Cet appel ne reste pas sans réponse. La Russie soviétique a fourni à la Turquie des armes, des munitions et une aide financière tout au long de la guerre d'Indépendance. (1)

Aujourd'hui, il est question que la Turquie, membre de l'OTAN, donne ses armes américaines à l'Ukraine.

Je l'ai demandé au début de cet article.

Nous célébrons le 104e anniversaire de la Grande Victoire. Suis-je fier ?

Oui, je suis fier.

Dans cette atmosphère de Jour de la Victoire, suis-je optimiste pour l'avenir de la République ?

Pour les raisons que je viens de résumer brièvement, malheureusement non.

Mais je dois tout de même ajouter une note. Ce que la guerre d'Indépendance nous a appris, c'est la capacité de la nation turque, dont les terres étaient occupées et l'armée dispersée, à déchirer et à jeter la carte de Sèvres malgré toutes les conditions défavorables.

(1) Bien qu'il existe de légères différences dans les chiffres des sources turques et soviétiques, environ 11 millions de roubles-or, 38 à 39 mille fusils, plus de 300 mitrailleuses, plus de 50 à 60 canons, environ 63 millions de cartouches de fusil et environ 150 à 200 mille obus d'artillerie ont été fournis par la Russie soviétique pendant la lutte nationale.