Dans le dossier relatif au décès de l'ancien conseiller en chef pour la région Asie du MIT, Kaşif Kozinoğlu, qui revient sur le devant de la scène, les différentes informations relayées par la presse ont suscité la controverse. Après l'exhumation de la dépouille de Kozinoğlu, un article a mis en avant la thèse d'un « empoisonnement », tandis qu'une autre information, publiée peu après et s'appuyant sur le rapport de l'Institut de médecine légale, indiquait que la cause du décès était une maladie cardiaque.
Dans un article publié par le journal Sabah, il est affirmé que le rapport d'autopsie et les analyses de laboratoire de Kozinoğlu ont été obtenus et qu'un « poison mortel » a été retrouvé dans la tombe. L'article précise que la tombe a été ouverte sur instruction du parquet général de Silivri et que la piste criminelle est en cours d'investigation.
En revanche, une dépêche de l'agence DHA indique que le rapport du 1er Conseil spécialisé de l'Institut de médecine légale a été transmis au parquet général de Silivri ; le rapport note qu'aucune preuve médicale ne permet d'établir que Kozinoğlu est décédé des suites d'un effet traumatique ou d'un empoisonnement, et conclut que le décès est dû à une maladie cardiaque.
ALLÉGATIONS SUR UN RECOURS DU PARQUET
Un autre développement a alimenté la polémique : une information publiée par Sontv. Selon cet article, le parquet général de Silivri contesterait les deux conclusions du rapport de médecine légale. La même source soulève les questions suivantes : « Pourquoi l'empoisonnement a-t-il été écarté malgré la détection de métaux lourds ? Pourquoi la cause du décès a-t-elle été attribuée à une maladie cardiaque ? »
Le dossier Kozinoğlu est associé à certaines enquêtes récemment rouvertes. Dans ce contexte, le retour sur le devant de la scène du dossier Gülistan Doku et les nouvelles mesures prises dans plusieurs affaires ont fait l'objet de diverses interprétations liées aux équilibres internes au pouvoir et aux manœuvres judiciaires.
L'un des noms mentionnés dans le dossier est celui du colonel à la retraite Hasan Atilla Uğur. Selon certaines sources, une décision d'assignation à résidence a été prise à l'encontre d'Uğur, qui partageait la même cellule que Kozinoğlu lors du procès Ergenekon, une décision jugée significative quant à l'évolution de l'enquête.
La lettre que Kozinoğlu aurait écrite avant sa mort est également citée comme l'une des raisons de la réouverture du débat sur ce dossier. Dans cette lettre, Kozinoğlu aurait formulé des allégations concernant le MIT et la structure de Fethullah Gülen, tout en portant des accusations contre Hakan Fidan et certains acteurs politiques de l'époque.
L'évaluation juridique définitive concernant le décès de Kozinoğlu devrait être clarifiée après les mesures que prendra le parquet et les éventuelles contestations des rapports. Les informations contradictoires circulant dans l'opinion publique maintiennent le débat sur la suite de l'enquête.
Source de l'actualité: 12punto
