La demande de prescription pour les procureurs en fuite suscite l'indignation

Le parquet général près la Cour de cassation a demandé l'abandon des poursuites pénales dans les dossiers concernant les procureurs en fuite Zekeriya Öz, Cihan Kansız et Mehmet Yüzgeç, au motif que le délai de prescription de 8 ans était arrivé à échéance.

Le réquisitoire mentionne, concernant Mehmet Yüzgeç, l'accusation de ne pas avoir mené d'enquête effective sur la fuite dans les médias d'enregistrements d'écoutes téléphoniques appartenant à l'ancien procureur général près la Cour de cassation, Mehmet Seyfi Oktay. Quant à Cihan Kansız, le dossier fait état de l'allégation selon laquelle il aurait donné l'ordre de ne pas consigner dans les procès-verbaux une rencontre secrète tenue en 2009 entre Naci Şerifi Zindaşti, alors détenu à la prison fermée de Maltepe, et Metin Topuz, membre du FETÖ en poste au consulat général des États-Unis à Istanbul.

Le parquet général a exprimé un avis favorable à l'abandon des poursuites, arguant que le délai de prescription de 8 ans était dépassé pour ces chefs d'accusation. Cette demande a suscité l'indignation d'anciens militaires et de juristes qui avaient été pris pour cibles par le passé lors des procès truqués.

S'exprimant auprès du journal Cumhuriyet, l'ancien juge militaire Ahmet Zeki Üçok a soutenu que le calcul de la prescription pour le crime de corruption devait être effectué différemment. M. Üçok a déclaré : « La peine maximale pour le crime de corruption est de 12 ans. La personne accusée était procureur de la République à la date des faits, et la loi en vigueur à cette époque prévoyait une circonstance aggravante pour la corruption commise par une personne exerçant des fonctions judiciaires. Dans ce cas, le délai de prescription de l'action publique pour le crime de corruption n'est pas de 8 ans, mais de 15 ans. »

L'amiral à la retraite Yankı Bağcıoğlu a également réagi à cette décision, soulignant que ces individus avaient joué un rôle dans le processus ayant mené à la tentative de coup d'État du 15 juillet. « Il est inacceptable que ces personnes, qui ont créé de graves vulnérabilités tant au sein de l'armée que pour la sécurité nationale, soient ainsi exemptées de leurs responsabilités », a-t-il affirmé.

Source de l'actualité: 12punto