Le dossier « Adil Palta » en Allemagne : Journalisme ou ingénierie sociale ?

 


Le journal « Bild » fait toujours cela. En fait, il n'est pas le seul. D'autres s'inscrivent dans la même veine, mais de manière plus mesurée, plus voilée, plus indirecte. Bild, en revanche, n'hésite devant rien et fonce tête baissée. À l'image de « Taraf », qui vient encore à l'esprit quand on parle de journalisme de commande en Turquie.

Cependant, Bild le fait sur le dos des couches les plus vulnérables de la société : les pauvres, les différents groupes ethniques, les religions, les immigrés, et particulièrement les Turcs ces derniers temps. Prenons l'exemple du journaliste Adil Palta, revenu sur le devant de la scène avec les articles publiés coup sur coup par Bild, le journal au plus fort tirage d'Europe. Car c'est l'un des derniers exemples des opérations d'assassinat médiatique du journal allemand.

Il existe un dossier judiciaire ouvert en Allemagne concernant le journaliste « Adil Palta ». Mais ce dossier ouvre le débat sur la dérive du journalisme dans une atmosphère politique de plus en plus pesante en Europe.

Le plus grand journal d'Allemagne, Bild, a mis le journaliste d'origine turque Adil Palta à la une de ses pages pour la deuxième fois en peu de temps. Alors que les débats suscités par le premier gros titre ne s'étaient pas encore apaisés, de nouveaux développements concernant son processus de liberté conditionnelle au tribunal de première instance de Stuttgart ont cette fois fait l'objet d'un article.

Le point critique est que l'article ne contenait pas seulement des informations sur la procédure judiciaire. Des photos de Palta prises à sa sortie du tribunal ont également été publiées.

Peu de temps après, la même information a été reprise par certains médias en Turquie avec un contenu presque identique, par la méthode du « copier-coller ». 

Puisque personne ne l'a demandé, posons la question.

Comment, par exemple, des documents judiciaires qui n'avaient pas encore été rendus publics se sont-ils retrouvés entre les mains des journalistes ?

Comment la date de l'audience au tribunal a-t-elle été connue ?

Comment les journalistes attendaient-ils prêts à la sortie du tribunal ?

Et pendant que tout cela se produisait, pourquoi les démarches juridiques de l'avocat de Palta, qui avait auparavant demandé un droit de réponse et une rectification à Bild, sont-elles restées dans l'ombre des articles ?

« DIE ZEIT » A SUIVI UNE VOIE DIFFÉRENTE

L'un des médias s'intéressant au même dossier a été « Die Zeit », le plus grand hebdomadaire politique d'Allemagne avec plus de 600 000 ventes par semaine.

Simon Langemann, journaliste de ce journal de ligne libérale et connu pour son journalisme d'investigation, a contacté les avocats d'Adil Palta avant de publier son article.

Dans le courrier électronique qu'il a envoyé, le journaliste a indiqué qu'ils préparaient un article et qu'ils souhaitaient recueillir l'avis de Palta.

Précisant qu'il n'était pas possible de partager le texte de l'article à l'avance en raison de la politique de l'entreprise, Langemann a également écrit que les citations directes et indirectes qui seraient utilisées pourraient être vérifiées.

De plus, les questions qui seraient posées à Palta ont été transmises à l'avance.

Parmi les questions figuraient des sujets relatifs aux paiements du Jobcenter (bureau d'aide sociale), aux évaluations du tribunal, aux objections de la défense, à l'exactitude des articles et à la perception créée dans l'opinion publique.

L'approche de Die Zeit était remarquable en termes d'application du principe du « droit de réponse accordé à la partie adverse », considéré comme fondamental dans le journalisme.

La publication du même dossier dans certains médias sans recueillir l'avis de la défense ou sans le refléter suffisamment a relancé les débats sur l'éthique journalistique.

ADIL PALTA S'EXPRIME POUR LA PREMIÈRE FOIS : « LES GROS TITRES ONT RENDU LEUR JUGEMENT AVANT LE TRIBUNAL »

Le journaliste turc a rompu des mois de silence pour 12punto. Il a raconté pour la première fois ses jours en prison, le lourd processus psychologique qu'il a traversé, les gros titres publiés à son sujet et comment il a été condamné par les médias, son combat juridique et ses reproches envers les médias en langue turque…

Après tout ce qui s'est passé, Adil Palta a répondu pour la première fois aux questions de 12punto.

« LE GROS TITRE DE BILD M'A PROFONDÉMENT ÉBRANLÉ »

— Le titre utilisé dans le dernier article de Bild, « Fraude sociale – Le présentateur de télévision doit être envoyé en prison », a été jugé très dur. Vous avez vous-même fait du journalisme pendant de nombreuses années. Comment avez-vous lu ce titre avec un regard de journaliste ?

Pour être franc… Ce titre m'a profondément ébranlé.

Après être sorti de prison suite à ma garde à vue, je traversais déjà une période très difficile. J'essayais de me reprendre en main. Alors que je tentais tout juste de me relever, faire à nouveau la une du journal au plus fort tirage d'Allemagne a été très éprouvant pour moi.

Ce processus a également affecté ma santé. J'ai suivi un traitement pendant longtemps, j'ai dû prendre des médicaments. Ce n'était pas une période facile à surmonter.

Je ne pense pas que le langage utilisé dans l'article visait uniquement à informer le public. Pour ma part, j'ai senti que cela créait une atmosphère susceptible d'influencer également le processus judiciaire. Bien sûr, c'est mon évaluation personnelle. Mais après ce que j'ai vécu, il n'est pas très surprenant que je pense ainsi.

« JE N'AVAIS PAS D'AUTRE CHOIX QUE DE RESTER DEBOUT »

— Les articles vous concernant affirment que vous n'avez pas respecté vos obligations de liberté conditionnelle. D'un autre côté, vous faites face à une lourde charge financière. Comment menez-vous votre vie aujourd'hui ?

Ça n'a pas été facile. Après ma sortie de prison, je n'ai reçu aucune aide sociale. J'ai essayé de m'accrocher à nouveau à la vie avec le soutien de mon entourage proche et mes propres moyens. Je ne peux pas nier que les articles publiés à mon sujet ont rendu tout cela encore plus difficile.

Malheureusement, les gens ne voient que les gros titres. Personne ne connaît la vie qui se cache derrière ce gros titre.

Aujourd'hui, je me bats pour travailler à nouveau, produire et pouvoir payer mes dettes.

Ce processus ne m'a pas découragé. Au contraire, il m'a montré que je devais travailler davantage pour me relever.

« C'EST EN PRISON QUE J'AI LE PLUS RESSENTI LA SOLITUDE »

— Vous avez passé un certain temps en prison en raison de votre garde à vue. Comment vous souvenez-vous de ces jours aujourd'hui ?

Ce ne sont pas des jours faciles à raconter. Quand on entre en prison, on ne perd pas seulement sa liberté. On perd aussi la notion du temps. Et l'espoir…

C'est la solitude que j'ai le plus ressentie.

À l'intérieur, vous êtes témoin non pas de qui sont les gens, mais de la vie qu'ils mènent derrière les mêmes murs. J'ai vu de très près les problèmes rencontrés en particulier par les jeunes d'origine étrangère.

Tout cela m'a profondément affecté. Et après ma sortie de prison, c'est un autre combat qui a commencé.

Alors que j'essayais de me relever psychologiquement, les articles parus coup sur coup à mon sujet ont rendu ce processus encore plus lourd.

Aujourd'hui, je porte encore les stigmates de ces jours-là.

« LE JOURNALISME RESTE POUR MOI UNE AFFAIRE DE CŒUR »

— Vous avez fait du journalisme pendant des années, vous avez préparé des programmes télévisés. Aujourd'hui, vous traversez une période difficile tant sur le plan juridique qu'économique. Quelle voie comptez-vous suivre désormais ?

Le journalisme n'a jamais été pour moi un simple métier. C'est aussi une affaire de cœur. Une fois que vous y êtes entré, vous ne pouvez pas vous en détacher facilement.

Moi aussi, j'ai fait des programmes télévisés pendant des années, j'ai écrit dans des journaux. J'ai essayé de faire entendre la voix des gens. Et maintenant, je vis l'une des périodes les plus difficiles de ma vie.

Financièrement non plus, ce n'est pas un processus facile. Mais je crois que je vais me relever. En travaillant… En produisant… En m'accrochant à nouveau à la vie…

Il n'y a pas que moi. De nombreux journalistes en Europe et en Turquie luttent contre des difficultés économiques similaires. C'est pourquoi je ne considère pas ce que je vis uniquement comme une histoire personnelle.

« CE QUI M'A LE PLUS ATTRISTÉ, C'EST QUE L'AUTRE CÔTÉ DE L'HISTOIRE N'A SUSCITÉ AUCUNE CURIOSITÉ »

— Vos avocats ont entamé des démarches juridiques contre le premier article de Bild. Malgré cela, les mêmes articles ont été publiés dans différents médias. Qu'est-ce qui vous a le plus blessé dans ce processus ?

Ce qui m'a le plus attristé, c'est que les gens ne se soient pas interrogés sur l'autre côté de l'histoire. De nombreux médias ont utilisé les mêmes articles. Mais très peu de personnes se sont tournées vers moi pour demander : « Y a-t-il aussi une version de cette affaire que tu pourrais raconter ? »

Pour moi, c'est exactement ce qu'exige le journalisme.

S'il y a une allégation, on recueille aussi la parole de la partie adverse.

Je ne pense pas qu'on y ait accordé suffisamment d'attention. Bien sûr, tout le monde peut critiquer. Personne n'est obligé d'être de mon côté. Mais rendre un jugement sans écouter, c'est autre chose.

C'est cela qui m'a vraiment blessé. C'est pourquoi nous suivrons le processus juridique jusqu'au bout.

 Cette question n'est pas seulement la mienne, c'est aussi celle d'un journalisme juste. 

« PENDANT DES ANNÉES, J'AI ESSAYÉ D'ÊTRE UTILE AUX GENS »

— Pensez-vous que le journalisme que vous avez pratiqué pendant des années a également été éclipsé dans ce processus ?

Oui, je le ressens. Pendant des années, je n'ai pas seulement fait des reportages. J'ai participé à des projets de responsabilité sociale. J'ai soutenu des campagnes de dons. J'ai réalisé des programmes gratuits à l'écran pour des enfants malades.

J'ai essayé de faire entendre la voix des gens. J'ai contribué à de nombreuses actions de la société civile.

Aujourd'hui, quand je regarde en arrière, je vois que tout cela n'est presque pas rappelé. Quelques gros titres ont pris le pas sur des années d'efforts. On en est inévitablement attristé.

Car on ne veut pas être rappelé par les gros titres lancés à son sujet, mais par les bonnes actions que l'on a accomplies.

« SI CE N'ÉTAIT PAS MOI, CELA AURAIT-IL PRIS UNE TELLE AMPLEUR ? »

— Selon vous, pourquoi cette affaire a-t-elle pris une telle ampleur ?

J'y ai aussi beaucoup réfléchi. Parfois, je me pose cette question : si je n'étais pas un journaliste connu, réalisant des programmes télévisés, ce dossier ferait-il la une de la même manière ?

Je ne sais pas. Peut-être que non. Mais je sais une chose : les articles à mon sujet n'ont pas seulement relaté le processus judiciaire. Ils m'ont placé au centre du débat en raison de ma notoriété publique.

C'est pourquoi je pense que ce qui s'est passé a cessé d'être un simple fait divers judiciaire.

« NE RENDONS PAS DE JUGEMENT SANS NOUS ÉCOUTER LES UNS LES AUTRES »

— Pensez-vous que ce que vous avez vécu affecte également les autres journalistes turcs travaillant en Europe ?

Je le pense absolument. Ce qui s'est passé n'est pas seulement l'histoire d'Adil Palta. C'est aussi la question de nombreux travailleurs de la presse qui, comme moi, ont consacré des années au journalisme. Le journalisme en langue turque en Europe essaie déjà de survivre dans des conditions difficiles.

Les journaux se réduisent. Les moyens diminuent. Les journalistes travaillent chaque jour dans des conditions plus difficiles. Dans une telle période, alors que nous devrions nous soutenir davantage, nous sommes confrontés à un tableau totalement inverse.

Il y a des associations de presse. Il y a des organisations professionnelles. Mais je n'ai pas vu la solidarité que j'attendais dans ce processus.

Cela m'a vraiment attristé.

Parce que je pense que ce qui m'est fait aujourd'hui pourrait arriver à un autre journaliste demain.

« PASSER UN COUP DE TÉLÉPHONE N'AURAIT PAS DÛ ÊTRE SI DIFFICILE »

— Quel est le message que vous souhaitez adresser aux médias allemands et turcs, en particulier aux journalistes travaillant en Europe ?

Je n'attends de personne qu'il me défende. Je ne demande à personne de prendre mon parti.

La seule chose que je souhaite, c'est que la règle la plus fondamentale du journalisme ne soit pas oubliée. Avant d'écrire un article, donner la parole à la personne sur laquelle on écrit. Passer un coup de téléphone… Poser une question… Demander : « Quelle est ta version de cette affaire ? »…

Je crois que cela ne devrait pas être très difficile. Car le journalisme ne consiste pas seulement à rapporter des allégations, c'est enquêter sur toutes les facettes de la vérité.

C'est là ma plus grande déception. Certains médias ont republié l'information sans la remettre en question. Pourtant, la même attention aurait pu être accordée pour écouter l'autre côté de l'affaire.

Peut-être qu'alors nous parlerions de choses très différentes aujourd'hui.

« JE FAIS FACE À MES ERREURS »

— Aujourd'hui, en regardant en arrière, quel est le dernier mot que vous souhaitez adresser tant à vous-même qu'au public ?

Dans la vie, tout le monde peut faire des erreurs.

Je n'ai jamais dit non plus que j'étais parfait tout au long de ma vie. Le processus judiciaire est là pour ça. Les tribunaux aussi.

Je fais face à mes propres responsabilités. Mais j'aimerais aussi que les gens ne me connaissent pas uniquement à travers les gros titres. J'ai fait du journalisme toute ma vie.

J'ai préparé des programmes télévisés. J'ai participé à des campagnes de solidarité sociale. J'ai travaillé pour des enfants malades, pour des organisations caritatives, sans rien attendre en retour.

Aujourd'hui, le fait que tout cela soit éclipsé par quelques gros titres m'attriste vraiment.

Néanmoins, je n'ai pas perdu espoir.

Je continuerai à travailler.

Je m'accrocherai à nouveau à la vie.

POLARISER SANS SILLER...

Adil Palta s'exprime ainsi. Posons alors la question : le journal Bild fait-il du journalisme, du travail de commande, ou façonne-t-il l'opinion publique ?

Cette question n'est pas nouvelle. C'est un sujet dont débattent les politiciens, les juristes, les journalistes et les universitaires allemands depuis près de soixante ans.

Bild, le journal de masse le plus influent d'Allemagne, est également considéré comme l'un des outils de formation de l'opinion publique les plus puissants du pays.

L'un des exemples les plus complets de ces débats a été le livre publié en 2021 intitulé « Ohne Rücksicht auf Verluste – Wie BILD mit Angst und Hass die Gesellschaft spaltet » (À tout prix – Comment BILD polarise la société avec la peur et la haine).

Dans ce livre, préparé à partir de leur travail sur le Bildblog mené pendant près de dix ans, les journalistes Mats Schönauer et Moritz Tschermak ont examiné l'approche journalistique de Bild à travers des centaines d'exemples.

Le livre a également évalué les effets des publications sur la société. Le ciblage des bénéficiaires de l'aide sociale (Hartz-IV), le renforcement des préjugés envers les immigrés, l'entraînement de la société vers l'anxiété à travers les réfugiés.

Et bien sûr, selon certains politologues, un langage éditorial qui a contribué à la montée du parti populiste de droite AfD.

Les auteurs soutiennent que ce ne sont pas des exemples fortuits.

Moritz Tschermak souligne que des millions de personnes lisent encore Bild, et que même certains médias respectables citent parfois comme source les informations non vérifiées du journal.

Le livre contient également d'autres exemples frappants : la vie privée de familles endeuillées mise à la une, la publication non autorisée de photos personnelles tirées de comptes de réseaux sociaux, et les lourds ravages psychologiques vécus par les personnes placées au centre des articles.

Ces exemples renforcent de manière évidente les critiques selon lesquelles Bild peut parfois affecter directement la vie des personnes qu'il transforme en sujets d'actualité.

L'AVERTISSEMENT DE HEINRICH BÖLL

L'histoire de ces critiques est cependant beaucoup plus ancienne.

L'écrivain allemand lauréat du prix Nobel de littérature, Heinrich Böll, avait considéré dans les années 1960 et 1970 l'approche éditoriale du groupe Springer comme un risque sérieux pour la démocratie allemande.

Böll avait souligné que le journalisme partial et sensationnaliste ne nuisait pas seulement aux individus, mais approfondissait également la polarisation au sein de la société.

Après la tentative d'assassinat contre Rudi Dutschke, Böll avait été l'une des personnalités à demander une enquête sur la politique éditoriale du groupe Springer. En raison de cette attitude, il a lui-même été pris pour cible.

Il a été accusé d'être un sympathisant du terrorisme par certains politiciens et organes de presse.

Il a subi une campagne de dénigrement qui a duré des mois.

Le processus qu'il a vécu a par la suite inspiré l'œuvre « L'Honneur perdu de Katharina Blum », considérée comme l'un des romans politiques les plus importants de la littérature mondiale. 

L'ATTACHEMENT À ISRAËL RAPPELÉ AUX EMPLOYÉS DE LA MAISON D'ÉDITION AXEL SPRINGER

Le groupe Axel Springer, auquel appartient Bild, a également fait l'actualité ces dernières années avec différentes controverses.

En particulier, les principes internes envoyés par la maison d'édition à ses employés, définissant l'attachement à Israël parmi les valeurs de l'entreprise, ont suscité un large écho dans l'opinion publique.

Alors que les partisans ont considéré cela comme la position éditoriale de l'entreprise, les critiques ont relancé le débat sur l'impact des positions politiques des médias sur le langage journalistique.

C'est pourquoi le dossier Adil Palta d'aujourd'hui doit également être considéré comme l'un des derniers maillons de l'approche éditoriale de Bild, critiquée depuis des années. 

La période à laquelle se déroulent ces débats est également remarquable.

L'Allemagne vit l'une des transformations politiques et sociales les plus rudes de ces dernières années.

De vifs débats sur l'immigration, des aides sociales réduites, une stagnation économique, une contraction de l'industrie, le coût de la vie et, dans l'ombre de tout cela, la montée de la politique populiste de droite…

Les récents sondages d'opinion montrent que le parti Alternative pour l'Allemagne (AfD), qui comprend également une aile d'extrême droite, a considérablement accru son poids dans la politique du pays. Le parti s'impose comme l'acteur politique le plus puissant dans de nombreuses enquêtes, et la possibilité de son arrivée au pouvoir est sérieusement débattue. Bien sûr, le journalisme enquête sur les événements intéressant le public, et les allégations de crimes peuvent faire l'objet d'articles.

Cependant, dans les États de droit, ce ne sont pas les journaux qui rendent le jugement, et ils ne le devraient pas. Personne n'est au-dessus des lois. Les journalistes non plus.

Personne ne mérite non plus d'être jugé une seconde fois devant l'opinion publique avant qu'une décision de justice ne soit définitive.

Il est peut-être temps de parler de la manière dont l'information est produite, mise en circulation et dont l'opinion publique est orientée dans une Allemagne dans l'ombre de la guerre.

IŞIN ERTÜRK – STUTTGART

Source de l'actualité: 12punto