L'acteur et réalisateur Müfit Can Saçıntı a fait une déclaration après avoir été convoqué pour une déposition dans le cadre d'une plainte déposée contre lui en raison d'une blague sur les « administrateurs judiciaires » (kayyum) faite en juillet lors du festival Nasreddin Hoca organisé dans le district d'Akşehir, à Konya.
Saçıntı a partagé sa déposition avec le public, précisant que l'humour est son métier depuis 1990 et qu'il a longtemps fait partie des auteurs de l'émission « Olacak O Kadar ». Déclarant n'avoir jamais fait l'objet d'une plainte pour aucune de ses blagues jusqu'à présent, Saçıntı a exprimé son étonnement face à cette situation.
Rappelant que les festivals Nasreddin Hoca sont organisés depuis 65 ans, Saçıntı a affirmé être fier d'avoir été choisi comme Nasreddin Hoca représentatif cette année et a soutenu avoir prononcé son discours conformément à la tradition de l'humour anatolien.
« L'humour anatolien a un contenu social. Il traite des problèmes de société. Aucune des anecdotes de Nasreddin Hoca qui ne contient pas de message social n'a survécu jusqu'à aujourd'hui. »
Concernant les propos ayant fait l'objet de la plainte, Saçıntı a qualifié le fait de devoir expliquer sa blague de situation difficile pour les humoristes. Dans sa déposition, il a déclaré : « J'ai dit : "J'ai été nommé administrateur judiciaire de l'âne de Nasreddin Hoca". Dans cette phrase, mon interlocuteur est l'âne. »
Précisant qu'il ne connaît pas le plaignant et qu'il n'a eu aucun contact avec lui pendant l'événement, Saçıntı a indiqué, d'après ce qu'il a lu dans la presse locale, que la plainte avait été déposée au motif qu'il aurait « offensé les personnes concernées » par sa blague.
Saçıntı a également mentionné avoir perdu 8 kilos après avoir accepté d'être le Nasreddin Hoca représentatif afin d'alléger la charge de l'âne, ajoutant : « En tant qu'amoureux des animaux et des ânes, j'ai pris soin de ne pas offenser l'âne. »
À la fin de sa déclaration, Saçıntı s'est excusé d'avoir occupé l'agenda des autorités policières et judiciaires, précisant qu'il laissait l'évaluation juridique au procureur, au juge en cas de procès, et à l'appréciation du public.
Source de l'actualité: 12punto
