Vous dites que « chef terroriste-PKK-DEM égale Kurdes » ?!

Tous les responsables, à commencer par le président de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), Numan Kurtulmuş, ne sont-ils pas en train d'expliquer que les dirigeants du PKK/KCK et le chef terroriste Öcalan, c'est-à-dire ceux qui ont fait tomber nos soldats et nos policiers en martyrs, ne bénéficieront absolument pas de la loi adoptée au Parlement avec un nombre record de voix ?..

Le leader du MHP, Devlet Bahçeli, qui fut lui-même l'architecte de l'ouverture sur le PKK, n'a-t-il pas déclaré tout récemment : « Il n'y a pas de retour en arrière dans la lutte contre le terrorisme. » ? Et ce, tout en défendant que la « coordination du processus de paix et de la politisation » était un « droit » du chef terroriste à İmralı !..

Le ministre de l'Intérieur, Mustafa Çiftçi, n'a-t-il pas souligné il y a à peine deux jours qu'« aucune négociation n'a été menée avec des organisations terroristes et qu'aucune concession n'a été faite » ?..

Ne risquent-ils pas d'être accusés d'« incitation du public à la haine et à l'hostilité ou de dénigrement » à cause de ces déclarations !?..

Que voulons-nous dire ?

La banderole à Düzce

Commençons par la nuit du 5 octobre, à Düzce.

Une banderole portant l'inscription « Pas d'amnistie pour les meurtriers de nos enfants ! Avec le terrorisme, il n'y a pas de négociation, il y a une lutte » a été accrochée sur le bâtiment de la présidence provinciale du Parti de la Victoire (Zafer Partisi).

Transmettons la suite à partir de la déposition à la police de la présidente provinciale, Hülya Eroğlu, qui fait l'objet d'une procédure pour « incitation du public à la haine et à l'hostilité ou dénigrement » en raison de cette banderole.

Lorsqu'on a demandé à Eroğlu : « Quel est votre but en accrochant cette banderole ? », elle a expliqué en résumé :

« J'ai été appelée par téléphone le 5 octobre vers 23h00. La personne qui a appelé s'est présentée comme policier et a dit : "Il y a une plainte concernant la banderole, elle doit être retirée suite à cette plainte". J'ai demandé qui avait porté plainte et j'ai précisé que je voulais voir l'ordre du parquet. Il a déclaré qu'ils n'avaient pas d'informations sur le plaignant. J'ai dit que je n'étais pas disponible à cette heure-là, que je ne pouvais pas me rendre au siège du parti pour retirer la banderole, que je viendrais le lendemain et que je voulais voir l'ordre du parquet, puis j'ai raccroché. Vers 00h00, j'ai appris que les pompiers et la police étaient venus à notre siège et que la banderole avait été retirée par les pompiers. J'ai accroché cette banderole à la fois par nécessité de notre politique de parti et en vertu de l'indivisibilité de la patrie, de la mémoire sacrée de nos martyrs et vétérans, et des droits constitutionnels que nous confère la République de Turquie laïque, nationale et unitaire. Nous possédons une structure de pensée qui vit et sert la patrie conformément à la définition de la Nation turque d'Atatürk et de notre Constitution, sans distinction de couleur ou de race. De plus, il n'y a aucune organisation terroriste ou groupe spécifique mentionné sur la banderole. »

À la fin de sa déposition, la présidente provinciale Eroğlu a porté plainte contre les policiers et les pompiers présents, au motif qu'ils étaient entrés dans le siège du parti sans autorisation et sans aucune décision de justice ou du parquet, qu'ils avaient commis un « vol » de banderole, entravé les activités politiques et la liberté de pensée, et violé l'inviolabilité des locaux professionnels. Trois jours plus tard, accompagnée de son avocat Şener Bakbak, elle a déposé une plainte auprès du parquet général de Düzce pour demander l'ouverture d'une enquête contre les agents en question.

L'eau vinaigrée à Muğla

Une semaine après cet événement à Düzce, ce qui suit s'est produit à Muğla :

Lors d'une manifestation sur le salaire minimum organisée par le DEM sur la place Sınırsızlık, des banderoles « Liberté pour Abdullah Öcalan » ont été déployées.

Suite à cela, des membres du Parti du nouveau bien-être (Yeniden Refah Partisi) ont lavé la zone où s'est tenue la manifestation avec de l'eau vinaigrée, et le président provincial Fatih Kocabıyık a déclaré : « J'ai donné des instructions à mon organisation, nous allons laver cet endroit pendant quarante jours avec de l'eau vinaigrée et du savon noir. Le nettoyage n'est possible que de cette manière. »

Ce ne sont pas les procureurs, mais les membres du DEM qui sont passés à l'action. La vice-présidente de la Grande Assemblée nationale, Pervin Buldan, qui faisait partie de la délégation d'İmralı, a réagi en disant : « L'honneur du peuple kurde ne sera pas souillé par votre eau vinaigrée. Ceux qui font de la politique avec la haine, la discrimination et le racisme entreront dans l'histoire avec leur propre honte. »... La porte-parole du DEM, Ayşegül Doğan, a qualifié cela de « racisme manifeste, et non de critique politique »... Les avocats du DEM ont déposé une plainte auprès du parquet contre le président provincial Kocabıyık dès le lendemain pour des accusations d'« insulte, incitation publique à la haine et à l'hostilité ou dénigrement, et haine et discrimination ».

Soulignons également les allégations suivantes contenues dans la plainte :

« Le fait que l'action ait un caractère de dénigrement de l'identité kurde et du mouvement politique kurde... Le fait que l'événement doive également être évalué en termes de processus de paix et de société démocratique mené en Turquie... »

La réponse du président provincial Kocabıyık à ces réactions et accusations ? Il a déclaré :

« Nous avons effectué ce nettoyage non pas parce que le parti DEM organisait une manifestation sur le salaire minimum, mais parce que de la propagande séparatiste a été ouvertement faite sur la place en déployant des banderoles portant l'inscription "Liberté pour Abdullah Öcalan". Que personne ne se laisse aller à une telle déformation et absurdité consistant à réduire notre réaction légitime au racisme. Faire des déclarations sur la place de Muğla dans le sens de "nous allons établir le Kurdistan" ou "liberté pour Abdullah Öcalan", c'est défier ouvertement cet État et prendre cette nation pour des imbéciles. Nous ne pardonnons à personne ceux qui déforment le sujet pour nous présenter comme faisant du racisme et qui nous prennent pour cible. »

Kocabıyık a également souligné :

« Alors même que ma chère épouse, avec qui je partage ma vie, est d'origine kurde, il est très clair que notre problème n'est absolument pas une question d'origine ethnique ou de race. »

Cependant, la réaction du président général du Parti du nouveau bien-être, Fatih Erbakan, n'a rien eu à envier à celle des membres du DEM. Après avoir déclaré qu'ils n'approuvaient jamais cette action, que les avertissements nécessaires avaient été faits à l'organisation et que le limogeage de la direction provinciale était à l'ordre du jour, Erbakan a lié l'événement à une « hostilité envers les Kurdes » avec les expressions suivantes :

« Nous sommes un parti qui suit de la même manière les politiques de notre maître Erbakan concernant l'Est et le Sud-Est. Quelle que soit la mentalité de notre maître Erbakan, qui a approché les habitants de la région avec le plus de chaleur, qui a défendu les droits des habitants de la région pendant des années et qui a réalisé les investissements les plus importants et les plus grands dans la région, nous, en tant que Parti du nouveau bien-être, avons la même mentalité. Il ne peut être question pour nous d'exclure quiconque ou de pratiquer une discrimination... Nous avons également reçu notre héritage de notre maître Erbakan concernant la fraternité turco-kurde. Nous sommes extrêmement sensibles à ce sujet. »

Qui a le droit de quoi ?

En partant de ces deux événements, nous en arrivons à ceci :

Il est notoire que lui-même, ainsi que le PKK-DEM, tentent de faire accepter à tout le monde que le chef terroriste à İmralı est le soi-disant « leader » non seulement des Kurdes de notre pays, mais aussi de ceux de Syrie, d'Irak et d'Iran.

Bese Hozat, à la tête du spectacle des 30 brûlages de Kalachnikov du PKK, a déclaré tout récemment une fois de plus : « Le leader Apo est l'identité kurde, c'est le peuple kurde. Le leader Apo n'est pas une personne, c'est une identité collective... Notre peuple le considère aussi ainsi... L'approche envers le leader Apo est une approche envers le peuple kurde, envers la question kurde. »

Mais aucun responsable n'est sorti pour répondre à haute voix : « Non, le chef terroriste n'est pas le leader, le représentant ou le guide de nos citoyens d'origine kurde. »

À l'exception du président général du HÜDA-PAR, Zekeriya Yapıcıoğlu. Lorsque la question de l'envoi de la commission du PKK au Parlement à İmralı a été soulevée, Yapıcıoğlu a déclaré : « Je n'irai pas. Öcalan n'est pas le représentant de tous les Kurdes. Il peut être le représentant de sa propre organisation et de ceux qui l'acceptent comme tel. En dehors d'eux, il y a des millions de Kurdes. », soulignant avant-hier qu'on ne pouvait négocier avec Öcalan que si le PKK était dissous et renonçait aux armes, ajoutant : « Nous n'avons eu aucune rencontre avec le PKK. C'est une organisation illégale. »

En résumé ; le fait que la banderole « Pas d'amnistie pour les meurtriers de nos enfants ! Avec le terrorisme, il n'y a pas de négociation, il y a une lutte » et la réaction montrée au DEM soient considérées comme relevant du crime d'« incitation du public à la haine et à l'hostilité ou dénigrement » ; cela ne signifie-t-il pas l'acceptation de fait de la prétention du chef terroriste-Kandil-DEM selon laquelle « nous sommes les représentants des Kurdes » ?!

Alors, rappelons ces mots de Bahçeli lors du premier processus d'ouverture :

« Tenter d'associer le terrorisme séparatiste à mes frères d'origine kurde, en désignant le terrorisme comme guide, donnera une âme à sa lutte ennemie de l'humanité, ce à quoi ni l'AKP ni le CHP n'ont jamais eu le droit ou l'autorité. »

Müyesser YILDIZ

19 octobre 2026