Juste aujourd'hui…

Le matin du 14 octobre, vers 05h30…

La police s'est présentée à la porte de Halk TV.

Un administrateur judiciaire avait été nommé à la chaîne, sous prétexte d'une enquête menée par le bureau du procureur général d'Istanbul concernant des allégations de corruption et de trucage d'appels d'offres.

Une perquisition a été lancée dans le bâtiment. 

Les équipes de la brigade financière et de la lutte contre la contrebande et le crime organisé ont également participé à l'opération. La rue où se trouve la chaîne a été fermée à la circulation et des centaines de policiers ont pris des mesures de sécurité dans les environs. 

L'accès au bâtiment a été interdit aux employés.

Pendant la perquisition, le personnel de la chaîne n'a pas été autorisé à entrer. 

Après l'échec des négociations entre le rédacteur en chef Suat Toktaş et le comité d'administration judiciaire pour maintenir la continuité de la diffusion, le direct a été interrompu vers 06h30.

Halk TV avait été réduite au silence.

La liberté d'information de nos concitoyens était ouvertement bafouée.

Ensuite…

Nous verrons tous, bien sûr, ce qu'il adviendra du processus judiciaire. Mais nous savons que la question ne se limite pas à une simple enquête judiciaire.

L'article 28 de la Constitution garantit la liberté de la presse. 

« La presse est libre, elle ne peut être censurée »

Laissez-moi rire !

Lorsque les intérêts du pouvoir sont touchés, personne ne se soucie du sort des télévisions, des journaux ou des comptes de réseaux sociaux.

Ils ne se contentent pas de faire taire ceux qui les critiquent ; ils exercent une pression sur chaque voix susceptible de porter une critique.

Parce qu'ils sont inquiets !

Le pays est dans un tel état d'esprit qu'ils craignent de ne pas pouvoir contenir la colère qui s'accumule comme une avalanche dans la société, malgré tous les efforts de « dissipation » d'Özgür Özel ; ils veulent empêcher dès maintenant que cela ne prenne de l'ampleur et ne se transforme en une menace pour eux-mêmes.

Alors, peuvent-ils obtenir des résultats avec une attitude aussi dure ?

Nous ne le savons pas. 

Cependant, il est évident qu'ils ont perdu toute retenue pour faire taire les médias d'opposition, les voix dissidentes et quiconque a le potentiel de les critiquer.

Venons-en au fait…

Le timing de l'intervention contre Halk TV est extrêmement significatif !

Car le 14 octobre était le jour où trois sujets critiques de la politique et de l'économie étaient débattus.

Le premier était le début de la plaidoirie du maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, dans le procès de l'IMM.

Il attendait ce jour depuis des mois. 

Il n'est pas difficile de deviner que le pouvoir est gêné par ce qu'İmamoğlu a déclaré à la barre. 

Car les paroles d'İmamoğlu trouvent un écho chez nos concitoyens. 

Le fait que le procès soit discuté au-delà de sa dimension juridique ne sert absolument pas les intérêts du pouvoir. La possibilité qu'il en sorte en héros - s'il y parvient - est un véritable scénario de cauchemar pour le pouvoir !

C'est pourquoi nous pouvons supposer qu'ils se sont dit : « Plus nous pouvons étouffer sa voix, mieux ce sera pour nous ».

Le deuxième sujet était le scandale des fonds qui concerne des centaines de milliers de personnes.

À la Commission du plan et du budget de la Grande Assemblée nationale de Turquie, une proposition de loi visant à liquider 131 fonds appartenant à sept sociétés de portefeuille, liés à 455 758 investisseurs, était en cours d'examen.

Un événement où les gens ont perdu leurs économies et où le contrôle public est remis en question était à l'ordre du jour du Parlement. 

Les questions qui nécessitaient des réponses étaient évidentes. 

Le pouvoir est extrêmement mal à l'aise face à l'ampleur de ce débat. Pour eux, voir le scandale des fonds disparaître de l'actualité serait une aubaine.

Le troisième sujet était l'Alliance de défense de La Mecque.

Avant-hier, un journaliste a demandé à Trump : « Inviterez-vous la Turquie à répondre au Yémen ? »

Trump a répondu :

« Je pourrais le faire. C'est quelqu'un de formidable. Comme vous le savez, c'est un très proche ami à moi, je peux le faire. J'ai un grand respect pour le président de la République de Turquie. Je pense que le président Erdoğan accédera à ma demande. J'ai beaucoup de respect pour lui »

En d'autres termes, avec cette réponse, Trump a clairement fait savoir que la décision d'envoyer des soldats turcs en Arabie saoudite pour combattre les Houthis dépendait du bon vouloir de Tayyip Erdoğan.

Nous pouvons supposer que le pouvoir n'a pas accueilli les propos de Trump avec satisfaction.

Cela donnait à la fois l'impression que Tayyip Erdoğan ne refuse rien à Trump et fournissait à l'opposition un argument qu'elle pourrait exploiter à souhait.

Car il n'y avait ni accord, ni protocole d'entente, ni protocole de coopération. Ce qu'ils appellent l'Accord de La Mecque n'était en réalité qu'une simple déclaration d'intention.

Envoyer des soldats en Arabie saoudite sur cette base, sans décision du Parlement, pourrait placer Tayyip Erdoğan dans une situation extrêmement délicate.

Bien sûr, les titres du type « Trump a demandé, Tayyip Erdoğan a envoyé les soldats turcs » dans les organes de presse d'opposition et sur les comptes de réseaux sociaux ne seront pas très utiles au pouvoir à l'approche des élections. 

Il n'est pas difficile de le deviner.

Alors, qui était le journaliste qui a posé cette question critique et qui, pour ainsi dire, a mis les mots dans la bouche de Trump ?

Serra Karaçam

La représentante de Halk TV à Washington !

Le lendemain, ils ont saisi Halk TV.

D'une certaine manière, ils ont empêché Serra Karaçam de poser des questions similaires à Trump dans les jours à venir et ont évité que les réponses ne parviennent aux téléspectateurs de Halk TV.

Si Halk TV avait continué à diffuser, Serra Karaçam aurait pu poser des questions similaires à Trump et transmettre les réponses aux téléspectateurs en Turquie. Ces questions auraient pu amplifier davantage le débat sur l'envoi de soldats turcs en Arabie saoudite et sur leur mission probable, au détriment du pouvoir.

Maintenant, les conditions de diffusion de la chaîne ont changé.

Nous ne savons même pas si l'accréditation de Serra Karaçam à la Maison Blanche sera annulée.

En somme, les mots sortis de la bouche de Trump sont là.

Continuons à poser des questions.

D'où Trump tire-t-il cette confiance ? 

Quelle demande compte-t-il transmettre à Erdoğan ? 

Sur quelle base discute-t-on de la possibilité d'envoyer des soldats turcs en Arabie saoudite et de les impliquer dans un conflit contre les Houthis ? 

Ce sont des questions auxquelles le pouvoir doit répondre ouvertement au public. 

C'est précisément au moment où ces questions étaient posées sur la ligne Washington que Halk TV, l'adresse de diffusion en Turquie, a été confrontée à une intervention judiciaire le lendemain matin. 

Juste après le jour où Trump a révélé ses attentes envers Tayyip Erdoğan, le fait de réduire au silence la chaîne qui a rapporté ces propos en Turquie… 

Cela pourrait être une coïncidence. 

Mais interroger les conséquences politiques de cette coïncidence, c'est cela même le journalisme, concluons ainsi notre article.