L'affaire de la « tache sur le lait » et du « derrière du melon »…

Özgür Özel n'était pas en mesure d'appliquer un test de melon en politique. Il lui était évidemment impossible de renifler le derrière de Cemil Tugay pour savoir s'il allait rejoindre l'AKP !

Pourtant, c'est ce qu'il dit.

Alors, que disait-il en 2024 lorsqu'il a investi ce même Cemil Tugay comme candidat à la mairie métropolitaine d'Izmir ?

« Il n'y a pas la moindre tache sur lui ! » (littéralement : « Il n'y a pas de tache sur le lait »)

Que pouvait-il dire de plus ?

« Travailleur, honnête, courageux, patriote, bon gestionnaire, efficace… »

En décrivant Cemil Tugay, il n'avait pas lésiné sur les éloges, le proclamant son compagnon de route politique.

Aujourd'hui, ce compagnon de route a rejoint l'AKP. Il n'y avait peut-être pas de tache sur le lait, mais il n'a vu aucun inconvénient à brader la volonté des électeurs au pouvoir en place pour épingler l'insigne de l'AKP à sa veste !

Une question vient à l'esprit :

Özgür Özel peut ne pas savoir quel parti son candidat rejoindra à l'avenir.

Mais un président de parti qui prétend si bien connaître un homme politique et qui fait l'éloge de son caractère comme s'il s'en portait garant, ne ressent-il aucune responsabilité lorsque cet homme politique change de camp ?

Il ne s'agit pas seulement d'un transfert de maire qui piétine la morale politique.

Ce qu'il faut absolument aborder et discuter ici, c'est la vision politique d'Özgür Özel, sa méthode de sélection des candidats et sa responsabilité envers les électeurs.

C'est aussi un test de confiance envers les noms présentés comme les « candidats les plus forts », envers le mécanisme qui les désigne et envers l'esprit politique derrière ce mécanisme.

Özgür Özel a lamentablement échoué à ce test. Qu'il y ait eu une tache sur le lait ou non, il est désormais inutile d'en débattre.

Le plus grave dans cette affaire, c'est qu'il ne s'agit pas d'un cas isolé.

Après les élections du 31 mars 2024, les maires élus sous l'étiquette du CHP ont commencé à agir, pour ainsi dire, comme une « Kuvâ-yı Seyyâre » (force irrégulière).

La maire métropolitaine d'Aydın, Özlem Çerçioğlu, a rejoint l'AKP en août 2025. Avec elle, les maires de Söke, Yenipazar et Sultanhisar à Aydın ont pris la poudre d'escampette.

La maire d'Afyonkarahisar, Burcu Köksal, a elle aussi fait ses valises en mai 2026 pour prendre la direction de l'AKP.

Ensuite, une chaîne de transferts s'est formée, s'étendant d'Ankara à Istanbul, d'Izmir aux différents districts de l'Anatolie.

Le maire de Keçiören, Mesut Özarslan, le maire de Tuzla, Eren Ali Bingöl, le maire de Çekmeköy, Orhan Çerkez, Onur Emrah Yıldız du district de Çiğli à Izmir et Saniye Bora Fıçı de Foça en font partie…

Et enfin, le maire métropolitain d'Izmir, Cemil Tugay !

En somme, depuis les élections locales de 2024, 36 maires élus sous la bannière du CHP se sont jetés dans les bras du pouvoir d'une manière ou d'une autre.

Ce chiffre constitue un bilan des changements de parti individuels des maires. Les municipalités dont la gestion a changé de main à la suite d'arrestations et d'élections de maires par intérim sont un autre sujet.

Posons-nous la question : un maire part, deux maires partent ; mais si des dizaines de maires élus se tournent vers le même parti, est-il suffisant de l'expliquer uniquement par des choix personnels ?

C'est précisément pour cette raison que la phrase d'Özgür Özel, « Ce n'est pas un melon pour que je puisse renifler son derrière », n'explique rien.

Au contraire, elle rend la responsabilité encore plus visible.

Car il a lui-même expliqué que Cemil Tugay avait été choisi parce qu'il était en tête des sondages de quelques points parmi les cinq noms proposés à Izmir. Une évaluation basée sur la probabilité de gagner l'élection a pu être faite. Cependant, gagner une élection et garantir la ligne politique qui représentera le vote des électeurs, ce n'est pas la même chose.

Le calcul fait pour que le candidat gagne l'élection a peut-être fonctionné ; mais qu'en est-il du courage et de la volonté de la personne élue de préserver sa ligne politique ?

Comment Özgür Özel va-t-il s'en sortir ? Aux prochaines élections, montrera-t-il encore les sondages ? Clora-t-il encore le débat en disant « le candidat le plus fort » ?

Le député d'Izmir, Yüksel Taşkın, a déclaré : « Nous avons fait des erreurs avec certains candidats, d'autres étaient très bons. Il doit y avoir une autocritique à ce sujet. »

L'aveu est clair.

Mais l'autocritique ne consiste pas à admettre que de mauvais candidats ont été choisis et à fermer le dossier.

Le passé politique de Yüksel Taşkın fait également partie de ce débat.

Il était un ancien chroniqueur du journal Taraf. Personne n'ignore que ce journal a été l'instrument le plus utile de l'opération menée pour dynamiter les fondations de la République de Turquie.

On n'a pas encore oublié les complots ignobles que le journal Taraf a ourdis contre les patriotes du pays lors des affaires Ergenekon et Balyoz.

Il n'est pas difficile de deviner selon quels critères les responsables de l'époque ont choisi les noms qui allaient écrire dans cet instrument d'opération. Bien sûr, ils ont été choisis parmi ceux qui étaient inconditionnellement hostiles à la République de Turquie, aux valeurs fondatrices de la République et aux principes d'Atatürk.

De plus, Yüksel Taşkın était capable de faire des déclarations assez effrontées, allant jusqu'à dire que le kémalisme était du racisme.

Malgré cela, ils lui ont donné la première place sur la liste à Izmir pour qu'il devienne député. Özgür Özel ne s'est pas arrêté là, il l'a placé parmi les fondateurs du « Yeni Parti » (Nouveau Parti).

Alors, peut-on considérer tous ces choix uniquement comme de simples erreurs humaines ?

Ou s'agit-il de parties d'une stratégie plus globale qui modifie l'identité, l'orientation politique et la relation que le CHP/Yeni Parti entretient avec ses électeurs ?

Si Taşkın lui-même dit qu'une autocritique est nécessaire concernant le choix des candidats, on ne peut plus se contenter d'évoquer quelques choix malheureux. L'identité politique du CHP, ses choix de cadres et sa relation avec les électeurs doivent être examinés ensemble.

Car ces choix ne restent pas des décisions prises en interne par la direction du parti. Ce sont les citoyens, qui font leur choix parmi les candidats présentés, qui en vivent les conséquences.

L'électeur était-il le véritable sujet du processus de désignation des candidats ?

Alors que les alternatives étaient réduites, que d'autres noms étaient écartés, et qu'un nom spécifique était désigné aux électeurs comme le « candidat le plus fort », quelle part de parole avaient-ils ?

Il est certes facile de se souvenir de la volonté des électeurs aujourd'hui, quand ce nom rejoint un autre parti. Mais la mesure dans laquelle cette volonté a été prise en compte lors de la phase de désignation des candidats doit être débattue avec la même clarté.

En somme, la responsabilité politique du passage de Cemil Tugay à l'AKP lui incombe en premier lieu. Le ralliement à un autre parti d'un maire élu avec les voix du CHP est un choix politique sérieux qui doit être expliqué aux électeurs. Cependant, la responsabilité de ceux qui l'ont investi ne peut être effacée en utilisant la décision de Cemil Tugay comme justification.

Ce tableau doit être considéré avec l'ensemble des débats politiques que le CHP a connus après 2024. Du timing de la demande d'élections anticipées à la stratégie de protestation et de boycott visant à dissiper la colère sociale, du choix de participer à la commission de trahison au Parlement aux calculs d'alliance politique faits avec les pro-kurdes, chacune des décisions prises peut être discutée séparément.

Mais au centre de tout cela, il y a le fossé qui se creuse entre les choix de la direction du parti et les attentes des électeurs.

Une direction peut faire des erreurs.

Mais si des résultats similaires se produisent encore et encore, les électeurs doivent désormais remettre en question non seulement les mauvaises décisions, mais aussi la mentalité qui les produit, et c'est sur cette note que nous concluons notre article.