L'état piteux du CHP !

Il y a tout juste un an, il déclarait :

"Si vous, dirigeants suédois, êtes si respectueux des droits et des libertés, vous devez d'abord respecter les croyances religieuses de la République de Turquie et des musulmans. Si vous ne montrez pas ce respect, ne nous en voulez pas, mais vous ne recevrez aucun soutien de notre part concernant l'OTAN."

Quiconque le connaît un tant soit peu, connaît son caractère, ses habitudes, son algorithme politique, sa posture, et a suivi tant soit peu ses paroles et ses actes passés, a dû se dire, après avoir entendu ces phrases, que l'adhésion de la Suède à l'OTAN était garantie à court terme.

C'est exactement ce qui s'est passé.

Mais il a d'abord pris soin de transformer la question en objet de marchandage. Il avait déjà perdu tout espoir concernant les F-35, mais il pouvait très bien vendre en interne toute mesure que les États-Unis prendraient concernant les F-16 avant les élections locales, et ainsi titiller la fibre nationaliste.

Il a dû se dire qu'il n'y avait rien de mieux à espérer.

"Convainquez le Congrès, et j'approuverai l'adhésion de la Suède à l'OTAN", a-t-il dit.

Cependant, un autre problème est apparu. Qui ferait le premier pas ?

Une situation risquée était en jeu.

Par exemple, si le Congrès donnait son approbation et que le protocole d'adhésion de la Suède à l'OTAN restait bloqué à la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), une situation de crise majeure aurait pu survenir.

D'autant plus qu'une situation similaire s'était produite le 1er mars 2003. Ou que se serait-il passé si, malgré l'approbation de la TBMM, le Congrès avait dit "non" ?

Bien sûr, le premier pas n'est pas venu de Washington.

Il a pris ce risque pour ne pas se brouiller avec les États-Unis avant les élections.

À Dieu ne plaise, si quelqu'un à la Maison Blanche fronçait les sourcils, sa légitimité serait remise en question ; il aurait même pu perdre le pouvoir.

Sur instruction du Palais au groupe AKP, le protocole relatif à l'adhésion de la Suède à l'OTAN a été adopté par la TBMM. D'ailleurs, les députés n'avaient pas accordé beaucoup d'importance à la question. Seuls 42 % d'entre eux ont participé au vote.

Maintenant, la décision du Congrès américain concernant les F-16 est attendue.

Jusqu'ici, il n'y a rien de très surprenant ou d'étrange dans cette situation.

Depuis 2002, il y a eu des dizaines, voire des centaines d'exemples de cela en politique étrangère. Dire blanc hier et noir aujourd'hui, serrer la main de celui qu'il insultait la veille, l'appeler "mon ami", faire volte-face sur ce qu'il jurait hier que "cela n'arriverait jamais tant que je serai en vie", tout cela est déjà entré dans les livres comme un classique politique qui ferait passer Machiavel pour un amateur.

Mais ce qui a suscité l'étonnement, c'est l'attitude et la position du CHP !

77 % des députés ayant participé au vote, soit plus des trois quarts, étaient des députés de l'opposition, et c'est grâce à eux, ou plus précisément grâce aux députés du CHP, que le protocole a été approuvé.

Malheureusement, le CHP n'a pas su adopter cette fois-ci la même position que lors du mémorandum du 1er mars.

Pourtant, nous avions pensé, nous avions voulu penser, qu'en prenant la tête du CHP au nom du changement, il mènerait une politique beaucoup plus ferme.

Peut-être nous étions-nous dit qu'il pourrait y avoir un espoir après les 13 années de l'ère Kılıçdaroğlu.

Mais cela n'a pas été le cas, il n'a pas réussi. Il a cru que parler en criant à s'en déchirer la gorge était de la politique. Il a tenté de faire passer des discours creux et généraux pour la position du parti. Il a essayé de plaire aux descendants des traîtres à la patrie, et n'a même pas pu assumer les décisions qu'il a prises. En peu de temps, il est apparu qu'il était un ignorant en politique.

En disant oui à l'adhésion de la Suède à l'OTAN, il a montré qu'il ne comprenait absolument rien, non seulement à la politique étrangère, mais aussi à la politique intérieure.

Il court tout droit vers la déception !

Si le CHP avait voté non, et avait ensuite déclaré, par exemple : "Un pays qui soutient ouvertement le PKK ne peut pas être membre de l'OTAN, ceux qui disent oui à l'entrée de la Suède dans l'OTAN porteront un lourd fardeau devant l'histoire, vous faites le jeu des organisations terroristes, vous serez responsables de chaque nouvelle de martyr qui arrivera désormais"...

S'il avait mis sur le tapis le fait que le PKK utilise des armes fabriquées en Suède, s'il avait insisté sur l'affaire de l'autodafé du Coran en Suède...

S'il avait attaqué le pouvoir sur ce terrain. Il aurait pu restreindre l'espace de manœuvre politique du pouvoir sur le nationalisme et s'ouvrir un espace à lui-même.

Il aurait pu utiliser ce matériau magnifique à satiété contre l'AKP lors des meetings électoraux. Il aurait pu démasquer l'AKP et semer le doute, ne serait-ce qu'un peu, chez les électeurs nationalistes et conservateurs qui le soutiennent sans condition.

Cela n'a pas été le cas, il n'a pas pu le faire !

Il a manqué une occasion historique.

En même temps, il aurait pu remobiliser l'électorat du CHP, qui souffre d'une impuissance apprise après avoir perdu des élections et qui est désabusé, et dynamiser sa campagne électorale autour d'une image de CHP debout face aux États-Unis.

Au final, pour avoir voté "oui" lors du vote à la TBMM, les États-Unis ne vont pas décerner de médaille au président du CHP, ni lui dire "Bravo" ! S'il voulait envoyer le message "Soutenez-moi à sa place, je peux aussi veiller à vos intérêts" et si c'était là son souhait, qu'il ne se fasse aucune illusion !

Pour le dire poliment, le CHP finira tôt ou tard par rejeter une telle mentalité !

Venons-en à la question d'expert à dix points...

Il a satisfait les États-Unis pour le moment, mais comment va-t-il l'expliquer à Poutine ?

L'adhésion de la Suède signifie que la Russie est stratégiquement prise en étau par l'OTAN. Il est impossible que Poutine accepte cela facilement. Car pour eux, c'est une question de survie !

Certes, le porte-parole du Kremlin, Peskov, a déclaré : "C'est une décision souveraine de la Turquie", mais penser que la Russie laissera passer cette affaire avec quelques phrases aussi simples serait, pour le dire poliment, de la naïveté.

Si l'on regarde sous un autre angle, sans le soutien de plusieurs milliards de dollars venu de Poutine avant le 14-28 mai, il est fort probable qu'un autre nom siégerait aujourd'hui dans le fauteuil présidentiel. C'est parce que Poutine a ouvert les vannes que le pouvoir a pu jouer la comédie du gaz naturel gratuit avant les élections.

On peut supposer que ceux du Kremlin ont le sentiment d'avoir été "trahis", et tout le monde au pouvoir sait que la Russie finira tôt ou tard par présenter la facture de cette trahison à Ankara.

Quel sera le prix de cette facture, il est difficile de le prédire pour l'instant, mais après avoir dit cela, terminons notre article en ajoutant : ne soyons pas surpris si, sous peu, une nouvelle commande de 5 à 6 milliards de dollars de S-400, dont on n'ouvrira même pas les paquets, est passée à la Russie.