Il gratte la « veine islamiste » des Kurdes

Après la démonstration de force à Istanbul le premier jour de la nouvelle année, où des cris en faveur de la charia et du califat ont été lancés sous prétexte de soutien à la Palestine, nous nous étions demandé : "Est-ce qu'il pourrait, par une loi votée au Parlement pour consolider la base religieuse en vue des élections locales, rétablir le califat et se proclamer lui-même calife ?"

Ensuite, les débats ont pris de l'ampleur !

Les chaînes d'information et les réseaux sociaux ont attisé la polémique.

Pourtant, Sa Majesté n'avait pas lui-même porté le sujet à l'ordre du jour, ni même utilisé ces termes dans une phrase.

Il s'était simplement senti visé par la réaction républicaine et kémaliste apparue après le scandale en Arabie saoudite, se demandant : "S'agit-il d'une insurrection laïque ?", avant de prendre position politiquement pour ne pas laisser le terrain à l'opposition, en déclarant : "Il y a ici une opération insidieuse contre la Turquie et ses intérêts, une tentative de sabotage très claire."

Mais il a tout de même utilisé ses propres méthodes pour tâter le terrain en faisant en sorte que le sujet soit débattu dans l'opinion publique.

Comme "notre quartier" n'est pas aussi doué que "l'autre quartier" pour développer un univers de sens à travers des symboles, il n'a pas vraiment remarqué les signaux envoyés jusqu'à la démonstration de force islamiste à Istanbul.

Sa Majesté avait pourtant mis le drapeau noir, c'est-à-dire l'étendard du califat, sous les yeux de la nation lors de la cérémonie du 29 octobre, où il saluait la marine qui organisait un défilé sur le Bosphore pour le centenaire de la République.

Cependant, cela n'avait pas fait l'objet de beaucoup de débats à l'époque.

Seule la presse aux ordres s'est contentée de dire : "Ce drapeau n'a pas été placé là par hasard, les initiés comprendront."

Jusqu'au 31 mars, il semble prêt à mettre en circulation tout ce qui peut polariser la société à travers la religion, la foi, Allah et le livre, quel qu'en soit le prix.

Il joue encore une fois un jeu très dangereux.

Nous avions souligné à maintes reprises qu'il avait remporté toutes les élections avec cette stratégie. Mais cette fois, il y a une nuance subtile qui attire l'attention.

Il veut désormais inclure les Kurdes islamistes dans sa stratégie de polarisation et d'alignement derrière lui, afin de consolider la base religieuse qui commence à se désagréger en raison de la crise économique et qui, même si elle ne remet pas encore tout en question, regarde à droite et à gauche pour voir s'il existe une autre porte à laquelle faire allégeance.

Jusqu'à aujourd'hui, une partie importante des Kurdes en Anatolie orientale et du Sud-Est constituait la base naturelle de l'AKP.

En un sens, il devait son maintien au pouvoir depuis 2002 aux Kurdes islamistes et conservateurs. Même après l'interruption du processus de résolution et les opérations dans les zones urbaines, les Kurdes avaient maintenu ce soutien.

Lors de l'élection présidentielle de 2018, il avait obtenu près de la moitié des voix des Kurdes dans la région.

Cependant, avant les élections du 14-28 mai, les équilibres ont commencé à changer petit à petit. Le Palais a constaté, dans les sondages qu'il faisait réaliser presque quotidiennement, que l'électorat kurde islamiste avait l'intention d'agir de manière plus indépendante.

C'était d'une importance critique pour le pouvoir. Car il savait qu'il ne pourrait pas se maintenir au pouvoir sans les Kurdes islamistes, en particulier. Disons que c'était l'une des raisons pour lesquelles il a pris le Hüda Par à ses côtés avant les élections, et continuons.

Dès la première semaine de la nouvelle année, le Hüda Par, partenaire de coalition de l'AKP et émanation du Hezbollah, est apparu avec des drapeaux de la Kalima (profession de foi).

Sous prétexte de protester contre Israël, il a organisé à Batman un événement intitulé "Les petits-fils de Saladin marchent pour Gaza". Lors de la marche, des slogans tels que "La seule voie est le martyre", "combat, djihad, martyre" ont été scandés.

Simultanément, l'IHH s'est également manifesté à Istanbul. Dans le cortège, ils ont scandé des takbirs en disant : "Le vert du drapeau de l'Unicité est le drapeau turc teint du sang des martyrs. Que le monde voie. Crions notre slogan le plus sacré sous notre étendard le plus sacré, le drapeau de l'Unicité."

Ouvrons ici une courte parenthèse et soulignons en gras que l'IHH avait par le passé apporté un soutien fort à l'ouverture kurde de l'AKP.

En d'autres termes, l'IHH sera l'un des puissants instruments de la probable ouverture que le pouvoir mènera dans la période à venir.

Lorsque la question kurde et l'islamisme ont été portés au premier plan de l'agenda, Abdülillah Fırat, petit-fils de Cheikh Saïd et ancien député du Parti de la Prospérité (Refah) et du Parti de la Vertu (Fazilet), n'est pas resté en retrait.

Il a participé aux débats avec une déclaration révélant son subconscient politique, affirmant que son grand-père était parti avec des objectifs religieux et que si la rébellion avait réussi, il aurait visé à établir un État islamique.

Ne s'arrêtant pas là, il a déclaré : "Cheikh Saïd Efendi allait instaurer le régime islamique. S'il avait fondé un État, cet État aurait été islamique ; mais quel islam ? L'islam des Kurdes. La nation aurait été kurde et le régime aurait été un régime islamique."

Puis, le "coup de maître" est venu de l'ancien coprésident du HDP, Selahaddin Demirtaş, actuellement en prison.

Selahaddin Demirtaş, en qui une partie non négligeable des gauchistes et socialistes de Turquie place ses espoirs et qu'elle considère même comme le leader de l'avenir, a déclaré lors de l'audience de l'affaire Kobané : "La civilisation de ces terres est la civilisation islamique. Une partie des socialistes turcs ne connaît pas cela, et parce qu'ils ne le savent pas, ils ne peuvent pas atteindre la société. C'est la civilisation islamique qui nous a fait exister sur ces terres. C'est la civilisation islamique qui nous fait exister tous depuis 1300 ans. La civilisation islamique n'est pas en retard ou quoi que ce soit. Certains parlent de 1400 ans de réactionnisme. Avec une approche absurde qui ne comprend rien à l'histoire, ils s'insultent eux-mêmes. C'est une civilisation profonde et puissante."

Il n'a pas été facile de comprendre, dans un premier temps, à qui et pourquoi il envoyait un message à travers l'islamisme, sans aucun rapport avec sa défense, et ce qu'il visait. Cependant, les réactions à son égard sur les réseaux sociaux ont pris des proportions gigantesques.

Car avec cette déclaration, il n'a pas seulement salué les islamistes, il a également ciblé les milieux de gauche et socialistes qui le soutenaient.

Pourquoi a-t-il ressenti le besoin de faire une telle défense au prix de perdre son soutien au sein de ces milieux !

Ceux qui suivent de près Selahaddin Demirtaş pensent qu'il s'agit d'une tentative de prendre les devants face à la stratégie du pouvoir visant à consolider les Kurdes islamistes pour les aligner derrière lui.

Pour l'instant, nous ne savons pas, son intention réelle apparaîtra avec le temps ! En fin de compte, tout cela trouve un écho dans l'univers perceptif des Kurdes islamistes, indépendamment de qui a dit ou fait quoi et quand.

Bien sûr, dans la période à venir, le pouvoir évaluera probablement à quel point cette polarisation dangereuse lui est utile. S'il prévoit qu'une augmentation des voix en découlera à l'approche des élections, ce qui semble être le cas, il continuera à tendre la société et le pays.

L'exacerbation de la veine islamiste, le fait d'attiser la question du califat ouvertement ou par divers symboles avec le discours d'un "compte non réglé" autour de Cheikh Saïd, peut également être considéré comme une préparation à un nouveau processus d'ouverture en élevant les seuils d'attente des Kurdes après les élections locales.

On sait déjà que le pouvoir est en quête d'une nouvelle Constitution.

Sa Majesté nage dans des eaux extrêmement dangereuses pour pouvoir rester au pouvoir.

Car cela porte également en soi, d'une manière ou d'une autre, le potentiel de déclencher une éventuelle guerre civile en Turquie, exprimons ainsi notre crainte et notre réserve, et mettons un point final à notre article.