Le pouvoir veut-il vraiment mettre fin au terrorisme ?

Pour ceux qui suivent l'actualité, même de loin, pour ceux qui possèdent un minimum de culture politique et pour ceux qui connaissent un tant soit peu la mentalité islamiste politique en Turquie, la réponse à la question posée dans le titre est en réalité évidente.

Cette question est généralement remise sur le devant de la scène avant les élections, lorsque les organisations terroristes intensifient leurs activités, attaquent nos soldats et que les nouvelles des martyrs tombent.

L'arène politique s'anime alors avec des phrases convenues et une rhétorique connue. À la télévision, on raconte l'histoire des martyrs, leurs maisons, leurs mères, leurs pères et leurs frères deviennent le sujet de quelques reportages, et la douleur vécue est broyée par le moulin de l'actualité.

Ensuite, tout cela est oublié, tout revient à la normale, jusqu'à la prochaine attaque terroriste !

Malheureusement, c'est là la triste réalité en Turquie !

Les islamistes politiques, au pouvoir depuis 2002, ont largement réussi à transformer la société selon leur propre mentalité.

Désormais, il n'y a plus de réflexe fort de la société contre le terrorisme ; à la place, on s'assure que les segments religieux et nationalistes s'alignent derrière le pouvoir avec une rhétorique effrontée.

Ceux qui s'y opposent sont accusés d'être des traîtres et sont désignés comme des ennemis.

Que faut-il faire concrètement pour éviter que ces souffrances ne se répètent encore et encore ?

La stratégie rationnelle à appliquer dans la lutte contre le terrorisme ne se trouve pas dans le coffre perdu du pirate Barbe Noire.

Si vous voulez apprendre, la recette détaillée de la lutte contre le terrorisme est écrite dans des livres rédigés par des experts qui ont passé au crible les exemples mondiaux, qui ont avalé la poussière du terrain et qui ont écrit en sentant l'odeur de la poudre et du sang.

Les curieux peuvent consulter les anciennes publications des académies militaires fermées ou les articles du Centre de recherche stratégique (SAM) du ministère des Affaires étrangères datant des années 1990.

Mais au-delà de cela, il existe dans ce pays des personnalités importantes issues de la diplomatie et de l'armée qui connaissent très bien la dimension stratégique de la lutte antiterroriste.

Essayons d'en exposer les grandes lignes, selon ce que nous avons lu, appris et retenu.

Si vous voulez obtenir des résultats et que vous en avez la force, vous devez d'abord détruire le terrorisme à sa source !

C'est le point le plus important.

Une fois que vous avez réussi cela, vous pouvez ignorer le reste.

Si le terrorisme visant votre pays provient du territoire d'autres pays, vous devez disposer d'une diplomatie forte en plus de votre puissance militaire.

Vous devez agir avec une approche axée sur les résultats, et non avec une rhétorique vide. Tout comme lors du processus d'expulsion d'Abdullah Öcalan de Syrie. Quiconque nourrit le terrorisme ne doit plus penser que vos paroles sont creuses.

Si cela ne suffit pas, alors vous devez neutraliser les cadres dirigeants.

Vous devez briser la chaîne de commandement au sein de l'organisation. C'est précisément la raison pour laquelle l'organisation a été au bord de l'effondrement après la capture d'Abdullah Öcalan ! C'est ce qu'on appelle écraser la tête du serpent !

Ensuite, il est nécessaire d'assécher les sources de recrutement et les ressources financières de l'organisation.

Les adhésions à l'organisation doivent être réduites à zéro. Cela souligne l'aspect sociologique et psychologique de la question, qui est tout aussi important que l'élimination du terrorisme à sa source. Étant donné que l'organisation terroriste est aujourd'hui une structure purement liée au narcotrafic, il faut souligner l'importance d'obtenir un soutien international pour empêcher cela.

Le dernier point, et le plus important, est la coupure du soutien politique et logistique fourni par les pays qui utilisent l'organisation terroriste comme un pion !

C'est là que le bât blesse.

Si vous ne pouvez pas réaliser ce dernier point, si vous ne pouvez pas obtenir la fin du soutien politique et logistique apporté à l'organisation, malheureusement, le reste ne sera que vaines paroles. Ceux qui ont un peu étudié la question savent que la lutte contre le terrorisme est à 80 % diplomatique et à 20 % militaire. Sans succès diplomatique, il est impossible d'obtenir un succès militaire.

Soulignons-le avec un trait épais.

Si la Turquie veut obtenir des résultats après cette étape et débarrasser le pays de ce fléau, elle doit absolument et impérativement discuter de la question du terrorisme de manière « stratégique » avec les États-Unis, la Russie, l'UE et Israël.

Il est évident que les réunions de façade, organisées pour la consommation intérieure et qui ne servent à rien, ne sont que de la poudre aux yeux.

Tout le monde sait que les États-Unis et l'UE sont en tête de liste de ceux qui soutiennent l'organisation terroriste.

Les États-Unis fournissent ouvertement un soutien en armes et en formation dans le nord de la Syrie. Ils font tout leur possible pour en faire un État-garnison dans la région.

L'UE, quant à elle, apporte un soutien à la fois politique et financier. Les agents des services secrets des pays membres de l'UE sont omniprésents dans le nord de la Syrie et dans la région kurde d'Irak.

Même le plus sourd à Bagdad sait que l'organisation entretient des relations étroites avec la Belgique, les Pays-Bas, l'Allemagne, la France et le Royaume-Uni.

Bien que la Russie semble rester en retrait, ce n'est un secret pour personne qu'elle entretient des relations étroites avec l'organisation. De plus, en autorisant l'ouverture d'un bureau à Moscou, elle a légitimé politiquement l'organisation terroriste. Elle utilise l'organisation comme elle le souhaite, quand elle le souhaite ; et si nécessaire, elle peut ouvertement la placer sur la table des négociations comme un élément de menace.

Disons-le clairement : la Turquie ne peut pas obtenir des États-Unis qu'ils cessent leur soutien à l'organisation terroriste sans leur faire sentir que cela nuirait à leurs intérêts stratégiques mondiaux et régionaux.

En d'autres termes, si elle veut qu'il n'y ait plus de nouvelles de martyrs, elle doit, en acceptant le risque de représailles, faire mal aux États-Unis d'une manière ou d'une autre.

Washington doit savoir que le coût de la perte, voire de l'hostilité, d'un allié comme la Turquie n'est pas moins élevé que celui du soutien à une organisation terroriste.

Si la Turquie analyse bien le pragmatisme de l'administration de Washington en politique étrangère et agit en conséquence, il n'est pas impossible qu'elle obtienne des résultats. Il suffit de regarder les relations diplomatiques menées par les États-Unis au cours des 50 dernières années pour en voir des exemples.

Alors, que peut faire la Turquie ?

Dans un premier temps, on peut penser à fermer les bases américaines en Turquie, à expulser le personnel militaire, mais plus important encore, elle peut suspendre l'Accord de coopération économique et de défense de 1980, qui définit un large cadre de coopération entre les deux pays, tout en acceptant les conséquences négatives probables.

Elle peut mettre fin aux opérations militaires menées dans des pays tiers, tant dans le cadre bilatéral que dans le cadre des missions de l'OTAN.

Elle peut normaliser ses relations avec la Syrie et faire pression sur la présence américaine dans ce pays.

Elle peut même envoyer le message que la Turquie pourrait reconsidérer sa place dans l'équation mondiale.

Rappelons ici la réponse d'İsmet İnönü à la lettre de Johnson.

Il y a l'Ukraine, il y a la mer Noire...

Nous pourrions allonger la liste... Il suffit qu'une volonté politique forte soit manifestée.

Face à l'UE, la Turquie dispose d'un atout majeur : les « réfugiés ». Si la Turquie met sérieusement cet atout sur la table, et non avec des paroles en l'air, l'UE ne pourra pas rester indifférente.

Car les principaux pays membres de l'UE considèrent la question des réfugiés comme un problème de survie. Si la Turquie ouvrait ses portes, les fondements mêmes de la civilisation occidentale pourraient être ébranlés !

Cependant, la question russe est délicate.

Car l'administration de Moscou, qui établit des relations asymétriques avec chaque pays dont elle n'est pas l'ennemie, a les mains liées à la Turquie dans de nombreux domaines, notamment celui de l'énergie. Mais il est possible que la diplomatie turque traditionnelle trouve ici aussi une marge de manœuvre politique. Il suffit que la volonté politique prenne une décision en ce sens et renforce sa position politique avec le soutien du peuple.

Arrêtons-nous ici et posons la question à 10 points de l'expert du jour.

Le pouvoir islamiste politique actuel en Turquie, qui doit son existence et sa légitimité à l'autre côté de l'Atlantique, peut-il faire tout cela ? Peut-il discuter stratégiquement de cette question avec les États-Unis, l'UE et la Russie, qui fournissent tout type de soutien à l'organisation terroriste ? Peut-il oser le faire ? Peut-il en assumer les conséquences ?

En faisant référence au titre de l'article, laissons la réponse à cette question au lecteur et mettons un point final à notre texte.