Nous étions les deux branches fleuries d'un même arbuste !

En réalité, il est conscient que les Frères musulmans constituent sa « dernière ligne de défense ».

Il sait que si le Hamas tombe comme les autres, le rêve de devenir le calife de la Oumma, de la Syrie à la Palestine, de l'Égypte à la Libye, en passant par la Tunisie et le Maroc, s'évanouira complètement.

Pourtant, les choses semblaient si bien engagées lors du Printemps arabe.

Obama et Merkel apportaient leur soutien ouvertement, et des vents de démocratie, soi-disant, soufflaient. Sous couvert de liberté de religion et de conscience, les jalons d'une voie menant à l'islamofascisme étaient posés.

Avec Ghannouchi en Tunisie, Morsi en Égypte et Haniyeh en Palestine, l'islam politique devait prendre le contrôle du Moyen-Orient et de l'Afrique du Nord, et lui-même, en tant que calife postmoderne, allait endosser le leadership du monde islamique.

L'oligarchie islamiste, engraissée par les ressources naturelles de la Méditerranée orientale et de l'Afrique du Nord, devait éliminer les États laïcs, transformer les masses non islamistes par la pression et la force, et plonger cette région malheureuse du monde dans les ténèbres d'un nouveau Moyen Âge au service des intérêts occidentaux.

C'était, à peu de choses près, le plan initial.

Mais le marché n'a pas suivi. Le projet des Frères musulmans a rapidement fait faillite dans tous les pays, à l'exception de la Palestine. Le Hamas, chargé de légitimer la politique raciste et religieuse en Israël, a maintenu sa présence et sa puissance à Gaza avec le soutien de Netanyahou.

En somme, lorsqu'il est devenu évident que l'islam politique n'était pas compatible avec la démocratie et les droits de l'homme, comme on l'avait vendu à la communauté internationale, il était déjà trop tard.

La Syrie et la Libye ont été ensanglantées, et en Israël, l'un des deux pays démocratiques de la région jusqu'à hier, Netanyahou a consolidé son pouvoir en se nourrissant de la menace islamiste.

En Turquie, bien que les choses ne se soient pas déroulées comme prévu, il parvenait, grâce à un pragmatisme qui ferait passer Machiavel pour un amateur, à gérer la situation tant bien que mal.

Lorsque le projet des Frères musulmans s'est effondré, il a dû se repositionner.

Par exemple, pour ouvrir une nouvelle page avec le dirigeant égyptien Sissi — qu'il avait pourtant copieusement insulté pour avoir renversé Morsi —, il a d'abord fait comprendre qu'il n'était plus le protecteur des Frères musulmans.

Il a imposé des restrictions aux chaînes de télévision basées à Istanbul et a donné pour instruction à leurs figures de proue de « ne pas trop parler ».

En apparence, il avait sacrifié certains membres des Frères musulmans. Mais il n'a pas jeté cette carte utile à la poubelle. S'il devait un jour devenir le calife de la Oumma, il lui fallait garder au moins un bout de cette carte en main.

Si le vent tournait et que l'Occident remettait l'islamisme à l'ordre du jour au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, il serait la première personne à être sollicitée.

C'est alors qu'il pourrait utiliser cette carte, qu'il tenait du bout des doigts, pour négocier et s'asseoir à la table des discussions avec l'Europe et l'Amérique.

Cependant, l'assassinat de Haniyeh a plongé la situation dans une impasse. Ses efforts pour protéger sous son aile les membres des Frères musulmans, dispersés comme des poussins après le Printemps arabe, ont leurs limites !

L'essentiel était qu'ils maintiennent leurs positions politiques et militaires à Gaza, point de rupture du Moyen-Orient.

Cela n'a pas fonctionné.

Il voit très bien que le Hamas s'est engagé sur une voie sans retour.

Il n'est pas difficile de prédire que la structure palestinienne des Frères musulmans va désormais entrer dans un processus de dissolution. Même si le soutien de l'opinion publique internationale reste acquis au peuple palestinien de Gaza, l'avantage psychologique est passé à Israël.

Il a compris qu'à la fin de cette guerre brutale à Gaza, rien dans la région ne serait plus comme avant.

Il vit une immense déception. C'est de là que vient sa colère. Il a décrété un jour de deuil pour Haniyeh, et a bloqué Instagram, acceptant des millions de lires de pertes pour ne pas avoir publié de message de condoléances. Il a même qualifié ceux qui critiquaient ce deuil de personnes « à la lignée corrompue ». A-t-il évacué sa frustration ? Nous ne savons pas ce qu'il fera ou dira ensuite.

Si Haniyeh était encore en vie, le Hamas aurait pu, tôt ou tard, faire partie d'une éventuelle équation de paix.

Cela signifiait, indirectement, qu'il aurait pu trouver une place pour lui-même à la table diplomatique.

Imaginez la suite... De « le calife de la Oumma a sauvé les Palestiniens » à « le leader qui a apporté la paix au Moyen-Orient », on peut imaginer comment la question aurait été amplifiée et ce que la presse à la solde du palais aurait écrit...

Sans vouloir nous moquer en rappelant le proverbe « la poule affamée se voit dans le grenier à blé » ou en parlant de « rêves et réalités », il faut noter que ces sujets sont sérieusement débattus dans les cercles de l'AKP.

Quoi qu'on en dise, le projet des Frères musulmans est depuis longtemps entré dans le coffre poussiéreux de l'histoire, mais il continue de voir la question palestinienne comme une ressource inépuisable pour consolider sa base nationaliste et conservatrice.

Surtout lorsqu'il est alimenté par la rhétorique religieuse autour des Frères musulmans, la probabilité de perdre les élections en interne devient presque nulle.

Maintenant, ce matériau utile lui échappe lentement des mains.

Avant de conclure, rappelons le morceau de Tülay qui faisait fureur dans les années 70, en y apportant une petite modification : disons « Nous étions les deux branches fleuries d'un même arbuste » et mettons un point final à notre article.