Alors que la Turquie signait l'accord de La Mecque, les Arabes soutenaient la Grèce

L'accord signé en 2019 entre la Turquie et la Libye concernant la délimitation des zones de juridiction maritime en Méditerranée orientale a récemment été ratifié par la Chambre des représentants dans l'est de la Libye, ce qui a conduit à une réévaluation des calculs en Méditerranée. En effet, avec cette signature, les deux parties en conflit en Libye acceptent désormais l'accord conclu avec la Turquie. Cette étape est sans aucun doute importante non seulement pour la politique étrangère, mais aussi pour les équilibres politiques internes en Libye.

Après la signature, la Grèce a immédiatement réagi. Tout comme la partie chypriote grecque, que la Turquie ne reconnaît pas en tant qu'État. Un autre développement a eu lieu : l'Égypte, Bahreïn et les Émirats arabes unis (EAU) ont publié une déclaration commune contre la Turquie et la Libye. La déclaration a été lue lundi aux Nations Unies par le ministre grec des Affaires étrangères.

Ces développements montrent que la Grèce et les Chypriotes grecs pourraient également entreprendre de nouvelles manœuvres à Chypre. Les Chypriotes grecs, devenus membres à part entière de l'Union européenne au mépris des accords internationaux et de leurs propres règles, ont ainsi rejoint la Grèce sous l'égide de l'UE. En plus de l'Union européenne, ils bénéficient du soutien des États-Unis pour faire pression sur la Turquie et la RTCN. Ils cherchent à obtenir des concessions. Les Chypriotes grecs, qui veulent l'intégralité de l'île de Chypre immédiatement, ont également été encouragés par l'attitude disposée et volontaire de certains politiciens du côté turc (comme Mehmet Ali Talat et Mustafa Akıncı) à faire des concessions.

CHYPRE EST INDISPENSABLE

Alors que la question de Chypre est mise en avant comme une cause nationale en Grèce, de l'Église jusqu'aux communistes, une telle situation n'existe pas en Turquie. Il n'y a plus la sensibilité d'autrefois sur ce sujet. On se souvient de la manière dont le parti au pouvoir a soutenu le plan Annan. L'opposition n'est pas très concernée par ce sujet. Le parti DEM, quant à lui, aborde la question de Chypre sous le même angle que les autres sujets. Il regarde depuis Bruxelles, depuis Athènes, depuis Erevan.

La Grèce militarise les îles au statut non militaire, en violation des accords. La Turquie ne réagit pas de manière très vigoureuse. Bien que la Grèce occupe plus de 20 îles et îlots appartenant à la Turquie, cette dernière ne prend pas les mesures nécessaires. L'ancien secrétaire général du ministère de la Défense nationale, le colonel d'état-major à la retraite Ümit Yalım, maintient ce sujet à l'ordre du jour seul depuis des années. Il travaille sans relâche pour informer l'opinion publique.

Pour la Turquie, Chypre n'est pas un territoire, c'est une patrie. C'est un point stratégique pour la sécurité aérienne et maritime. C'est important en raison des richesses énergétiques qui l'entourent. Avec sa position géopolitique, c'est un point critique pour l'Eurasie.

Contrairement aux affirmations des libéraux et des républicains de façade qui prônent la thèse du « donne et sois libéré » pour Chypre, l'importance de Chypre n'a pas diminué. Elle a augmenté.

Chypre ne peut être considérée comme une condition pour l'adhésion de la Turquie à l'UE. L'UE ne fera jamais entrer la Turquie en tant que membre. Cependant, avec la promesse d'adhésion, elle fait patienter la Turquie aux portes de l'Europe et tente d'obtenir autant de concessions que possible de sa part. L'attitude de l'Union européenne concernant les prétendues allégations de génocide, les différends en mer Égée, les organisations terroristes PKK et FETÖ, ainsi que le statut du patriarcat, est la même. Bruxelles défend à la fois les thèses d'Athènes et utilise Athènes pour masquer la réticence des autres capitales européennes concernant l'adhésion de la Turquie. Athènes, de son côté, mène sa politique étrangère en s'appuyant sur Bruxelles.

Grâce à l'Union douanière signée en 1995 et entrée en vigueur en 1996, nous sommes confrontés à une Bruxelles qui a acquis une grande influence sur le marché intérieur, le régime douanier et le régime du commerce extérieur de la Turquie, et qui obtient ce qu'elle veut économiquement de la Turquie sans pour autant l'intégrer. La Turquie est entrée dans l'Union douanière sans être membre de l'Union européenne. Elle n'est pas à la table où les décisions sont prises, mais elle est obligée de s'y conformer. De plus, ces décisions sont contraignantes non seulement dans les relations avec les membres de l'UE, mais aussi dans les relations avec les pays tiers. L'Union douanière est similaire au traité de Balta Liman signé par l'Empire ottoman avec l'Angleterre en 1838.

QUE DOIT FAIRE LA TURQUIE ?

La Turquie doit constater ceci : l'adhésion de la Turquie à l'Union européenne dépend avant tout de la place que l'Union européenne souhaite occuper dans la politique mondiale et de la manière dont elle se positionne.

Si Bruxelles souhaite devenir un acteur de premier plan à l'échelle mondiale et en accepte le coût, elle fera entrer la Turquie. Si, en revanche, Bruxelles ne veut pas agir comme les puissances ambitieuses et grandes que sont les États-Unis, la Chine ou la Russie, mais préfère continuer son chemin en tant que géant économique mais nain politique et militaire, sous le parapluie des États-Unis et de l'OTAN, alors quoi que fasse la Turquie, elle ne l'intégrera pas à l'Union européenne. Dans la situation actuelle, Bruxelles a choisi cette seconde voie.

La population de la Turquie n'est pas une population que l'Union européenne peut facilement digérer. La position géographique de la Turquie effraie les Européens car, en cas d'adhésion pleine et entière, les frontières de la Turquie deviendraient celles de l'Union européenne, ce qui signifie que l'Union européenne deviendrait voisine de l'Iran, de l'Irak et de la Syrie. Pour les Européens, l'idéal est de maintenir la Turquie fermement attachée aux portes de l'Europe, d'obtenir de nombreuses concessions avec la promesse d'adhésion et de la garder comme tampon entre l'Europe et le Moyen-Orient. Les Européens, conscients de cela, évoquent des formules visant à utiliser l'armée turque autant que possible sans pour autant faire entrer la Turquie dans l'UE, chaque fois que la défense et la sécurité européennes sont évoquées ou qu'une Europe capable d'agir de manière un tant soit peu autonome vis-à-vis des États-Unis est envisagée.

La Turquie doit à la fois faire pression sur Bruxelles pour discuter des articles de l'Union douanière défavorables à ses intérêts, et renoncer à ce rêve d'adhésion qui ne sera jamais possible, retirer sa candidature à l'adhésion pleine et entière, et réfléchir à des formules permettant d'établir une relation égale et fondée sur des intérêts mutuels avec l'Union européenne. Cependant, il ne doit pas s'agir de formules vagues et incertaines visant à attacher la Turquie aux portes de l'Europe, comme un « partenariat privilégié » ou une « relation spéciale ». Le cadre doit être clair.