Fidan a-t-il dit ces choses ou non ?!

L'information a été publiée pour la première fois le 21 octobre à 18h00 sur le site Internet de Hürriyet, le « navire amiral » du pouvoir.

L'information était la suivante :

Le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan, qui s'est rendu en Belgique le 20 octobre avec le ministre de la Justice Akın Gürlek et le ministre de l'Intérieur Mustafa Çiftçi pour participer à une réunion sur la coopération bilatérale, « avait fait des déclarations à la presse grecque lors de ses contacts à Bruxelles ».

Hürriyet avait également traduit mot pour mot ces déclarations, publiées le lendemain dans le journal grec Ta Nea, pour les présenter aux lecteurs turcs.

Selon l'article signé par Maria Vasiliou, correspondante de Ta Nea à Bruxelles, Fidan avait fait des déclarations explosives sur les relations turco-grecques, le « casus belli », le projet de câble électrique prévu entre Israël, la Grèce et la partie chypriote grecque, ainsi que sur le projet de loi turc sur la « Patrie bleue » (Mavi Vatan).

Par exemple, il aurait déclaré que le « casus belli » n'était pas une « menace de guerre », aurait affirmé au sujet du projet de loi sur la « Patrie bleue » attendu au Parlement turc qu'« un tel projet n'existe pas. La question du parc marin n'a pas encore été mise en discussion », et aurait expliqué que le front anti-turc ne s'opposait pas « catégoriquement » au projet de câble électrique, mais qu'il était demandé qu'une « notification soit faite ».

Suite à cela, dans notre article du 23 octobre intitulé « Est-ce au tour du Parlement turc de lever la décision de casus belli vieille de 31 ans ? », après avoir évalué point par point les propos de Fidan, nous avons attiré l'attention sur la manière dont, en nous basant sur les discours d'Erdoğan et d'autres responsables, le feu vert a été donné à la levée du « casus belli », en particulier depuis 2002.

Le même jour, le journal Sözcü, dans un article publié en une sous le titre « Mensonge grec ou lapsus ? », a résumé les déclarations faites par Fidan à Ta Nea à Bruxelles et a souligné ce qui suit :

« Le fait que Fidan adoucisse la décision de casus belli en disant qu'il ne s'agit pas d'une loi de guerre, qu'il donne son feu vert au projet de câble et qu'il rejette la loi sur la Patrie bleue soulève la question de savoir si les lignes rouges sont en train d'être assouplies. »

Dans les jours qui ont suivi, des personnalités expérimentées comme Onur Öymen, ancien sous-secrétaire du ministère des Affaires étrangères, ont également contesté ces déclarations de Fidan dans un langage très diplomatique.

Après une semaine de silence

Enfin, il y a trois jours, le président du CHP, Özgür Özel, a adressé ces vives critiques à Fidan lors de son discours à la réunion des présidents provinciaux :

« Le ministre des Affaires étrangères, ce Hakan Efendi adepte de TikTok, est allé donner une interview à un journal grec. Savez-vous ce qu'il dit ? C'est l'un des dossiers les plus importants de la Turquie, Şükrü Elekdağ, l'un des diplomates les plus expérimentés et de classe A de Turquie, a fait adopter une décision par le Parlement lorsqu'ils ont dépassé les six milles. Dans cette décision, il est dit : 'En tant que partis de toute la Turquie, nous considérons cela comme un casus belli. Si vous sortez de là.' Regardez, il dit une phrase. 'Passer à 12 milles est un casus belli, ce n'est pas une cause de guerre.' Il fait deux choses en une phrase. Savez-vous ce qu'il fait ? Nous ne disons pas 12 milles, nous disons au-delà de six milles. La thèse de la Turquie est qu'ils ne peuvent pas dépasser les six milles d'une seule brasse. 6,1 milles. Il dit : 'Je n'ai déjà rien à dire jusqu'à 11,9'. Il dit 'S'ils passent à 12 milles'. Nous disons 'Ils ne peuvent pas dépasser six milles'. Imaginez, est-il possible que quelqu'un qui a été chef du MIT ne sache pas cela ? Une telle ignorance n'est possible qu'avec de mauvaises intentions. Deuxièmement, 'Le casus belli n'est pas une cause de guerre.' C'est le mot du diplomate grec. Autrefois, en 1995, nous avons dit 'Nous considérons cela comme un casus belli'. Les diplomates grecs disent maintenant pour adoucir cela : 'Oh, casus belli ne signifie pas déclaration de guerre'... Maintenant, il reprend les mots du diplomate grec et dit qu'il tolérera jusqu'à 12 milles au lieu de six. »

« En plus de cela, ils vont tirer un câble depuis la Grèce. Ils vont fournir de l'électricité. Quelle est normalement la thèse de la Turquie ? Mon frère, peut-on tirer un câble sur 2 000 kilomètres ? Donnons l'électricité à 70 kilomètres, utilisez-la. Soit vous payez, soit vous fournissez de l'électricité au lieu d'un système interconnecté. C'est une manœuvre stratégique. Nous disons : 'Nous ne voulons pas une autorisation pour tirer le câble, nous voulons une notification'. Regardez, regardez, regardez. Il est passé de l'autorisation à la simple notification. Depuis ce jour, la Grèce dit : 'Nous sommes aussi contre la notification'. C'est ainsi qu'il fait de la politique étrangère. En vendant, en donnant, en reculant. C'est pourquoi personne ne doit plus croire à leurs contes de politique étrangère. Ils ont isolé la Turquie en Méditerranée orientale. Ils l'ont coupée du processus d'adhésion à l'UE. Ils font concession sur concession dans les relations avec les États-Unis. La Turquie est désormais un pays où des négociations personnelles sont menées avec son dirigeant, où les affaires sont réglées lorsque la légitimité est accordée à l'AKP, où chaque intérêt de la Turquie est abandonné, où la partie adverse agit avec cette flexibilité et où le pays n'est pas pris au sérieux. »

Un démenti a-t-il été envoyé à Ta Nea ?

C'est alors que le ministère des Affaires étrangères, resté silencieux pendant exactement 6 jours, a publié le jour même, après ces propos d'Özel, un démenti en déclarant : « Contrairement aux déclarations d'un président de parti politique » :

- « Notre ministre n'a pas accordé d'entretien à un journal publié en Grèce. »

- « Il est observé que les réponses données par notre ministre lors d'un événement organisé par un groupe de réflexion à Bruxelles sont déformées et totalement sorties de leur contexte, et que la politique de la Turquie en mer Égée et en Méditerranée orientale est utilisée à des fins de polémiques politiques. »

- « Il n'y a aucun changement dans les positions que la Turquie défend avec détermination sur toutes les plateformes, conformément au droit international. Comme par le passé, nous continuerons à protéger nos droits et intérêts légitimes en mer Égée et en Méditerranée orientale sans faire de concessions. »

Les médias pro-gouvernementaux ont également relayé ce démenti sous le titre : « Réaction ferme du ministère des Affaires étrangères aux allégations grecques ».

Alors, clarifions le tableau point par point.

Premièrement, oui, Hakan Fidan a prononcé un discours au Centre de politique européenne (EPC) le 20 octobre. Dans le résumé du discours fait par l'EPC, il apparaît que les sujets abordés étaient principalement les relations Turquie-UE, l'union douanière, la migration et l'OTAN, et qu'au sujet de la Grèce, Fidan a déclaré qu'« Erdoğan s'efforce de travailler avec chaque Premier ministre grec élu » et qu'il existe une « volonté politique en Turquie » pour résoudre les problèmes. Cependant, comme l'intégralité de ce discours n'a pas été partagée, nous ne savons pas exactement ce que Fidan a dit et comment ses propos ont été sortis de leur contexte.

Deuxièmement, la journaliste de Ta Nea, Maria Vasiliou, souligne également dans l'introduction de son article qu'elle a posé trois questions à Hakan Fidan, notamment sur le « casus belli, le projet de câble électrique et la Patrie bleue », dans le contexte des questions posées après son discours à l'EPC, avant de rapporter les réponses de Fidan.

Troisièmement, si Fidan n'a pas parlé à Ta Nea, n'aurait-il pas dû être démenti le jour même ? C'est impossible, mais supposons qu'ils n'aient pas été au courant de cet article ; n'ont-ils pas non plus vu Hürriyet, le journal du pouvoir, pour que ce démenti ne soit fait qu'après la réaction d'Özgür Özel ? Et même si une semaine s'est écoulée, ce démenti a-t-il été envoyé à Ta Nea ?

En résumé, bien qu'Erdoğan dise toujours : « Nous n'avons jamais été de ceux qui disent une chose à la tribune et une autre sur la place publique, une chose à l'intérieur du pays et une autre à l'étranger », espérons qu'il n'y a pas une situation de « dire une chose à l'intérieur et une autre à l'extérieur » sur ces questions de politique étrangère très vitales comme la mer Égée et la Méditerranée !..

Müyesser YILDIZ

30 octobre 2026