Comment faut-il considérer l'OTAN aujourd'hui ?

Fondée le 4 avril 1949 à Washington par 12 pays membres, l'OTAN s'est progressivement élargie pour atteindre aujourd'hui 32 pays. Alors qu'il n'existe plus d'organisation communiste influente, comment devons-nous percevoir l'OTAN aujourd'hui ? Si les slogans du Pacte de Varsovie, créé six ans après l'OTAN, mettaient en avant « l'amitié, la coopération et l'entraide mutuelle », les actions de l'OTAN ont suivi un cours bien plus sombre. Peut-être cette différence suffit-elle à mettre en lumière la fracture entre le capitalisme et le communisme. 

L'OTAN, mise en place pour protéger le monde capitaliste face au monde communiste, a, par sa philosophie fondatrice, restreint la liberté de pensée et de choix du monde capitaliste face au bloc communiste. Les dynamiques historiques, capables de déterminer et d'inverser les choix de l'humanité et des sociétés à travers des événements et des processus intrigants, sont également à l'œuvre ici. Le fait que les conditions de l'époque, marquées par l'effondrement dû aux destructions de la guerre, aient confronté une Europe capitaliste à la structure la plus puissante du monde communiste, déclenchant ainsi des réflexes capitalistes, n'est pas une fatalité, mais le résultat des réflexes de protection du capitalisme.

Le chef d'orchestre de cette organisation est les États-Unis, qui, après la Seconde Guerre mondiale, ont repris le flambeau de la Grande-Bretagne pour devenir les leaders du nouveau monde. En bref, l'émergence et la pérennité de l'OTAN, sous couvert de défense dans l'affrontement communisme-capitalisme qui représentait la domination mondiale de l'époque, visent à maintenir le bloc capitaliste, à interdire et réprimer les idées et la pensée communistes sous couvert de défense, et ainsi à assurer la perpétuation du système d'exploitation sur Terre. Le drame le plus douloureux de cette répression est l'exécution sur la chaise électrique de Julius et Ethel Rosenberg en 1953, sur la base d'une condamnation fondée sur une accusation d'espionnage montée de toutes pièces.

Sa Majesté Trump ne voulait pas non plus participer à la réunion en Turquie au début, mais il est venu pour faire plaisir à Erdoğan ! Alors que ce comportement émotionnel et courtois de Trump nous tire des larmes, il confère également une légitimité à une administration dont nous avons grand besoin ! C'était en 2020, je crois, lorsque Trump a avancé que l'OTAN devait être élargie pour inclure la sécurité du Moyen-Orient avec le projet NATOME ; il n'est désormais plus un secret de savoir à quel point il faisait référence au Grand Projet du Moyen-Orient !

Il est certain que, alors que la Chine cherche à s'étendre au Moyen-Orient, faire obstacle à ce projet sera l'un des objectifs principaux de NATOME. Par ailleurs, en plus de la sécurité actuelle d'Israël, il est inévitable que la garantie d'une mise en œuvre fluide de ses objectifs d'expansion sans rencontrer d'obstacles fasse partie du projet NATOME. Quant à savoir qui sera écrasé pendant qu'Israël élargit sa zone de couverture, cela restera bien sûr en dehors du champ d'intérêt de NATOME ! 

Avec ses dimensions militaires et politiques, l'OTAN est désormais une organisation connue de tous. Présentée et perçue comme une organisation de défense commune, l'OTAN est, dans son essence, une organisation de terreur idéologique répressive. C'est une organisation qui, par divers moyens tels que la persuasion, le chantage, la menace, et même les bourses et les séminaires, assure la diffusion et la protection d'une idéologie spécifique, tout en empêchant, voire en éliminant, les activités opposées. L'envoi par la Turquie d'un contingent de 4 500 hommes en Corée pour adhérer à l'OTAN, la restriction de sa liberté concernant le système de défense aérienne acheté à la Russie, ainsi que l'incapacité de l'OTAN à rester neutre dans les opérations auxquelles elle participe, tout comme les bases qui entravent la neutralité du pays, constituent des contraintes très sérieuses. Les bourses de l'OTAN sont des méthodes d'influence et de pression idéologiques. Le projet de guerre de l'Ukraine contre la Russie est-il un événement spontané ou le résultat d'une opération planifiée à long terme ? Ce n'est pas très clair !    

Il est évident que dans un monde divisé entre communistes et capitalistes, imaginer une organisation de défense neutre n'était guère probable. Dans ces environnements, la pression idéologique devient inévitable. Dans ce cas, la seule issue pour les pays est une neutralité totale.

La neutralité durant la période de la guerre froide du passé peut être très différente de la neutralité dans les conditions actuelles, où les chiens sont lâchés. Contrairement à la structuration en blocs du passé, une structuration centrée sur des États pivots domine aujourd'hui. Dans ce cas, contrairement à l'expansion idéologique-systémique du passé, les objectifs actuels pourraient concerner l'accès aux métaux précieux ou aux ressources naturelles et leur protection.

Cependant, il existe une différence importante entre les conditions du passé et celles d'aujourd'hui : alors que dans le passé, la relation d'exploitation entre les pays s'établissait par la politique, la diplomatie et même la force militaire, l'exploitation actuelle s'établit à travers des activités de capital international beaucoup plus subtiles et indétectables.

En résumé, pour les réseaux d'exploitation d'aujourd'hui, il n'est nul besoin de former une alliance, ni de sortir de ces réseaux pour s'en libérer. Les réseaux d'exploitation actuels s'infiltrent dans les pays sous l'emballage du commerce, voire de l'aide, via les réseaux de capitaux internationaux. Au lieu de discuter de l'OTAN d'aujourd'hui avec sa philosophie fondatrice vieille de près d'un siècle, il faut l'aborder dans les conditions actuelles. L'organisation, qui était autrefois une organisation de guerre entre blocs politiques, a pris, dans les conditions actuelles, la nature d'une organisation de lutte pour les devises et les zones de puissance économique entre les pays pivots. Nous pouvons également considérer l'OTAN d'aujourd'hui comme une organisation de défense occulte des groupes de capitaux internationaux qui circulent dans le monde sous le système néolibéral, contre une éventuelle attaque locale réactionnaire qui pourrait survenir dans les périodes à venir.