L'intelligence artificielle et le nouvel impérialisme

Imaginons que nous ayons instauré dans un pays la démocratie la plus avancée au monde, que nous partagions équitablement la prospérité générée par l'intelligence artificielle et que nous ayons créé un système où les citoyens participent réellement aux processus de décision économiques et politiques.

Mais que se passe-t-il si cette prospérité repose sur les mines, l'énergie, les données et la pauvreté d'autres pays ? L'utopie d'un pays peut-elle être bâtie sur l'exploitation d'un autre ? Dès lors, quelle forme prendra l'impérialisme à l'ère de l'intelligence artificielle ?

LES STADES DE L'IMPÉRIALISME

Lénine définissait l'impérialisme comme le stade suprême du capitalisme. Un stade où les monopoles, le capital financier, l'exportation de capitaux et le partage du monde entre les grandes puissances sont déterminants...

Cependant, si l'on considère l'impérialisme comme l'accaparement des terres, des ressources, des populations, du travail et des richesses créées par d'autres sociétés, on constate qu'il remonte bien plus loin que le capitalisme.

Depuis que les communautés humaines ont commencé à créer un surplus de production, la question de savoir qui s'emparerait de ce produit et comment il serait partagé a toujours été une source de conflit.

L'Empire romain n'était pas capitaliste. L'Empire perse non plus, ni les Mongols... Puis vinrent les expéditions transocéaniques, le pillage du continent américain, de l'Afrique et de l'Asie extrême-orientale par des pays européens avancés dans la navigation comme l'Angleterre, le Portugal, l'Espagne, les Pays-Bas et la Belgique... Outre les matières premières, il y eut l'accaparement des êtres humains comme source de main-d'œuvre bon marché, de soldats et par le commerce des esclaves... Allant même jusqu'à des massacres atteignant le stade du génocide... Ce sont là aussi des exemples d'exploitation des périodes pré-capitalistes. Des exemples similaires pourraient être multipliés.

Avec la révolution industrielle, la logique économique de l'impérialisme a pris une nouvelle dimension. Le capitalisme industriel avait deux besoins fondamentaux : des matières premières bon marché et des marchés où vendre ses produits manufacturés.

Les matières premières devaient être achetées à bas prix dans les colonies, transformées dans les pays industrialisés, puis revendues sur les marchés mondiaux sous forme de produits à haute valeur ajoutée. Le colonialisme n'était pas seulement une occupation territoriale. C'était le façonnage de la division internationale du travail en faveur des pays puissants.

Les luttes pour le partage colonial au XIXe siècle ont été l'un des éléments importants de la concurrence qui a mené aux grandes guerres du XXe siècle (Première et Seconde Guerres mondiales).

L'impérialisme a changé ses outils au fil du temps. Il n'est pas nécessaire d'occuper un pays avec des armées pour contrôler ses ressources, obtenir une part des richesses qu'il produit et influencer ses décisions économiques. Les sociétés multinationales, les investissements directs étrangers, les marchés financiers internationaux, les dettes extérieures, les paiements d'intérêts, la dépendance technologique et les brevets permettent le fonctionnement de mécanismes d'exploitation très variés.

À chaque nouvelle période née de la technologie et des développements internationaux, les outils de l'impérialisme se sont diversifiés. De plus, les anciens outils n'ont pas été totalement abandonnés. Les interventions militaires, les guerres, les tentatives de changement de régime et les luttes de pouvoir pour les ressources stratégiques se poursuivent.

À ce sujet, dans mon article publié le 13 juillet 2025 intitulé « La guerre lente : comment conquérir une nation en 20 ans ? », j'avais analysé les travaux de Patrick Van Hoeserlande, ingénieur militaire belge ayant servi au sein de l'OTAN. L'auteur expliquait comment un pays peut être occupé et placé sous contrôle, sans recourir à une invasion militaire, sur une période de vingt ans, par le biais de la finance, de l'économie, de la technologie, de l'éducation, de la culture, de la démographie et des institutions étatiques. C'était un scénario frappant montrant qu'il est possible de s'emparer de la souveraineté d'un pays sans occupation militaire. (1)

Pour comprendre la puissance économique de l'impérialisme, il faut également examiner le système de monnaie de réserve. L'acceptation du dollar comme monnaie de réserve internationale lors de la conférence de Bretton Woods en 1944, avant même la fin de la Seconde Guerre mondiale, a permis aux États-Unis de s'asseoir sur le trône du système impérialiste. Ainsi, les États-Unis ont conservé un privilège économique important que les autres pays ne possèdent pas.

La majeure partie du monde doit obtenir des dollars pour effectuer ses paiements internationaux et accumuler des réserves. Les États-Unis, quant à eux, peuvent effectuer des paiements internationaux avec leur propre monnaie nationale. Ce privilège augmente la capacité des États-Unis à financer leurs déficits extérieurs. La demande internationale pour les obligations du Trésor américain soutient également les conditions d'emprunt des États-Unis.

Évoquons brièvement les caractéristiques de l'impérialisme à l'ère néolibérale. La guerre froide et le monde bipolaire ont pris fin. Dans un monde unipolaire, la mondialisation a été favorisée par le développement du commerce et de la technologie. Les deux caractéristiques fondamentales de l'ère néolibérale étaient que les marchandises pouvaient être achetées et vendues librement sans barrières douanières, et que le capital pouvait circuler librement.

À cette période, outre le capital industriel, le capital financier a pris le devant de la scène. La libre circulation des capitaux permet à la fois de profiter de la main-d'œuvre bon marché des pays exploités et d'affaiblir l'indépendance économique et politique des pays cibles en les endettant. Durant cette période, le poids du mécanisme de transfert de ressources impérialiste s'est déplacé vers l'endettement. « Endette-les, rends-les dépendants, obtiens des revenus d'intérêts et utilise leurs ressources naturelles à bas prix. » À cette époque, au lieu de grandes guerres, les guerres par procuration régionales et les troubles régionaux ont pris de l'importance.

Aujourd'hui, dans cette nouvelle ère, une autre puissance s'ajoute à la puissance militaire, à la supériorité géopolitique, au capital industriel et à la puissance du capital financier : le contrôle de l'intelligence artificielle, des données, des algorithmes, et donc des individus et des sociétés...

LES ÉTATS-UNIS, LA CHINE ET LA NOUVELLE LUTTE DE PUISSANCE

Deux pays se distinguent dans la course à l'intelligence artificielle : les États-Unis et la Chine.

Les États-Unis possèdent une supériorité importante grâce à leurs grandes entreprises technologiques, leur conception avancée de puces, leur infrastructure logicielle, leurs centres de données et leur puissance financière. Le bilan impérialiste des États-Unis est assez chargé... La guerre du Vietnam, l'invasion de l'Irak, le Grand Moyen-Orient (GMO), les interventions militaires en Amérique du Sud, les organisations de type Gladio dans les pays membres de l'OTAN en sont les premiers exemples. Après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont repris le leadership de l'impérialisme à l'Angleterre. Alors que le monde se dirige à nouveau vers un ordre bipolaire, la Chine est perçue dans de nombreux pays comme un espoir d'équilibre face à l'attitude belliqueuse, agressive et sans respect des règles des États-Unis.

La Chine est l'autre grand acteur de la course à l'intelligence artificielle avec sa production industrielle, ses technologies robotiques, ses investissements dans les infrastructures, son vaste marché intérieur et la capacité de direction stratégique de l'État.

On ne peut ignorer le fait que la Chine a sorti des centaines de millions de personnes de l'extrême pauvreté en une quarantaine d'années, sa mise en œuvre réussie d'un capitalisme d'État, ainsi que ses politiques d'État social et de redistribution de la prospérité à la population.

La Chine n'a pas, pour l'instant, un bilan impérialiste aussi sale que son rival, les États-Unis. Cependant, il serait optimiste de considérer d'emblée comme égalitaires toutes les relations économiques internationales que la Chine a établies au cours des 20 dernières années (comme les BRICS, l'Initiative la Ceinture et la Route, le système de paiement international CIPS, sa présence en Afrique).

Nous devons également connaître et comprendre la Chine de près. S'exprimant lors du Forum Est-Ouest organisé à Istanbul fin septembre 2026, l'universitaire chinois Zhang Weiwei, l'un des interprètes de Deng Xiaoping, soutenait que la Chine aborde les relations internationales différemment de l'Occident.

Selon lui, alors que l'Occident regarde le monde à travers le prisme des amis et des ennemis, des alliances et des conflits (guerres), la Chine considère les pays comme des amis ou des amis potentiels ; au lieu de la guerre et des conflits, elle met en avant les principes d'avantage mutuel, de développement et de multipolarité.

C'est une approche importante qui montre comment la Chine se définit elle-même... Espérons que cette politique ne changera pas lorsque la Chine sera le leader incontesté du pôle. Pour comprendre si un pays établit des relations impérialistes, nous ne pouvons pas nous contenter de regarder les conflits et les guerres. Nous devons également examiner les conditions du commerce, la nature des investissements, le transfert de technologie, les relations de dette et la manière dont la valeur ajoutée créée est partagée.

Notre question et la réponse que nous cherchons sont les suivantes : il ne s'agit pas de savoir quelle grande puissance dominera le monde à l'ère de l'intelligence artificielle, mais comment des relations économiques et politiques seront établies entre les grandes puissances et les autres pays.

Le bilan impérialiste du monde occidental est terriblement mauvais... Cependant, si nous réduisons la lutte contre l'impérialisme à un simple anti-occidentalisme, nous ne discuterons pas de l'impérialisme lui-même, mais de son propriétaire. Même si nous parlons de la Chine avec éloges, je préfère ne pas baisser ma garde.

ANCIEN CAPITAL FINANCIER, NOUVEAU POUVOIR TECHNOLOGIQUE

Cependant, en observant la lutte entre les États-Unis et la Chine, il ne faut pas négliger un autre conflit potentiel.

Les grandes fortunes traditionnelles du capitalisme se sont constituées à travers la production industrielle, le secteur bancaire, l'énergie, le commerce et les marchés financiers. Les richesses des familles capitalistes établies se sont accrues au fil des générations.

À côté d'elles, il y a maintenant les nouveaux milliardaires de la technologie. Les propriétaires d'entreprises d'intelligence artificielle, de logiciels, de plateformes numériques, de centres de données, de cloud computing et de haute technologie... Les fortunes des nouveaux milliardaires en dollars ont dépassé celles de la plupart des familles traditionnelles qui accumulaient des richesses depuis des générations...

Les milliardaires de la technologie d'aujourd'hui ne sont pas seulement des gens très riches. Ils contrôlent les infrastructures qui peuvent influencer la manière dont l'humanité produira, communiquera, accédera à l'information et prendra des décisions économiques à l'avenir. Une analogie historique peut être établie ici.

Avant la révolution industrielle, l'aristocratie foncière détenait une part importante du pouvoir économique et politique. La bourgeoisie, qui a émergé avec le développement du capitalisme industriel, a modifié les anciennes relations de pouvoir.

Un conflit d'intérêts similaire peut-il maintenant émerger entre le capital industriel et financier traditionnel et le nouveau capital technologique ?

Nous ne pouvons pas dire aujourd'hui que deux classes de capital distinctes s'affrontent de manière définitive. Cependant, à mesure que la technologie se développe, la lutte pour avoir son mot à dire sur les décisions politiques pourrait créer de nouveaux conflits.

La révolution de l'intelligence artificielle fait-elle émerger une nouvelle classe dominante face à la richesse financière et au pouvoir accumulés depuis des siècles ? Les équilibres de pouvoir au sein même du capitalisme peuvent-ils changer ?

Puisque nous écrivons un essai, rendons la question un peu plus provocatrice.

Même si la Réserve fédérale américaine (FED) actuelle a été créée en 1913, la First Bank of the United States créée en 1791 et la Second Bank of the United States créée en 1816 sont les ancêtres historiques de la FED. 20 % des actions appartiennent au Trésor américain et les 80 % restants aux banquiers. Ces banques avaient le droit d'émettre des billets de banque contre de l'or et de l'argent.

L'influence directe des grands milieux bancaires qui contrôlaient le système financier américain était à l'arrière-plan de la création de la FED. La réunion secrète de Jekyll Island en 1910, à laquelle ont participé un sénateur, un représentant du ministère du Trésor et des familles de banquiers, en est l'exemple confirmé par des documents historiques. En 1913, à la suite de débats où les milieux bancaires puissants, notamment les cercles Morgan et Warburg, ont été influents, la loi créant la FED a été adoptée par le Congrès le 23 décembre et signée par le président Wilson.

Rappelons que le projet de la réunion de Jekyll Island de 1910 a été révisé en faveur du gouvernement en 1913 avant d'être adopté. La structure hybride, créée avec le capital de banques privées mais dotée d'un conseil d'administration (Federal Reserve Board) nommé par le président, a pris le contrôle du système monétaire et financier américain. La FED est devenue l'institution fondamentale dans la gestion de l'offre de dollars et de la politique monétaire ; elle a acquis les pouvoirs de fournir des crédits au système bancaire et d'influencer les marchés monétaires par le biais des obligations d'État.

Avant que Trump ne soit élu président pour la seconde fois, le journal américain Wall Street Journal avait publié cette nouvelle le 26 avril 2024 : Trump préparait un plan de 10 pages visant à supprimer l'indépendance de la FED. Fin juin, il a également fait des déclarations très fermes lors de ses meetings électoraux concernant ces préparatifs et la FED. Les problèmes de Trump avec la FED persistent. Alors que Trump s'oppose au dollar numérique que la FED émettrait, il encourage les monnaies numériques adossées au dollar émises par des entreprises privées.

Juridiquement, la FED est une banque centrale indépendante structurée sous le contrôle de l'État américain. Mais en fin de compte, elle a été créée avec le capital des banques commerciales régionales. (3)

Bien que la FED soit une institution indépendante sous contrôle public, le poids des grands milieux bancaires et des familles qui ont été influents dans sa création, dans l'économie et la politique américaines et mondiales, ne doit pas être ignoré... Le capital industriel traditionnel et les entreprises multinationales américaines sont également sur scène depuis au moins 4 générations.

La quasi-totalité de la nouvelle génération de géants de la technologie a commencé cette activité avec un ordinateur dans le garage de leur maison. Ils n'ont pas hérité d'une fortune. Ils possèdent beaucoup plus de richesses que celles accumulées par des familles sur des générations ou par des entreprises à actionnariat multiple.

La question est la suivante : peut-il y avoir un conflit d'intérêts entre deux segments riches différents ? Une nouvelle monnaie de réserve numérique peut-elle émerger ? Le propriétaire de la nouvelle monnaie de réserve numérique sera-t-il le capital traditionnel ou la nouvelle génération de géants de la technologie qui contrôlent le monde numérique ?

Ces questions sont bien sûr des questions de transition de la révolution de l'intelligence artificielle. Si, comme le prévoit l'utopie, l'intelligence artificielle + les robots assurent une augmentation massive de la production et que les besoins des gens sont satisfaits sans qu'ils aient besoin de travailler, alors l'argent aura-t-il encore un sens ?

D'ailleurs, Elon Musk affirme également que dans un avenir où l'intelligence artificielle et les robots pourront satisfaire les besoins humains, le travail cessera d'être une nécessité et l'argent perdra également de son importance. Cette prédiction d'Elon Musk décrit, sinon selon sa propre définition, ce que nous avons nommé de manière provocatrice le « Communisme Utopique ». De plus, cela renforce notre question sur la naissance d'un nouveau conflit d'intérêts entre l'ancien capital financier et le nouveau pouvoir technologique. Nous reviendrons plus tard sur les déclarations d'Elon Musk.

Les réponses à ces questions sont importantes pour comprendre les guerres dans le monde et les nouveaux outils de l'impérialisme... Nous continuerons à discuter de l'impérialisme à l'ère de l'intelligence artificielle, de ses effets sur les pays en développement et sur l'humain.

NOTES

(1) Meriç Köyatası, « La guerre lente : comment conquérir une nation en 20 ans ? », 12Punto, 13 juillet 2025. https://12punto.com.tr/yazarlar/meric-koyatasi/yavas-savas-bir-ulus-20-yilda-nasil-ele-gecirilir-93126 Étude abordée dans l'article : Patrick Van Hoeserlande, How to Conquer a Nation in 20 Years?

(2) Meriç Köyatası, « Trump, les droits de douane et ce qui va se passer ? Les États-Unis n'ont pas de déficit commercial... 12 Punto 6 avril 2025. » https://12punto.com.tr/yazarlar/meric-koyatasi/trump-gumruk-vergileri-ve-neler-olacak-abd-dis-ticaret-acigi-vermiyor-ki-80704 et « À la recherche d'une nouvelle monnaie de réserve : si Keynes était vivant... Il y a une odeur de poudre dans l'air, non à la guerre », 12Punto, 13 avril 2025. https://12punto.com.tr/yazarlar/meric-koyatasi/yeni-rezerv-para-arayislari-keynes-yasasaydi-havada-barut-kokusu-var-savasa-hayir-81604

3 Les 12 banques de la Réserve fédérale ont été créées avec le capital des banques commerciales membres de la région et ces banques détiennent formellement des actions de la FED. Les actions de ces banques ne peuvent pas être achetées ou vendues comme des actions d'entreprises normales et offrent des droits de gestion limités. La part des bénéfices nets du système après les dividendes légaux et autres obligations est transférée au Trésor américain.