Révolte contre tous

Ils se paient même notre tête. Il paraît que « 2024 est l'année des retraités ». D'un côté, le gouvernement de l'AKP confisque cruellement les droits des retraités. De l'autre, il y a ceux qui, bien qu'opposants, croient aux récits de l'AKP en disant : « Tant mieux pour eux, les retraités n'avaient qu'à ne pas voter pour l'AKP ».

En tant que retraité, je dis : « Révolte contre tous ». J'invite ceux qui avancent la thèse selon laquelle les retraités votent pour l'AKP, ainsi que ceux qui affirment que « nous n'avons pas laissé les retraités être écrasés par l'inflation », à prouver leurs dires avec des données et des observations politiques impartiales.

J'ai déjà écrit dans des articles précédents comment l'AKP viole les droits des retraités. À la fin de cet article, je résumerai la situation avec trois calculs différents. Mais la priorité va à ceux qui se disent opposants mais servent le pouvoir en disant : « Tant mieux pour eux, ils n'avaient qu'à ne pas voter pour l'AKP »...

L'AKP sort vainqueur de toutes les élections auxquelles il participe depuis 21 ans. Malgré des crises de répartition aussi graves dans l'économie, son taux de vote se situe entre 40 et 49 %. Les voix du principal parti d'opposition, quant à elles, restent bloquées entre 18 et 25 %. La leçon à en tirer : avant d'attaquer les retraités, il faut exiger de l'opposition qu'elle se remette en question. Le président du principal parti d'opposition a changé. Nous en verrons l'effet lors des deux prochaines élections.

Une question à ceux qui disent « Tant mieux pour eux ». Quelles données avez-vous pour affirmer que les retraités votent en bloc pour l'AKP ?

Vous dites : « Il y a 15 millions de retraités. Avec leurs familles, cela fait 30 millions d'électeurs. » Le nombre total d'électeurs est de 61 millions. Selon cette affirmation, la moitié de la population serait composée de retraités et de leurs familles ! Quel est ce calcul ? Un exemple : nous sommes deux, et nous sommes tous les deux retraités. Nous n'avons pas 4 voix, mais 2. Beaucoup de retraités ont perdu leur conjoint, ils sont veufs. Le nombre d'électeurs retraités n'est pas de 30 millions. La population de plus de 60 ans est de 12 millions 280 mille. La population de plus de 55 ans est de 16 millions 774 mille. C'est-à-dire que notre part dans les 61 millions d'électeurs nationaux est de 20 %... Si vous dites qu'il y a aussi des retraités précoces, le nombre d'électeurs de 55 ans et plus est de 27 %...

Les votes de l'AKP se situent entre 40 et 49 %... Alors, comment savez-vous que ces 20 % ou 27 % votent pour l'AKP ? Les divagations de quelques barbus islamistes politiques qui disent « sors ton téléphone portable » dans les régions où vivent les électeurs conservateurs, ou celles d'une femme totalement ignorante qui se plaint de la vie chère tout en disant « le responsable de cela, c'est le CHP », reflètent-elles tous les retraités selon vous ?

80 % des électeurs ont moins de 60 ans, et la raison pour laquelle l'AKP obtient 49 % des voix serait les 20 % de retraités, c'est ça ? J'ai trouvé sur Internet. Il existe des résultats de recherche de Metropoll qui donnent la moyenne de 6 instituts de sondage. Les données datent de 2021. Quels groupes d'âge ont le plus voté pour quels partis ? Accrochez-vous.

Le groupe d'âge qui vote le plus pour l'AKP est celui des 45-54 ans, avec 32,7 %.

En deuxième position vient le groupe des 35-44 ans avec 31,7 %.

La place du groupe des 55 ans et plus dans les votes de l'AKP est en troisième position avec 29 %...

Oui, les retraités votent aussi pour l'AKP, mais le vote des 55 ans et plus pour l'AKP, selon la moyenne de six instituts de sondage, est de 29 %... C'est-à-dire pas la totalité. 70 % votent pour des partis autres que l'AKP.

Venons-en au CHP. Le CHP a obtenu le plus de voix auprès des 55 ans et plus, avec 23 %.

Le groupe des 18-24 ans arrive en deuxième position pour les votes du CHP. 21 % des électeurs de ce groupe votent pour le CHP.

32 % des électeurs âgés de 35 à 55 ans votent pour l'AKP, et 16 % pour le CHP. Regardons le groupe d'âge le plus jeune. 25 % des 18-24 ans votent pour l'AKP, et 21 % pour le CHP. J'ai ces données sur qui votent les retraités et les différents groupes d'âge. Avec quelles données en votre possession dites-vous « Tant mieux pour vous » ?

Ce n'est pas fini, ma révolte continue. Il y a la question de la clairvoyance de l'électeur ignorant. Plus la qualité de l'éducation baisse, plus les votes pour l'AKP augmentent. N'êtes-vous pas au courant de la façon dont la qualité de l'éducation a chuté au cours des 40 dernières années, et surtout des 20 dernières années ? La culture générale de la frange qui a suivi le collège et le lycée avant 1980 est supérieure à celle de la jeunesse universitaire d'aujourd'hui. La quasi-totalité des diplômés universitaires d'avant 1980 surpasse tous ces « badem » (terme péjoratif pour les cadres de l'AKP) qui sont devenus de faux professeurs par plagiat sans même publier un seul article. Bien sûr, nous avons des universitaires très précieux et très respectés parmi les jeunes. Malheureusement, ils sont minoritaires... C'est pourquoi les votes du groupe des moins de 55 ans vont majoritairement à l'AKP.

Et ma révolte ne s'apaise toujours pas. Les retraités d'aujourd'hui sont appelés la génération 68-78 lorsqu'ils étaient en âge de travailler activement. Ce n'est pas une définition pour ceux qui sont nés entre 68 et 78, mais pour ceux qui avaient entre 18 et 30 ans durant ces années. La génération 68 et 78 a été la frange la plus active et la plus protestataire de la vie sociale, tant dans le monde qu'en Turquie. Elle ne se rendait pas si facilement. Face à la moindre injustice, elle descendait dans la rue en masse et remplissait les places. Rappelons également que durant ces manifestations, 6 000 d'entre nous ont été tués par la contre-guérilla, des provocateurs infiltrés dans les organisations de gauche et des fascistes.

Ma révolte n'est pas terminée, je continue. Durant la période 1973-80, où la génération 68-78 était la population active, le premier parti n'a jamais été celui des islamistes politiques ou des partis radicaux. Le CHP a été le premier parti avec 43 % aux élections générales et 49 % aux élections locales. Ils partageaient la première et la deuxième place avec l'AP (Parti de la Justice) selon les élections. Le vote des islamistes politiques atteignait à peine 5 %.

En Turquie, à l'époque où la génération 68-78 était en âge de travailler activement, il y avait aussi de la corruption. Par exemple, Yahya Demirel, le neveu du Premier ministre de l'époque Süleyman Demirel, avait obtenu des remboursements d'impôts indus de l'État par le biais d'exportations fictives. L'affaire a été révélée. La justice est intervenue et, alors que Süleyman Demirel était Premier ministre, son neveu a été reconnu coupable et condamné à la prison. Les retraités d'aujourd'hui, à qui vous dites « Tant mieux pour vous », qui étaient la population active de cette époque, ne disaient pas comme ceux d'aujourd'hui « Ils volent mais ils travaillent », ils exprimaient leur réaction contre l'injustice dans tous les domaines. Et les partis, qu'ils soient de droite ou de gauche, prenaient toujours au sérieux la réaction de l'opinion publique.

Ma révolte ne s'est toujours pas calmée. Nous avons parlé tout à l'heure de ceux qui descendent dans la rue et se rassemblent sur les places. Ces derniers jours, des marches ont lieu dans les rues, sur les places et même dans les couloirs des tribunaux. Des appels à la charia et au califat sont lancés, en violation de la Constitution et des lois. Mes frères, mes enfants, qui dites « Tant mieux pour vous, les retraités n'avaient qu'à ne pas voter pour l'AKP ». Regardez à nouveau les vidéos YouTube des manifestations pour la charia et le califat. Est-ce que ce sont des personnes en âge de la retraite qui marchent et appellent à la charia et au califat, ou des personnes âgées de 18 à 50 ans ?

Il y a parmi vous des jeunes très bien intentionnés. En utilisant les développements dans l'information et la communication, il existe des organisations formidables comme Oy ve Ötesi (Vote et au-delà). Mais il n'y a pas de principal parti d'opposition capable d'organiser ce potentiel. Laissez tomber l'organisation, il y a une opposition qui, lors des élections des 21 dernières années, n'a même pas pu envoyer de représentants dans au moins 20 000 des quelque 200 000 urnes, soit au moins 10 % des votes et des urnes. Dans de telles situations, au lieu de critiquer les retraités, on attend de vous que vous preniez en main la politique active et que vous rejoigniez les partis d'opposition pour leur donner de la force. Malheureusement, « la poire ne cuit pas toute seule pour tomber dans la bouche ».

LA CRUAUTÉ DE L'AKP

Voilà pour mes reproches envers ceux qui s'opposent à l'AKP. Avant de donner un exemple de la cruauté de l'AKP, je ferai un autre rappel. Sous l'ère AKP, les transferts courants et les dépenses sociales au sein du budget ont augmenté. Cependant, ces dépenses ne montrent pas que l'AKP applique des politiques d'État social. En se basant sur des centaines, voire des milliers d'informations parues dans les médias, il est possible de dire que les aides sociales sont apparemment distribuées aux pauvres par l'intermédiaire des sous-préfets et des préfets, mais qu'en pratique, ces aides sont organisées par les présidents de district et de province.

Il est de notoriété publique que quiconque soutient l'AKP, de l'homme d'affaires au petit commerçant, du chômeur au retraité, en passant par l'agriculteur, est récompensé par le pouvoir. Il y a des entrepreneurs, des industriels, des intermédiaires, des courtiers, des bureaucrates, des politiciens locaux qui se sont rapprochés de l'AKP et sont devenus parmi les plus riches du monde, et il y a ceux qui sont influencés par un colis de denrées alimentaires, ou ceux qui sont reconnaissants d'avoir fait placer leurs enfants dans un emploi. Parmi eux, il y a des retraités, il y a des étudiants. L'AKP enrichit ses propres partisans. Si les retraités étaient une masse votant majoritairement pour l'AKP, leur pension de retraite ne serait pas de 10 000 lires aujourd'hui, mais, selon la relation entre l'inflation des deux dernières années et le salaire minimum, elle serait d'au moins 45 000 lires.

Ils se moquent en disant que 2024 est l'année des retraités... Les élections approchent. Dans peu de temps, Mehmet Şimşek sera déclaré comme le « mauvais flic ». Les pensions de retraite ne seront pas de 10 000 lires, mais seront portées à 12 500 ou 13 000 lires. Soi-disant, les gens seront heureux et ils récolteront des voix. Bien sûr, 12 500 lires, c'est plus que 10 000, mais la pension de retraite minimale qui devrait être versée pour l'année 2024 se situe entre 35 800 lires et 45 000 lires. J'ai calculé à partir de trois fenêtres différentes. Ceux qui sont curieux peuvent continuer à lire.

CALCUL DE L'INFLATION : J'ai seulement pris les deux dernières années. Si je remontais plus loin, le résultat serait bien plus élevé. La pension de retraite minimale représentait 40 % de plus que le salaire minimum lorsque l'AKP est arrivé au pouvoir... Les retraités ne devraient jamais renoncer à la demande de 40 % de plus que le salaire minimum...

Début 2022, le salaire minimum est de 4 253 TL. 40 % de plus, cela fait 5 954 TL...

L'inflation ENAG est de 137 % pour 2022 et de 127 % pour 2023... Par respect pour la science, je ne prends pas au sérieux le TÜİK.

5 954 x 2,37 x 2,27 = 32 032 TL. C'est la pension de retraite minimale qui aurait dû être en vigueur fin 2023.

Et pour 2024, une augmentation de l'inflation attendue de 40 %.

32 032 x 1,40 = 44 844 TL... La pension de retraite minimale qui devrait être en vigueur pour 2024. 76 % de la pension du retraité s'est évaporée.

CALCUL DE L'OR : En rappelant que l'or est resté en deçà de l'inflation, surtout ces deux dernières années, faisons un calcul basé sur l'or. Lorsque l'AKP est arrivé au pouvoir, on pouvait acheter 8 pièces d'or « quart » avec la pension de retraite minimale. Cela représente 25 600 lires aujourd'hui. Si vous y ajoutez l'attente d'inflation de 40 % pour 2024, vous trouvez une pension de retraite minimale de 35 800 lires. 71 % de la pension du retraité s'est évaporée.

CALCUL DU REVENU NATIONAL ET DE LA RÉPARTITION : Un autre calcul qui montre que le retraité est misérable... Aziz Çelik l'a écrit dans le journal Bir Gün le 15 janvier :

« 12,2 % de la population de 2008 sont des retraités. Leur part dans le revenu national est de 5,9 %...

16,3 % de la population de 2022 sont des retraités. Leur part dans le revenu national est de 4,5 %... »

Bien que le nombre de retraités augmente, leur part dans le gâteau du revenu national a diminué. Alors, de combien a-t-elle diminué ? Je me suis assis et j'ai calculé.

Notre population mi-2008 est de 71 millions 158 mille. 12,2 % sont des retraités, soit un total de 8 millions 681 mille personnes.

Notre revenu national en 2008 est de 783 milliards de dollars. 5,9 % de ce montant va aux retraités. 783 x 0,059 = 46,2 milliards de dollars. Cela représente une moyenne annuelle de 5 232 dollars par retraité. Rappelons au passage qu'en 2008, le revenu moyen par habitant était de 11 000 dollars.

Notre population mi-2022 est de 84 millions 900 mille personnes. 16,3 % sont des retraités. Le nombre total de retraités est de 13 millions 839 mille.

Notre revenu national en 2022 est de 906 milliards de dollars. Les retraités reçoivent une part de 4,5 %. 906 x 0,045 = 40,7 milliards de dollars.

Le nombre de retraités augmente, la part totale qu'ils reçoivent diminue. Le revenu annuel moyen par retraité tombe à 2 946 dollars. En 2022, le revenu moyen par habitant était de 10 659 dollars.

Les 5 232 dollars du retraité en 2008 tombent à 2 946 en 2022. 44 % de son revenu s'évapore. De plus, comme le taux de change a été comprimé en 2022, on peut dire que le pouvoir d'achat réellement évaporé dépasse les 44 %.

À ceux qui écrasent le retraité, et à ceux qui ne comprennent pas la situation du retraité et disent « Tant mieux »...

« Révolte contre vous tous »