La descente du gouverneur colonial sur la Corne d'Or, entre « calife » et « sultan » !..

À la suite de l'entretien téléphonique entre Erdoğan et Trump le 16 mars 2025, la Direction de la communication de la présidence a révélé les sujets abordés par les deux dirigeants, ou plus précisément, ce qu'Erdoğan a déclaré.

Selon les informations fournies, Erdoğan a exprimé sa « pleine conviction que la Turquie et les États-Unis, en tant que deux alliés, feront progresser leur coopération dans la nouvelle ère avec solidarité, de manière sincère et axée sur les résultats ». Il a également transmis le souhait de mettre fin à la guerre entre la Russie et l'Ukraine, de lever les sanctions pour rétablir la stabilité en Syrie, et a ajouté que « la Turquie attend des États-Unis, dans cette nouvelle période, des mesures prises dans un esprit qui respecte les intérêts de la Turquie en matière de lutte contre le terrorisme, et qu'il est nécessaire de mettre fin aux sanctions CAATSA et de résoudre le problème des F-16 et des F-35 ».

Quant à ce que Trump a dit lors de cet entretien, nous l'avons appris quelques jours plus tard par Abdülkadir Selvi, porte-parole officieux du Palais.

Selvi a annoncé, en soulignant : « Je souhaite partager une coulisse importante qui, je le crois, éclairera les développements régionaux. Le monde est secoué par un séisme de magnitude 9 sous l'effet Trump. Le monde, et notre région en particulier, est en train d'être redessiné », que Trump avait dit à Erdoğan : « Nous travaillerons avec vous sur nos politiques régionales », et que cet « engagement » de Trump était important. Selvi a également noté que Trump avait précisé qu'il avait « nommé un nouvel ambassadeur à Ankara et qu'une communication rapide serait établie si le contact était pris avec lui sans avoir besoin de quelqu'un d'autre ».

Un an et demi plus tard, qu'a raconté Erdoğan le mois dernier à New York, où il s'était rendu pour le sommet de l'ONU, lors de l'événement célébrant l'amitié « centenaire » entre la Turquie et les États-Unis ?

Il a affirmé que « grâce au dialogue établi avec les États-Unis, nous avons obtenu des résultats positifs pour nos pays dans de nombreuses questions dont nous constatons les effets mondiaux, de l'Asie à l'Afrique, en passant par le Moyen-Orient »... qu'il entretenait « un dialogue fort et sincère avec Trump »... que « les conflits, les guerres et les crises auxquels nous sommes confrontés dans notre région et dans le monde » exigeaient que la Turquie et les États-Unis soient en dialogue étroit... et que nous avions « des liens forts avec de nombreuses régions au potentiel sérieux, de la Syrie à l'Irak, du Caucase à l'Afrique du Nord » et que nous « tirions profit de ces liens de la manière la plus efficace avec une approche gagnant-gagnant »...

Ces propos étaient le constat officiel que notre politique étrangère est désormais ancrée aux États-Unis et à Trump.

Lorsque les États-Unis ont retiré leurs troupes d'Irak fin septembre, le média Arab News, basé en Arabie saoudite, a souligné que « la Turquie se préparait à assumer un rôle plus important dans le nord de l'Irak », tout en affirmant que « les services de renseignement américains et israéliens coordonnaient avec des groupes kurdes dissidents iraniens en Irak pour les préparer à semer le trouble en Iran, que les responsables de la Maison Blanche avaient informé Erdoğan de ce plan, et qu'Erdoğan avait convaincu Trump d'y renoncer ».

À la même période, un éditorialiste des médias pro-gouvernementaux a lié le retrait des troupes américaines d'Irak, une fois que les États-Unis ont « garanti leurs rentes économiques et géopolitiques », aux préparatifs contre l'Iran, en soutenant ce qui suit :

« Après le retrait des États-Unis, tous les regards sont sans aucun doute tournés vers la Turquie, nouvel acteur qui définit les règles du jeu dans la région. L'idée que seule la Turquie peut combler le vide laissé par les États-Unis prévaut chez tout le monde. C'est pourquoi, comme nous l'avons vu en Syrie, un processus très différent commence en Irak, où la Turquie sera l'acteur le plus influent. »

Le message du « système des millets ottoman » depuis Izmir

Lorsque Trump a nommé Tom Barrack ambassadeur en Turquie, il l'avait chargé non seulement d'une « communication rapide », mais aussi d'accomplir un « travail extraordinaire ». Sans doute pour le « programme global » à appliquer dans notre pays et notre région, il a également fait de Barrack son représentant spécial pour la Syrie, puis, quelque temps plus tard, pour l'Irak.

Si l'on résume les « travaux extraordinaires » accomplis jusqu'à présent par cet homme de confiance aux pleins pouvoirs de Trump :

- Tout comme le PKK, il a lié les « problèmes concernant les Kurdes » au traité de Lausanne...

- Tout en faisant l'éloge que « la Turquie n'a jamais pu obtenir pleinement la valeur et l'importance qu'elle mérite en tant que grand acteur régional », il a fondé ses modèles pour la région sur le « système des millets ottoman »...

- Alors qu'il posait dans les installations touristiques de Tersane sur la Corne d'Or, appartenant à Fettah Tamince, qu'il utilise comme résidence à Istanbul plutôt qu'à Ankara, il a souligné à propos de la Corne d'Or : « Elle murmure encore son héritage en tant que portail d'un chantier naval impérial vieux de 600 ans »...

- Dans une déclaration à un journal grec, il a expliqué que « l'édification de l'État-nation après 1919 a bloqué l'ordre géoéconomique de la Méditerranée orientale », que « le plus grand obstacle à l'ouverture des réserves énergétiques de la Caspienne vers la Méditerranée est la structure d'État-nation de la Turquie », qu'il est « temps d'établir un nouvel ordre en Méditerranée orientale » et que « la question chypriote est un abcès »...

- Tout en précisant que l'Irak, la Syrie et la Turquie revêtent une importance stratégique pour la stabilité durable du Moyen-Orient, il a déclaré : « Équilibrer ces trois pays nécessite un foyer unique et cohérent pour l'Amérique en termes de contact et de levier. »

- Lorsque Israël a attaqué la base aérienne d'Abu al-Duhur en Syrie, située à 70 kilomètres de notre frontière, le 18 août, sous des prétextes tels que « convoi militaire turc, livraison d'armes », nous avons appris de lui ce qui s'est passé avant et après, comment la Turquie a agi avec « sang-froid » et comment Erdoğan a fait un « travail formidable » pour faire baisser la tension...

- Lors des réceptions très étranges qu'il a organisées à Ankara le 9 septembre et à Istanbul le 17 septembre, à l'occasion du jour de l'indépendance américaine du 4 juillet, reporté en raison du sommet de l'OTAN, il a utilisé des expressions telles que : « Vous possédiez une domination mondiale de 500 ans s'étendant sur trois continents... Je vous le promets ; une clarté naîtra du chaos. Cette union formée par la Turquie, l'Amérique et nos voisins pourrait être cet élixir magique qui nous mènera vers un nouveau départ » et « Vous avez huit pays à vos frontières. Vous êtes entourés par les mers de quatre côtés. Vous avez probablement l'un des codes postaux les plus difficiles au monde. En essayant d'expliquer cela, je fais de même avec mon patron, il y a environ 150 prophètes d'Abraham à Mahomet. Il n'est pas allé aux Caraïbes, il n'est pas allé en Amérique du Sud, il n'est pas allé au Canada ; il est venu ici. S'ils n'ont pas pu atteindre la paix, quelle est la probabilité que nous y parvenions dans ce court laps de temps ? »...

- Tout en attirant l'attention sur l'importance de la coopération en matière de défense entre la Turquie et les États-Unis, il a déclaré qu'ils « faisaient extrêmement confiance à la Turquie pour toute alliance régionale »...

Le message du « Califat » depuis Istanbul

Notre dernier sujet d'actualité concernant cet homme, que l'opposition veut déclarer « persona non grata » mais que le pouvoir ne laisse pas critiquer, concerne les réceptions qu'il a tenues à Istanbul.

Le fait qu'il ait accueilli le ministre syrien des Affaires étrangères, al-Shibani, le 8 octobre, et le ministre irakien des Affaires étrangères, Fuad Hussein, le 10 octobre, fait l'objet de débats.

L'ancien ambassadeur Namık Tan, membre du conseil du parti YENİ, a critiqué le fait que Tom Barrack, nommé à Ankara mais qui ne daigne même pas y résider, tienne ses réceptions officielles dans les installations de Fettah Tamince sur la Corne d'Or, et a appelé le ministère des Affaires étrangères : « Allez-vous convoquer cet individu, qui se permet de choisir le régime idéal pour la Turquie selon son bon plaisir et qui ne voit désormais aucun inconvénient à accueillir les ministres des Affaires étrangères d'autres pays sur notre sol, pour lui demander des explications ? Si vous n'avez pas le pouvoir de le faire, expliquez-nous dans quelle relation de dépendance vous êtes entrés avec Trump et pourquoi vous craignez tant l'administration américaine, que nous sachions ! »

Mais ce ne sont pas les premières réceptions de Barrack !..

Par exemple, il a également accueilli le ministre syrien des Affaires étrangères, al-Shibani, à Istanbul le 15 juin et le 17 août.

Il a été rapporté que lors de la première rencontre, « les relations bilatérales entre les États-Unis et la Syrie et les mesures à prendre pour développer ces relations » ont été abordées, ainsi qu'un échange de vues sur « les efforts visant à assurer et maintenir la stabilité dans la région », et que lors de la seconde, « la levée des sanctions contre la Syrie » et « le processus de reconstruction » ont été discutés.

Attention particulière à la pose lors de la deuxième rencontre ; al-Shibani ressemble à un élève sage en cravate, et Barrack à un patron en tenue de sport...

Quant à la rencontre du 8 octobre qui fait polémique ; alors que la partie syrienne a annoncé que « les relations bilatérales et les développements concernant de près la région, notamment l'Irak, ont été mis sur la table », Barrack a fait le partage suivant :

« La Syrie est un composant clé du Rubik's Cube du Moyen-Orient et aide la région à trouver un algorithme pour faire baisser les températures dans son voisinage. J'ai été heureux de discuter aujourd'hui avec le ministre syrien des Affaires étrangères, al-Shibani, de nos priorités communes dans la lutte contre les menaces régionales. L'histoire offre rarement à une région la chance de réorganiser ses propres pièces ; elle offre une telle chance en ce moment. »

La particularité du « Rubik's Cube » est connue ; lorsque le puzzle est résolu, chaque face du cube est composée d'une seule couleur !..

Namık Tan, du parti YENİ, a affirmé qu'après la rencontre avec Barrack, les deux ministres des Affaires étrangères n'avaient pas « daigné » rendre visite à notre ministre des Affaires étrangères, mais même si ce n'était pas le cas pour Fuad Hussein, al-Shibani est venu à Ankara le même jour et a rendu visite à la fois à Hakan Fidan et au chef du MIT, İbrahim Kalın.

Oui, la forme est importante ; mais comme le fond l'est tout autant, examinons les messages du gouverneur colonial concernant sa rencontre avec le ministre irakien des Affaires étrangères, Fuad Hussein.

- Il a déclaré : « Nous avons parlé de l'alliance étroite et durable entre l'Irak, les États-Unis et la Turquie, des effets régionaux auxquels nous sommes tous confrontés, et des défis qu'aucune nation ne peut surmonter seule »...

- Il a souligné que « les ambassadeurs de Bagdad jettent l'ancre dans ce port depuis l'époque des califes » et qu'il lui semblait juste de « poursuivre ce dialogue ici »...

- Tout en racontant l'histoire de la Corne d'Or, allant « des colons grecs à la Nouvelle Rome de Constantin, puis à Fatih Sultan Mehmet », il a déclaré : « Pendant seize siècles, chaque ambassadeur envoyé d'abord à Byzance, puis à la Sublime Porte, a débarqué sous ces dômes ; sur une rive les ambassades, sur l'autre le sultan, et l'eau entre eux était la table de négociation. Se tenir ici, c'est se tenir là où l'Orient et l'Occident se rencontrent et où, plus longtemps que presque partout ailleurs, ils ont préféré parler plutôt que de se battre. La République d'Atatürk a porté cet héritage plus loin, et la Turquie continue aujourd'hui, comme elle l'a toujours fait dans ce port, d'être le lieu où le monde vient pour se retrouver. »

Et par une coïncidence frappante, l'éditorialiste des médias pro-gouvernementaux, qui a interprété le retrait des troupes américaines en disant qu'« un processus très différent commence, où la Turquie sera l'acteur le plus influent en Irak, comme nous l'avons vu en Syrie », a soutenu, un jour après ce partage de Barrack, que le statu quo en Europe et aux États-Unis était désormais bloqué :

« C'est pourquoi le nombre de ceux qui voient le système des millets ottoman pluraliste comme la solution la plus raisonnable pour la gestion des sociétés occidentales devenues multiculturelles ne cesse d'augmenter. Car l'État ottoman, vieux de six siècles, est le seul système administratif qui reconnaît officiellement les trois religions monothéistes, même à notre époque moderne, et non seulement au Moyen Âge, et qui garantit la coexistence de différents segments ethniques et religieux. Dans l'histoire, aucun autre État n'a surpassé ce paradigme politique universel. C'est précisément pour cette raison que l'asabiyyah universelle de l'Empire ottoman redevient une lueur d'espoir pour l'humanité. »

Il est désormais tellement évident vers où l'on veut nous emmener avec la barque de Trump et de Barrack !..

Müyesser YILDIZ

14 octobre 2026